Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania



Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Status: wykonane

Ida nie jest filmem religijnym. Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 20:57, 21 sty 2019 (CET)

Racja, "religious drama", wedle definicji podanej w źródle, to film o tematyce religijnej, a nie religijny w znaczeniu jakiego my używamy po polsku. Wireonek (dyskusja) 01:31, 22 sty 2019 (CET)
Status: wykonane

Tytuł tego artykułu powinien brzmieć: "Lista obiektów astronomicznych posiadających pierścienie". Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 16:09, 21 sty 2019 (CET)

  • Oczywiście, że tak. Tyle, że hasło powstało 30 min. wcześniej, @TheTNT1500 nadal je uzupełnia więc gdyby tak napisać do niego to pewnie przeniósłby od razu. Samemu też można przenieść, będzie o wiele szybciej. IOIOI2 16:25, 21 sty 2019 (CET)
Status: wykonane

W insygniach stopni oznaki rang Corporal i Lance-Corporal ą takie same. Jakoś nie potrafię tego sam poprawić. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 15:08, 21 sty 2019 (CET)

Status: nowe

Nazwa Osiedla już nie pochodzi od Szkoły Podstawowej nr 40 znajdującej się na tym osiedlu. Szkoła Podstawowa nr 40 zmieniła poprzedniego patrona na nowego - Lubelskiego Lipca 1980

kurierlubelski.pl/szkola-podstawowa-nr-40-z-imieniem-lubelskiego-lipca-to-efekt-dekomunizacji-zdjecia/ar/13493573 Zgłasza: Marcin 217.96.189.60 (dyskusja) 08:46, 21 sty 2019 (CET)

Status: nowe

"Na mocy unii w Krewie w 1386 wraz z Litwą formalnie włączony do Królestwa Polskiego". Czyżby? Zgłasza: 217.23.5.42 (dyskusja) 03:33, 21 sty 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Nazwa jest słabo przetłumaczona. 60 років визволення України від фашистських загарбників to raczej "60 lat wyzwolenia Ukrainy od faszystowskich najeźdźców" Zgłasza: 54.37.73.105 (dyskusja) 15:02, 20 sty 2019 (CET)

  • „60 lat wyzwolenia” nie ma po polsku sensu (brzmi trochę jak 60 lat wyzwalania), mogłoby być „60 lat od wyzwolenia”, ale po polsku tradycyjnie używa się w takich przypadkach właśnie określenia sześćdziesięciolecie. Z kolei ukr. загарбник to wprawdzie jest „zaborca, grabieżca, najeźdźca” (tak słownik Hrabca i Zwolińskiego), ale niespecjalnie pasuje to stylistycznie: mogłoby się odnosić do czasów dużo wcześniejszych niż XX wiek, a poza tym w języku polskim w nazwach odznaczeń raczej się nie używa wyrazów tak silnie nacechowanych emocjonalnie. W sumie obecna wersja najbardziej odpowiada tradycji nazewnictwa polskiego. A że nie jest dosłowna – tłumaczenia dosłowne zazwyczaj są nieakceptowalne. Jeśli nie ma ustalonej nazwy polskiej, to taka jest całkiem niezła. Maitake (dyskusja) 22:16, 20 sty 2019 (CET)
Status: nowe

Co autor miał na myśli pisząc: "W 1944 roku ulica została doszczętnie zniszczona, ale fasady większości budynków przetrwały. Odbudowano je w latach 1948-1949, a w latach 1949-1951 większość z nich rozebrano. W ich miejscu wystawiono kamieniczki."? Zgłasza: Jale (dyskusja) 12:42, 20 sty 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Informacja pod zdjęciem w sprawie tablicy pamiątkowej na ścianie domu, w którym urodziła się Róża Luksemburg wprowadza w błąd. Sugeruje że tablica nadal istnieje podczas gdy została ona usunięta.

www.kurierzamojski.pl/wiadomosci/zniknela-tablica-pamiatkowa-z-zamojskiej-starowki/ Zgłasza: Ewa 217.96.204.79 (dyskusja) 18:57, 19 sty 2019 (CET)

  • Podpis pod zdjęciem tablicy wcale tego nie sugeruje. Jednak wskazany artykuł w „Kurierze Zamojskim” mówi o tym, że Luksemburg urodziła się w innym domu, więc ani zdjęcie tablicy, ani domu przy ul. Staszica 37 nie miałyby uzasadnienia w haśle. Szkoda, że źródło podane w „Kurierze” nie jest jakoś specjalnie wiarygodne. Maitake (dyskusja) 20:32, 19 sty 2019 (CET)
Status: nowe

Punkt dymienia masła klarowanego w tabeli jest 200-205 stopni C. Gdy kliknę w "masło klarowane" to na jego stronie punkt dymienia napisaliście minimum 235 st C. Rażąca rozbieżność. Zgłasza: Grzesiek 2A02:A318:813A:6400:10D4:70A9:BEC7:D514 (dyskusja) 16:24, 19 sty 2019 (CET)

Status: nowe

Próbuję dodać grafikę (stare logo ORF Sport Plus), jednak na podglądzie (przed zapisaniem zmian) nie wyświetla się prawidłowo jak trzeba. Zgłasza: Pachidensha (dyskusja) 15:18, 19 sty 2019 (CET)

Status: nowe
Wątek założony przed: 21:51, 18 sty 2019 (CET)

Szanowni Edytorzy z Wikipedii

Administrator strony Robert_Magdziarz

Szanowni Państwo Dobro, jakim jest Internet, daje również możliwość zachowania anonimowości, umożliwia swobodę wypowiedzi, która jest często nadużywana. Prowadzi to niejednokrotnie do naruszania dobrego imienia, czci, dobrej sławy osób fizycznych. Informacje tego typu umieszczane w Internecie mogą w poważny sposób szkodzić, narażając na utratę zaufania i powodując, że dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem. Dlatego zainteresowany może żądać zaniechania tego działania w myśl Art. 24. § 1. KC (http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19640160093). Dlatego proszę o usunięcie i dokonanie zmian w mojej stronie na Państwa portalu (Robert_Magdziarz). Pojęcia #w nawiasach# są nieprawdziwe. Robert Magdziarz (ur. 1967) – polski polityk, menedżer, informatyk, #urzędnik administracji rolnej# i państwowej, od 2018 drugi wicewojewoda śląski. Życiorys Pochodzi z Częstochowy. Ukończył studia z zakresu energetyki i informatyki na Politechnice Częstochowskim. Jego praca dyplomowa dotyczyła ekologii i informatyzacji. Kształcił się także podyplomowo w zakresie organizacji i zarządzania oraz informatyki na Politechnice Śląskiej.

Od 1991 pracował w Hucie Częstochowa, a w 1995 przeszedł do administracji rządowej. Kierował Ośrodkiem #Informatyzacji# Urzędu Wojewódzkiego w Częstochowie, a po jego przekształceniu od 1999 – częstochowskiej filii Ośrodka Informatyki Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego. Od 2007 do 2008 pozostawał wiceprezesem Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach. Wiosną 2010 wygrał konkurs na stanowisko naczelnika Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa w częstochowskim Urzędzie Miejskim, #zrezygnował z niej po objęciu władzy przez Krzysztofa Matyjaszczyka.# W latach 2016–2018 był wiceszefem częstochowskiego oddziału Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, po czym #objął fotel# wicedyrektora #lokalnego oddziału# Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. #W międzyczasie pracował# także w śląskim oddziale Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.#Zaangażował się w działalność# Prawa i Sprawiedliwości, zasiadł w częstochowskim zarządzie okręgowym partii. #22 listopada 2018 powołany na stanowisko II wicewojewody śląskiego# w miejsce Piotra Kołodziejczyka, który został starostą powiatu myszkowskiego. Podlegają mu wydziały: Infrastruktury Zdrowia, Infrastruktury oraz Spraw Obywatelskich i Cudzoziemców, a także Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności i Wojewódzka Inspekcja Geodezyjna i Kartograficzna. Jeżeli Państwu nie odpowiada streszczenie życiorysu z strony Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego http://www.katowice.uw.gov.pl/strony/wojewoda/kierownictwo to można porównać i wykorzystać poniższy zapis; Robert Magdziarz (ur. 21.11.1967) – polski inżynier, menedżer, informatyk, urzędnik administracji państwowej. Pochodzi z Częstochowy. Ukończył studia z zakresu energetyki na Politechnice Częstochowskiej. Jego praca dyplomowa dotyczyła ekologii i informatyzacji. Kształcił się także podyplomowo w zakresie organizacji i zarządzania oraz informatyki na Politechnice Śląskiej. Od 1991 pracował w Hucie Częstochowa( najpierw w dziale Głównego Energetyka potem w biurze Dyrektora Huty), a w 1995 przeszedł do administracji rządowej wdrażając rozwiązania informatyczne w Urzędzie Wojewódzkim w Częstochowie, jako Informatyk Wojewódzki. Od 1997 Kierował Ośrodkiem Informatyki Urzędu Wojewódzkiego w Częstochowie, a po jego przekształceniu od 1999 – częstochowskiej filii Ośrodka Informatyki Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego. W latach 2000-2007 pracował w niepełnym wymiarze czasu, jako administrator systemów informatycznych w Śląskim Oddziale Regionalnym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Od 2007 do 2008 pozostawał wiceprezesem Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach. Wiosną 2010 wygrał konkurs na stanowisko naczelnika Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa w częstochowskim Urzędzie Miejskim. Naczelnikiem był do końca stycznia 2013r. Potem pracował, jako Kierownik Referatu w dziale IT, a następnie, jako Główny Specjalista w Wydziale Mienia i Nadzoru Właścicielskiego częstochowskiego Urzędu Miasta. W latach 2016–2018 był wiceszefem częstochowskiego oddziału Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, następnie po wygranym konkursie 15.03.2018 objął stanowisko wicedyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie. Decyzją Prezesa Rady Ministrów Pana Mateusza Morawieckiego z dniem 29 listopada 2018r. został powołany na stanowisko II Wicewojewody Śląskiego. Proszę o szybką zmianę oraz o informację o weryfikacji zapisu na mój adres służbowy (wicewoj2@katowice.uw.gov.pl). Zawsze szanowałem wartości opisywane w wolnej encyklopedii, jakim jest „Wikipedia”, ale jak każda dobra informacja ma być oparta na prawdzie, a nie na fałszu. Z wyrazami szacunku Robert Magdziarz

Status: nowe

Ten minerał występuje w polskich źródłach jako dysten albo cyjanit. Encyklopedia PWN ma artykuł o dystenie, gdzie drugą nazwą jest cyjanit. Kyanitu zaś nie ma. Podobnie PWN-owski słownik języka polskiego. Cyjanit jest też w starszych źródłach: u Doroszewskiego (1969), w słowniku warszawskim (1900): „cyjanit -u, lm -y, błękiciec min. kamień szlachetny, odmiana dystenu.” Mały słownik geologiczny (1966, widoczny na Google Książki): Dysten, cyjanit — minerał, krzemian glinu (Al^SiOs). Źródeł na nazwę cyjanit, zwłaszcza słownikowych, jest znacznie więcej. Zgłasza: Okcydent (dyskusja) 21:18, 18 sty 2019 (CET)

Status: błędne

Sąd Ostateczny Memlinga to scena nocna. Centralny panel przedstawia Chrystusa ukazanego na złotym tle (symbolizującym boskość), zasiadającego na tęczy. Tęcza w nocy? Niby możliwe, ale... Poza tym dobrze widoczny krajobraz. Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 20:51, 18 sty 2019 (CET)

Status: wykonane

Jedyny (zresztą podlinkowany) Białooziersk w Wikipedii to ten założony w 1958 roku. A my tu mówimy o XI wieku. Błędnie spisana nazwa? Licentia poetica (bo może chodziło ogólnie o tereny, gdzie obecnie leży miasto)? Czy też faktycznie kiedyś istniał jakiś inny Białooziersk, którego już nie ma? Zgłasza: Jale (dyskusja) 09:43, 18 sty 2019 (CET)

Może autor miał na myśli Biełoziersk, wzmiankowany już w IX w., w średniowieczu stolicę księstwa. Barcival (dyskusja) 10:55, 18 sty 2019 (CET)
@Barcival Zapewne masz rację, skoro w haśle o tym mieście na ru:wiki piszą "В 1071 году на Белоозере вспыхивает восстание смердов, подстрекаемых волхвами, которое подавляет воевода Ян Вышатич, собиравший дань для черниговского князя Святослава Ярославича". --Kriis bis (dyskusja) 22:13, 18 sty 2019 (CET)
No to poprawiłem na Biełoziersk. Barcival (dyskusja) 11:47, 20 sty 2019 (CET)
Status: nowe

Wołodymyr a nie Włodzimir Zgłasza: xaxol 212.8.249.181 (dyskusja) 08:16, 18 sty 2019 (CET)

Status: nowe

Hałyna albo Galina, nie Halina Zgłasza: xaxol 212.8.249.181 (dyskusja) 08:16, 18 sty 2019 (CET)

Hałyna albo Galina, ale koniecznie również Halina, bo taką pisownie zastosowano w polskim tłumaczeniu publikacji Rodzima wiara ukraińska, Wrocław 1997. --WTM (dyskusja) 12:35, 18 sty 2019 (CET)
Status: nowe

Z treści artykułu ani z przypisów nie wynika w najmniejszym stopniu ten stopień pułkownika. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:47, 17 sty 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Była współorganizatorem spotkań byłych więźniów obozów zagłady. Zapewne chodzi o obozy koncentracyjne (lub getta?). Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 22:20, 17 sty 2019 (CET)

Dodałem link do Obóz zagłady, żeby nie trzeba było zgadywać w przypadku nieznajomości terminu. Kenraiz (dyskusja) 22:38, 18 sty 2019 (CET)
Ale chodzi o to, że to prawdopodobnie nie były obozy zagłady.

[Konflikt edycji]

  • @Kenraiz, tu nie chodzi chyba o nieznajomość terminu, a o sprzeczność logiczną. Zgodnie z definicją, obóz zagłady to „obóz zorganizowany przez nazistowskie Niemcy w okresie II wojny światowej, którego celem było natychmiastowe uśmiercanie przywożonych tam ludzi”. Stąd trudno nawet mówić o więźniach, a wspominanie o organizacji „spotkań byłych więźniów obozów zagłady” może być potraktowane jako niesmaczny żart – obóz zagłady to nie było coś, co się przeżywało. Maitake (dyskusja) 11:15, 19 sty 2019 (CET)
    Ok, nie ma nad czym dyskutować – ta informacja nie ma źródła, więc ją wyrzucam z biogramu. W zasadzie poza ogryzkiem w postaci definicji całość może być wyssana z palca – nie ma źródeł. Kenraiz (dyskusja) 11:24, 19 sty 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

link podaje nieprawdziwe dane: "Pierwsza transmisja telewizyjna, z Londynu do Nowego Jorku, odbyła się 27 stycznia 1928r. W dniu 3 lipca 1928 roku w Londynie odbyła się transmisja telewizyjna w kolorze (...)" Zgłasza: cizin@go2.pl 146.198.145.153 (dyskusja) 19:49, 15 sty 2019 (CET)

"Podaj jak najbardziej szczegółowe informacje dotyczące błędu, sama informacja, że jest błąd nie wystarczy." Michał Sobkowski dyskusja 22:28, 15 sty 2019 (CET)
Status: nowe

"W starej części dzielnicy zabudowa jest typowo wiejska. W nowej budownictwo wielorodzinne (m. in. przekształcone w bloki mieszkalne dawne hotele robotnicze dla budowniczych huty "Katowice")." Tzw. osiedle robotnicze i znajdujące się tam bloki są częścią Ząbkowic względnie samodzielnym osiedlem. Zgłasza: 188.147.100.180 (dyskusja) 13:27, 15 sty 2019 (CET)

Status: nowe

Śródmieścia Wanxian, Fulin i Chongqing mają się bardzo dobrze. Poza tym to nie są trzy wielkie aglomeracje, a jedna aglomeracja Chongqing, do której zaliczają się Wanxian (Wanzhou) i Fulin. Zgłasza: Andrzej 82.145.93.51 (dyskusja) 13:08, 15 sty 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Additional content before and after "code" Zgłasza: FxJerzy (dyskusja) 11:43, 15 sty 2019 (CET)

FxJerzy napisz konkretnie na czym polega błąd. Uwaga: zmieniłem znacznik z "code" na "source". Michał Sobkowski dyskusja 13:28, 15 sty 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

Radzikowski nie namalował obrazu Matki Bożej w Mnikowie. Nie ma na to ani jednego dowodu pisanego. W czasie jego powstania przebywał w Monachium. Obraz ten został namalowany przez Izydora Jabłońskiego. Zachęcam do zapoznania się z dowodami, które znajduj się w bibliotece Jagiellońskiej. Zgłasza: Ula 83.4.165.71 (dyskusja) 21:03, 14 sty 2019 (CET)

  • Jeżeli masz dostęp do tych dowodów z BJ, to po prostu dopisz stosowną informację do artykułu. [1] z tego wynika, że rzeczywiście coś jest na rzeczy, chociaż W E-R jest uznawany "tradycyjnie" za autora - więc nie można go zupełnie pominąć w haśle, tylko raczej opisać kontrowersję, z czego wynikało błędne przypisanie autorstwa itd. No ale to można zrobić po zajrzeniu choćby do tej "Ziemi Lisieckiej", i dopisując odpowiedni przypis/przypisy do artykułu. Wireonek (dyskusja) 09:41, 15 sty 2019 (CET)
Status: nowe

Na czele rodziny królewskiej stoi aktualnie panujący król lub królowa. Do rodziny tej zaliczani są: * rodzice i bezpośrednie rodzeństwo panującego króla oraz ich małżonkowie, * dzieci i wnuki panującego króla oraz ich współmałżonkowie (chyba że z jakichś powodów zostaną wykluczeni z rodziny królewskiej). Brak (chyba) małżonka(ki) królowej(króla). Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 20:00, 13 sty 2019 (CET)

Status: nowe

dlaczego link od celtyckiego imienia Ursula prowadzi do łacińskiej Urszuli? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 19:42, 12 sty 2019 (CET)

I Philomena, Pawly, Peter, Suzanna, Vanessa...
Status: trwa dyskusja

Podane jest, jakoby u Chmielewskiej były wykorzystywane do sprawdzania transmisji radiowej. Zdaje mi się, że chodziło o telefony, ale może mylę książki. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 12 sty 2019 (CET)

Patrząc na tę edycję błąd jest wątpliwy. Kicior99, co Ty na to? Michał Sobkowski dyskusja 23:11, 12 sty 2019 (CET)
Sprawdziłem sam w książce, ale nie chce mi się czytać całości, więc wspomagam się moją ułomną pamięcią - wprawdzie słowa te podane są Joannie przez telefon (to na pewno), ale jest to informacja o ich nieudanym odbiorze podczas transmisji radiowej (tak pamiętam). Michał Sobkowski dyskusja 23:25, 12 sty 2019 (CET)
Niedawno czytałem. Dobrze pamiętasz. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:56, 12 sty 2019 (CET)
  • W tym haśle jest chyba jeszcze inny błąd. Jeśli dobrze rozumiem definicję, zamiast „przykłady polskich logatomów” oraz „wymienione w niej logatomy” powinno chyba być: „wyrazy utworzone z logatomów”, bo niemal wszystkie z tych przykładów mają więcej niż jedną sylabę, a logatom to ponoć właśnie sylaba (tak w definicji). Maitake (dyskusja) 23:32, 12 sty 2019 (CET)
    Wywołany do tablicy odpowiadam: czytałem dawno, ale pamiętam, że chodziło o jakieś urządzenie radiowe. Przez telefon kontaktowała się bohaterka i taką drogą uzyskiwała informacje o logatomach. A Maitake ma rację. kićor =^^= 16:05, 13 sty 2019 (CET) (na długim wikiurlopie)
Status: nowe

Dzień dobry, jestem studentką psychologii i ostatnio, kiedy przejrzałam stronę na temat "pamięci epizodycznej" w Wikipedii, zorientowałam się, że jest to błąd. Wszystkie informacje, które są zawarte na stronie nt. "pamięci epizodycznej" tak naprawdę są to "pamięci autobiograficzne". Pamięć autobiograficzna dotyczy wydarzeń w których sama jednostka brała udział. Natomiast w pamięci epizodycznej jednostka nie brała wcale udziału, tylko zapamiętuje przeszłe epizody/wydarzenia z zasłyszanych bądź przeczytanych rzeczy, np. z telewizji, z gazet, z dokumentów historycznych. Takie szczegóły można znaleźć w książce Nęckiego "Psychologia poznawcza" w 9 rozdziale, gdzie wszystko tam jest dokładnie opisane. Zgłasza: Natalia 176.221.121.31 (dyskusja) 22:45, 10 sty 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

W sekcji "Obsada" występuje błąd w podaniu wieku poszczególnych wampirów. Np. Emmet Cullen nie może być starszy od Rosalie Hale, skoro został przemieniony conajmiej kilkanaście lat po niej. Rosalie nie może mieć 230 lat skoro udorastała w czasach wielkiego kryzysu. Alice Cullen nie moze mieć 240 lat skoro urodziła się w roku 1901. NIe jestem pewna też co do poprawności wieku Edwarda. Esme została przemieniona po Edwardzie (Edwad był pierwszy pisklęciem Carlisle'a), więc nie może być od niego starsza. Nie poprawiam faktów osobiście, gdyż opieram się tylko na faktach, które pamiętam po jednokrotnym wypożyczeniu książki. Jestem jednak pewna, że informacje dotyczące wieku, podane na tej stronie, są błędne. Zgłasza: Alicja Spring 2A02:A312:C644:5100:B1E5:27D4:1337:C7AD (dyskusja) 20:06, 10 sty 2019 (CET)

  • Uwaga (może istotna, a może bez znaczenia – nie wiem, bo pojęcia nie mam o fabule): zgłaszająca pisze „opieram się tylko na faktach, które pamiętam po jednokrotnym wypożyczeniu książki”, a zgłoszenie dotyczy filmu. Maitake (dyskusja) 20:15, 10 sty 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

Jest takie zdanie: Przebywał w ZSRR do 27 lipca 1944, w tym samym dniu podpisał tajne porozumienie z Wiaczesławem Mołotowem w sprawie uznania linii Curzona za wschodnią granicę Polski, a następnie, jako przewodniczący powołanego w Moskwie Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego. więc brakuje fragmentu o tym co następnie Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 10:34, 10 sty 2019 (CET)

Pierwotnie zdanie miało dalszy ciąg: "...został przetransportowany do Chełma". Tę końcówkę usunął po kilku dniach user:Andros64. Andros64, zajmiesz się tym? Michał Sobkowski dyskusja 10:55, 10 sty 2019 (CET)
Status: nowe

2018 - tu jest podana taka nazwa: TatrySki Podhale Nowy Targ a ja się wejdzie tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Puchar_Polski_w_hokeju_na_lodzie_2018 to jest tak nazwa: KH TatrySki Podhale Nowy Targ tak więc wypadałoby to ujednolicić Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 14:01, 7 sty 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Sztuczny czy naturalny? Tu zgloszono, ze sztuczny Zgłasza: 109.233.47.132 (dyskusja) 07:13, 7 sty 2019 (CET)

  • Jest inny problem - otóż w tekście mamy zabawny kwiatek: "zbiornik sztuczny, stanowiący rezerwę wody dla elektrowni św. Jerzego, usytuowanego przy ulicy Szopienickiej w Katowicach". Z tego zwrotu wynika ni mniej, ni więcej, tylko że w Katowicach przy ul. Szopienickiej zlokalizowany jest święty Jerzy! Być może zatem ktoś dobrze znający topografię miasta rozstrzygnie, czy przy tej ulicy usytuowany jest ten staw, czy też elektrownia. --Stansas (dyskusja) 09:43, 7 sty 2019 (CET)
  • E, rozwiązanie tego problemu to jedno kliknięcie w koordynaty stawu w haśle. Przy tej ulicy położony jest i staw, i kopalnia, aczkolwiek dość oddalone. Literówka poprawiona. Michał Sobkowski dyskusja 16:34, 7 sty 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

Analogicznie do Konrada mazowieckiego nie powinno być czasem Daniel halicki? Zgłasza: 188.146.81.140 (dyskusja) 13:52, 6 sty 2019 (CET) 188.146.81.140 (dyskusja) 13:52, 6 sty 2019 (CET)

Trzeba sprawdzić współczesną genealogiczną literaturę przedmiotu. Wnioskowanie per analogiam nie wchodzi w rachubę. — Paelius Ϡ 14:56, 6 sty 2019 (CET)
Status: nowe

Nie mógł być wieloletnim prezesem, skoro w dziale "Ikona popkultury" jest napisane, że był nim krótko - do czasu, aż się zorientował, że "taka funkcja wiąże się z finansami, a nie z procesem twórczym, który interesował go najbardziej." W angielskiej Wiki (w haśle o Marvel Comics) Lee jest podany jako Chairman, więc może raczej chodzi o przewodniczącego zarządu? Zgłasza: Jale (dyskusja) 04:17, 6 sty 2019 (CET)

Status: nowe

Reklamowany przez Disneya jako pierwszy pełnometrażowy film animowany, w rzeczywistości był pierwszą amerykańską produkcją tego typu, po wymienianych ośmiu innych, z których jako pierwszy nakręcono w Argentynie („Peludópolis” z 1931 roku). W haśle Peludópolis można przeczytać: "Był czwartym na świecie wyprodukowanym pełnometrażowym filmem animowanym". Zgłasza: 164.126.147.68 (dyskusja) 22:08, 5 sty 2019 (CET)

Status: nowe

Nie jestem pewna. Wydaje mi się, że artykuł powinien mieć poprawiony styl, zawierać więcej przypisów, ale może też i zawiera inne problemy, których nie rozróżniam. Zastanawiam się też, czy powinien zostać rozdzielony na osobne artykuły o miejscowości, parafii, kościele. Zgłasza: Mazovierka (dyskusja) 18:31, 3 sty 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Pod kolumna z linkami, przy akapit z Judaizmem jest napisane Anioł Jahwe [Czyli szatan] w tym tekście jest posłańcem Jahwe, który wykonuje jego wolę[2]. Wo..... Jest to niemożliwością ponieważ jest to kościół Świętej Maryi Panny i jest to niemożliwe żeby Święty Anioł był szatanem Zgłasza: Git3256 (dyskusja) 21:43, 2 sty 2019 (CET)

  • Git3256, judaizm to kościół Świętej Maryi Panny? Co masz na myśli? Michał Sobkowski dyskusja 22:28, 2 sty 2019 (CET)
  • Trudno powiedzieć, co Git ma na myśli, sprawę opisał bardzo ciemno. Niemniej ja też nie bardzo rozumiem, dlaczego pod historią Balaama i jego oślicy (faktycznie, w sekcji Judaizm) jest mowa o szatanie. Słowo to w tekście nie występuje. Ale poparte źródłem. Dlaczego Anioł Jahwe [Czyli szatan]. Nie mnie dyskutować z autorami, których wydaje KUL, ale może to sprawa któregoś z Wikipedystów? Ciacho5 (dyskusja) 09:20, 3 sty 2019 (CET)
  • Ja nie mam tego źródła (Wojciech Kardyś, KUL), ale przedstawienie sprawy jest po prostu błędne: 1) Informacja o występowaniu w Biblii, konkretnie ST, dotyczy słowa szatan, a nie osoby Szatana, głównego przeciwnika Boga. (Tu: Nie wiedziałem, że ty stanąłeś przeciwko mnie na drodze.) Cały problematyczny akapit nie dotyczy tego Szatana, po co więc w tym artykule? 2) Jak się (nawet będąc teologiem z formalnym wykształceniem) pisze zawile, to można pisać tak (nawet w pracy naukowej), że nieraz wynika z tego wielkie zamieszanie. Ale Wikipedia ma odtwarzać, a nie tworzyć rzeczywistość, więc nie naprawimy chyba łatwo tego zamieszania. 3) Prawidłowo cała ta część, ale dobrze napisana, by czytelnik rozumiał, o co chodzi, powinna być nazwana Słowo szatan/Szatan w Biblii: Stary Testament, a w części W Judaizmie pozostać powinien tylko 1 akapit, od słów Według Talmudu Szatan.... [Wcześniejszy akapit jako nieuźródłowiony do usunięcia przynajmniej w części obejmującej ostatnie zdanie.] Sekcja Chrześcijaństwo powinna być jako: W Nowym Testamencie (dopiero Teologia chrześcijańska o Szatanie powinna być o konkretnych poglądach). Sama część o występowaniu w Biblii powinna zawierać suche fakty odnośnie występowania słowa i niekontrowersyjnego poglądu, że ogólne przeciwnik i osoba Przeciwnika to różne znaczenia. (Na co zresztą wskazuje używana gramatyka.) 4) Wreszcie wniosek: Cały artykuł do gruntownej naprawy. Tylko, że jak ma prawidłowo omawiać różne poglądy wielu religii/wyznań to potrzebne zaangażowanie wielu osób. Damy radę? Są chętni? (Ja mogę dodać sekcję Szatan w poglądach ŚJ, bo tu łatwo o źródła, nawet w internecie.) Wiklol (Re:) 19:01, 3 sty 2019 (CET)
Status: nowe

tabela sezon 2018-2019 liga wydaje mi się,że powinno być 10 asyst a nie 11,łącznie 12 a nie 13 Zgłasza: bonzo 37.249.156.242 (dyskusja) 20:27, 29 gru 2018 (CET)

Status: nowe

Skrzetusko jest włączone w Osiedle Bielawy oraz częściowo Bartodzieje. Jako samodzielna jednostka aktualnie nie istnieje. Zgłasza: adas 2A01:117F:40E9:1200:C4E7:D42B:C447:1CD5 (dyskusja) 16:19, 29 gru 2018 (CET)

Status: nowe

Już zgłaszałem: "Cały artykuł napisany jest bardzo koślawą polszczyzną. Zgłasza: 164.126.171.236 (dyskusja) 00:09, 28 paź 2018 (CEST)", ale tradycyjnie zostało to olane. Jeden z lepszych kwiatków: Jesienią 2008 stanowiła akt wstępny dla Jasona Mraza. Zgłasza: 164.126.196.75 (dyskusja) 21:47, 27 gru 2018 (CET)

Status: nowe

Zmieniły się przepisy - nie ma już ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Cały artykuł wymaga aktualizacji. Zgłasza: Bartek Majchrzak 89.230.126.89 (dyskusja) 13:37, 27 gru 2018 (CET)

Status: trwa dyskusja

W ostatnich latach Wikipedia znów zaczyna przypominać śmietnik pseudointelektualistów. Kwestionowany plik jest tego kolejnym przykładem. (Inwektwy wykreślone przez --Wanted (dyskusja) 12:15, 27 gru 2018 (CET)) Już tylko zdanie otwierające akapit, wzmiankując o moratorium wprowadza czytelnika w konfuzję, tudzież mija się z faktami i prawdą historyczną.

Formalnie zapoczątkowany akces w kwestii zniesienia kary śmierci miał miejsce niedługo po wykonaniu egzekucji na Stanisławie Czabańskim. Co prawda, sędziowie nadal ogłaszali najwyższy wymiar kary, ale z uwagi na wspomniane moratorium wyroki nie miały mocy prawomocności wobec tej kwestii. W 1995 r. wszystkie zostały zamienione na kary 25 lat więzienia, zaś sama kara śmierci została wyrugowana z polskiego prawodawstwa w myśl nowelizacji kodeksu karnego z 1997 r. Zgłasza: Pavel1974PL (dyskusja) 00:52, 27 gru 2018 (CET)

Samo moratorium nie miało prawomocności, więc mówienie o nim jako o formalnej blokadzie kary śmierci jest nadużyciem. Zob. http://henryk-dabrowski.pl/index.php?title=Jak_to_z_moratorium_by%C5%82o gdzie jest opisana ta historia. Pośród innych dziwnych wywodów jest stwierdzenie, że nie wiadomo nawet kto wprowadził to moratorium w 1988. Oczywiście można opisać te szczegóły we wspomnianym artykule, jednak trudno tu mówić o tym jak o jasnej i klarownej sytuacji prawnej. --Wanted (dyskusja) 12:15, 27 gru 2018 (CET)
  • Ewentualnym chętnym do poprawy hasła zgłaszam jeszcze zdanie: „Prócz egzekucji publicznych karę śmierci orzekały sądy wojskowe i powszechne wobec żołnierzy podziemia; egzekucje dokonywane w więzieniach zyskały miano mordów sądowych”, z którego nie wiadomo, co prócz egzekucji publicznych (prócz egzekucji – także karę śmierci? prócz egzekucji – także sądy wojskowe i powszechne? prócz egzekucji – także wobec żołnierzy podziemia? — jedno bardziej bezsensowne od drugiego), a podana tam definicja mordu sądowego jest wyssana z palca (mord sądowy to egzekucje dokonywane w więzieniach). Maitake (dyskusja) 13:02, 27 gru 2018 (CET)
Status: nowe

W artykule"edycje playboya" brakuje kilku edycji które podaję niżej

Filipiny 2008-
Austria 2012-
Tajlandia 2012-
Izrael 2013-
Mongolia 2012-
Korea Płd 2017-

edycja Hongkong jest podana dwukrotnie,natomiast informacji o edycji belgijskiej nie napotkałem w żadnych innych żródłach. Zgłasza: Remigiusz Leśny 213.92.197.134 (dyskusja) 09:06, 22 gru 2018 (CET)

Status: nowe

W rozdziale 2.4 Konstrukcja von Neumanna cztery pierwsze znaki równości powinny być zastąpione znakami tożsamości. Zgłasza: 46.112.225.251 (dyskusja) 20:56, 21 gru 2018 (CET)

Formalnie tak, powinny być tam znaki tożsamości, a nie równości. Jednak dla uproszczenia zapisu w tekstach matematycznych bardzo często znak tożsamości zastępuje się znakiem równości, jeśli nie wpłynie to na poprawne rozumienie co ten znak oznacza. W tym przypadku wyraźnie w treści tego rozdziału mamy napisane, że jest to utożsamienie, zatem symbol równości powinien być bez problemu poprawnie rozumiany jako utożsamienie. Znaki tożsamości mogłyby niepotrzebnie skomplikować zapis i zaciemnić przekaz. Moim zdaniem może pozostać tak jak jest, choć oczywiście zgłaszający ma pełną rację, że w tamtych miejscach mówimy o utożsamianiu, a nie o równości. Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 17:49, 23 gru 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Zdj ęcie zatytułowane "deportacja Żydów w Szydłowcu, 1942" nie przedstawia ulicy Szydłowca, tylko najprawdopodobniej Radmia. Budynki takie jak na fotografiin igdy w Szydłowcu nie istniały.

Zdjęcie zatytułowane "Egzekucja Żydów na zamku" pochodzi z lat 80-tych i przedstawia wycieczkę szkolną, opuszczającą wyspę po zwiedzeniu Muzeum Ludowych Instrumentów Muzycznych. Za oknami I piętra, przysłonietymi do połowy białymi zasłonami mieści się Międzywojewódzka Pracownia Konserwacji Dzieł Sztuki, dział Muzeum, w którym wówczas pracowałem, W narożniku dziedzińca widać rzygacz zamontowany podczas remontu zamku w latach 60-tych. W czasie wojny zamek nie był otynkowany. Na murze kurtynowym odpadająca farba emulsyjna, którą pomalowano elewację zamku w późnych latach 60-tych. Zgłasza: Krzysztof Prześlakowski, mail: krzysiek@friend.home.pl, lub służbowy: k.przeslakowski@szydlowiec.pl 213.25.44.190 (dyskusja) 08:30, 21 gru 2018 (CET)

  • Faktycznie, zdjęcie "egzekucji" przedstawia rozciągniętą grupkę dzieci, więc bardzo wątpliwe, żeby to było prawidłowo opisane. Zatem to zdjęcie usunąłem. Trzeba też chyba pozmieniać opisy na Commons @Czerwony Towarzysz - to chyba Twoje. Takoż drugie zdjęcie ma dziwne źródła, ale Zupa Jarzynowa na Commons już długo nie edytuje, a w pl-Wiki nie było konta. Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 21 gru 2018 (CET)
  • Zdjęcia zaczerpnięto z księgi pamięci Szydłowca. Rzekome dzieci są tam opisane jako The Castle: The Jews are driven to the Deportation (strona 375 pliku), natomiast przebierańcy – jako Purim-Shpiler in Szydłowiec 1937 + nazwiska osób (strona 373 pliku). Raczej mało prawdopodobne, aby redaktorzy księgi aż tak się pomylili, choć wykluczyć się tego nie da. Maitake (dyskusja) 12:33, 21 gru 2018 (CET)
    • To nie są "rzekome dzieci". Zdjęcie - i to w kolorze, wydane jako pocztówka - bywa na Allegro. --Jale (dyskusja) 14:08, 21 gru 2018 (CET)
  • A to się rzeczywiści w księdze pamięci dali nabrać. Pytanie w takim razie, czy innym zdjęciom stamtąd można zaufać: nawet jeśli pochodzą z czasów Zagłady, to nie można mieć pewności, że dotyczą Szydłowca, ani czy inne szczegóły w podpisach pod nimi się zgadzają. Maitake (dyskusja) 14:18, 21 gru 2018 (CET)
  • Usunąłem "Deportację". Co jest złego w "Przebierańcach", to nie wiem, IP 46.112.225.251 zapomniał(a) uzasadnić swoje zdanie. Zdjęcie zostało skopiowane stąd. Michał Sobkowski dyskusja 20:27, 21 gru 2018 (CET)
    • Na tym zdjęciu są (chyba) dorośli mężczyźni. Mieliby inny zarost, np. stojący z lewej i z prawej mają wygolone policzki (siedzący chyba też), co u religijnych Żydów na prowincji było raczej niespotykane.
Status: nowe

PS W Inż w latach 1966-1967 znajdowała się we Wrocławiu i mieściła się na terenie OS W Inż im gen Jakuba Jasińskiego ,której ja niżej podpisany byłem absolwentem .Większość absolwentów PSZ zasiliła szeregi powstającego w Ełku Ośrodka Szkolenia Operatorów. Zgłasza: mjr w st.sp.Leopold Wędołowski 89.229.196.230 (dyskusja) 15:13, 20 gru 2018 (CET)

Status: nowe

PSZ W Inż w latach 1966-1967 mieściła się we Wrocławiu przy OS W Inż im.gen Jakuba Jasińskiego przy ul. Obornickiej ,którą ja ukończyłem.Komendantem OS był do końca roku 1966 płk Jan Iwaszko,a od I 1967 r Adam Szegiedewicz. Komendantem PSZ był kpt ,którego nazwiska nie pamiętam chyba na K. Absolwenci PSZ w większości zasilili szereg Zgłasza: mjr w st.sp.Leopold Wędołowski 89.229.196.230 (dyskusja) 14:59, 20 gru 2018 (CET)

Status: nowe

Klub CRS Barlinek nie jest kontynuatorem tradycji MKS Pogoń Barlinek. Jest to całkowicie nowy twór prawny używający obiektu sportowego miasta Barlinek. Nie istnieje w strukturach PZPN ani ZZPN twór nazywający się CRS Pogoń Barlinek. Informacje na tej stronie są niezgodne z prawdą co można sprawdzić w związku jak i w Starostwie w Myśliborzu. Zgłasza: kobic 83.8.121.95 (dyskusja) 22:08, 19 gru 2018 (CET)

Status: trwa dyskusja

Książka Grenada 1492 wydana w 2018 jest na liście dwukrotnie Zgłasza: 83.30.157.199 (dyskusja) 21:07, 19 gru 2018 (CET)

Ponadto lp. 279 Smoleńsk 1609-1611" / Katarzyna Słodowy 2018 - taka książka nie istnieje, nie ma jej w sprzedaży, wydawnictwo dopiero zapowiada premierę na 2019-01-30. Po "Płocku 1920" ma być "Grenada" ale tylko jeden raz, a po tej Grenadzie już tylko "Paryż 885-868" i "Kadyks 1810-1812". --77.113.71.196 (dyskusja) 21:59, 19 gru 2018 (CET)
Ponadto "Kostrzyn 1945" / Andrzej Toczewski, 1987, lp. 26 oraz "Festung Küstrin" 1945 / Andrzej Toczewski 2015, lp. 238, to jest ta sama pozycja. Wydanie drugie zmienione i rozszerzone. --77.113.71.196 (dyskusja) 21:59, 19 gru 2018 (CET)
  • Zdublowaną Grenadę i Smoleńsk 1609-1611 usunąłem. Co do Kostrzyna, to potrzebne jest źródło. W BN widnieją jako osobne, niepowiązane pozycje. Mmm5, coś wiesz o tym? Michał Sobkowski dyskusja 09:29, 20 gru 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Konstrukcję nadwozia tworzyła siatka ze stali walcowanej - wydaje mi się bardzo wątpliwe. Konstrukcja kratownicowa lub klatka czy jak to się nazywa, ale konstrukcje z siatki? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:17, 19 gru 2018 (CET)

ale dlaczego taka nazwa? dlaczego liczba mnoga i dlaczego ten nawias, że chodzi o Brno? Pierwsze dwa wyrazy sugerują, że chodzi o typ, czyli wg mnie powinno być "Wagon KPS" labo coś takiego? Chyba, że encyklopedyczna jest właśnie cała seria pięciu wagonów? --tadam (dyskusja) 15:43, 19 gru 2018 (CET)
Encyklopedyczna jest właśnie ta seria, w ramach której wyprodukowano pięć egzemplarzy. Ba, równie encyklopedyczna jest kolejna seria Wagony KPS nr 6–7 (tramwaje w Brnie), w ramach której wyprodukowano dwa egzemplarze. --WTM (dyskusja) 16:06, 19 gru 2018 (CET)
Status: nowe

Gra nie została wymyślona w czasie wielkiego kryzysu, a dużo wcześniej, około 1903 roku, o czym wspomina zresztą angielska Wiki. Natomiast w latach trzydziestych ukazała się już jako "Monopoly", wcześniej była znana jako "Landlord's Game" Zgłasza: Joel 89.72.93.84 (dyskusja) 11:17, 19 gru 2018 (CET)

Status: nowe

W okolicy nie ma miejscowości Pelagów, ale jest Pelagiów. Problem jest w tym, że na stronie diecezji [2] jest to parafia PELAGÓW – TRABLICE – Parafia pw. MB Częstochowskiej. Kościół i plebania są na terenie wsi Trablice. Jak jest w rzeczywistości? Zgłasza: StoK (dyskusja) 20:58, 18 gru 2018 (CET)

Status: nowe

Pierwsze zdanie dotyczy okresu od 2001 a nie całości hasła! Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:7C7B:D52:497D:AC08 (dyskusja) 21:20, 16 gru 2018 (CET)

Status: nowe

"Jako uczeń był związany z magazynami literackimi, w których opublikował La Revue vert i La Revue" - kupy się nie trzyma. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 00:20, 16 gru 2018 (CET)

Ze strony dyskusji (Dyskusja:Marcel Proust):
Quote-alpha.png
;tłumaczenie z w:en:Marcel_Proust Tłumaczenie miało być z założenia pełne i dokładne. W kilku miejscach opuściłam krótkie fragmenty, kiedy nie wiedziałam, "co autor miał na myśli" albo zmieniłam kolejność zdań na moim zdaniem bardziej logiczną. Wyrzuciłam akapit o tłumaczeniu na angielski, dodałam Boya-Żeleńskiego. Nikt jeszcze tego nie sprawdzał, więc dobrze by było gdyby ktoś znający angielski skontrolował to tłumaczenie, żeby sprawdzić, czy nie zrobiłam nigdzie głupiego błędu. Monika 14 sie 2006.
No cóż, dopiero po przeszło dwunastu latach okazuje się, że Monika tłumacząc z angielskiego zrobiła głupi błąd. --77.113.71.196 (dyskusja) 02:12, 16 gru 2018 (CET)
Status: nowe

Straty niemieckie szacuje się na 9800-13 300 żołnierzy[1]. W ramce: 3,3 tys. do 8 tys. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 16:35, 14 gru 2018 (CET)

Status: trwa dyskusja

Artykuł o najwyższej klasie rozgrywkowej w piłkę nożna w Azerbejdżanie, a w zakładce „System rozgrywek” jest przyklejony tekst z tej samej zakładki z artykułu o rumuńskiej pierwszej lidze, który można znaleźć pod adresem: Liga I. Przez powyższe z artykulu o lidze piłkarskiej w Azerbejdżanie dowiadujemy się, że jej zwycięzca zostaje Mistrzem Rumunii. Zgłasza: 94.254.145.82 (dyskusja) 08:02, 14 gru 2018 (CET)

Informacje "rumuńskie" wprowadził Bogic w tej edycji. Zapewne jakaś pomyłka edycyjna. Na razie wycofałem całość, bo w tej sytuacji trudno jest na oko ocenić, co jest pomylone, a co właściwe. Część edycji na pewno był poprawna, więc dobrze by było, gdyby przyjrzeć się temu dokładniej. Michał Sobkowski dyskusja 08:59, 14 gru 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Czy rzeczywiście w 1772 została uchwalona konstytucja? Bo na stronie Gustawa III jest napisana że to była ustawa Zgłasza: Maciej 46.22.167.164 (dyskusja) 08:48, 12 gru 2018 (CET)

Po szwedzku regeringsform u nas pt. Akt o formie Rządu z 1772. Może być w opinii niektórych historyków uznawany za konstytucję. --WTM (dyskusja) 15:32, 12 gru 2018 (CET)
Status: nowe

Ten artykuł jest błędnie napisany, gdyż grupka trzech wysp nosi nazwę Islas Alhucemas (KSNG zeszyt 12 tej nazwy nie tłumaczy), Peñón de Alhucemas to nazwa tylko jednej z tych wysp. W zasadzie chyba trzeba by przenieść (po korekcie) artykuł pod nazwę Islas Alhucemas, a artykuł o Peñón de Alhucemas napisać od nowa. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 20:53, 9 gru 2018 (CET)

  • Oczywista oczywistość. Toto się nazywa w polskojęzycznej literaturze Wyspy Alhucemas. Wystarczy sięgnąć po książkę, po słownik geograficzny. W KSNG także nie mają pojęcia, że istnieje coś takiego jak książka, literatura geograficzna i podpieranie się bzdurami z zeszytów KSNG nie świadczy dobrze o znajomości geografii. Produkcja KSNG jest skierowana do sanescobarystów i na ich poziomie. Co zresztą jest na stronie KSNG wyraźnie napisane. Wymyślane w KSNG nazewnictwo NIKOGO NIE OBOWIĄZUJE, co zresztą na ich stronie także jest napisane. Jest taki, dość stary, wynalazek jak KSIĄŻKA, która wśród wikipedystów nie jest trendy, ale warto czasami po nią sięgnąć. Zetpe0202 (dyskusja) 21:19, 9 gru 2018 (CET)
  • @Aotearoa Ping do autora hasła, mógłbyś zerknąć tutaj? Pikador (dyskusja) 10:28, 11 gru 2018 (CET)
    • Należałoby zweryfikować tę nazwę w oficjalnych publikacjach hiszpańskich. Nie jestem przekonany, czy nazwa "Islas Alhucemas" jest oficjalna, a nie tylko potoczna. W atlasie narodowym Hiszpanii ta grupa wysp opisywana jest właśnie pod nazwą Peñón de Alhucemas, podobnie różne hiszpańskie akty prawne wymieniają Peñón de Alhucemas, a nie Islas Alhucemas. Aotearoa dyskusja 17:34, 16 gru 2018 (CET)
      @Pikador, @Zetpe0202, @Aotearoa Ciekawostka: angielskie wydanie Atlasu Świata PWN (chyba najlepszego jaki w PL wydano ;) ) jest Penon D'Alhucemas a w polskim – Islas de Alhucemas --Felis domestica (dyskusja) 15:19, 18 gru 2018 (CET)
    • Tutaj Peñón de Alhucema (aczkolwiek tu jest wersja z -s) oraz w warstwie IGN osobno Peñón de Alhucemas. Tu (choć to tylko dane urzędu statystycznego) podano współrzędne, zaokrąglone do minut 3°53' W i 3°54' W. Na google maps najbardziej wschodnia znajduje się między 3°53'25 W i 3°53'17 W. Zachodnie między 3°54'12 W i 3°53'56 W, co sugeruje uwzględnienie pod tą nazwą ich wszystkich jako Alhucemas. Mazovierka (dyskusja) 10:07, 4 sty 2019 (CET)
Status: nowe

najdłuższa rzeka uchodząca do Morza Bałtyckiego, o długości 1047 km. (...) Według najnowszych pomiarów Wisła, stanowiąca najdłuższą rzekę w Polsce, ma długość 1023,5 km[2] Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 20:40, 9 gru 2018 (CET)

  • Dodam jeszcze, że według naj-najnowszych danych IMGW Wisła jest jeszcze krótsza – ma 1022 km. Artykuł należałoby przeredagować zgodnie z aktualnymi danymi, wspominając także o tych wartościach wynikających z wcześniejszych pomiarów. Aotearoa dyskusja 20:54, 18 gru 2018 (CET)
  • Dwa źródła, dwa ujścia daje 4 możliwości długości. Jeżeli długość rzeki to jej długość środkiem koryta, to po każdej większej powodzi Wisła ma inną długość. Szukałem źródeł w tej sprawie, znalazłem, że w części żeglownej Wisła ma ustalony oficjalny kilometraż i ten kilometraż nie zgadza się dość znacznie z długością wyznaczoną jako pomiar. Do tego po każdej większej powodzi zmienia się przebieg koryta rzeki zmieniając jej długość. We wstępie należy wpisać oficjalną (??) długość, a problemy można opisać w dalszej części artykułu. StoK (dyskusja) 22:05, 18 gru 2018 (CET)
    • Niestety tak jest z rzekami, że zmieniają przebieg. A do tego nawet jeden przebieg można liczyć różnie (głównym nurtem, środkiem koryta przy niskim średnim lub wysokim stanie i pewnie jeszcze inaczej). Dlatego wszystkie wartości pojawiające się we wcześniejszych latach też warto podać. I co najważniejsze – zaznaczyć, że nie ma czegoś takiego, jak jakaś bezwzględna długość rzeki, zawsze jest to przybliżenie na podstawie przyjętych założeń. Aotearoa dyskusja 21:49, 19 gru 2018 (CET)
Status: nowe

Po co pusta rubryka "Polski tytuł"? Poza tym skrót "N/o". Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 19:47, 9 gru 2018 (CET)

Status: nowe
Do największych osiągnięć logiki matematycznej należą pełna formalizacja matematyki (...).
„Wydaje mi się, że pełna formalizacja matematyki jest w tej chwili hasłem już przebrzmiałym. Antynomie teorii mnogości nikogo już nie straszą. Matematyka, której przeważna część w ogóle nigdy nie ucierpiała z powodu »kryzysu podstaw«, rozwija się dalej nie bardzo dbając o to, co dzieje się w jej podstawach.
Nie znaczy to bynajmniej, by ustała współpraca logików i matematyków, tak owocnie rozwijająca się od połowy zeszłego wieku. Nie polega ona jednak – jak tego chcieli dawni formaliści – na próbach zamykania matematyki w okowy formalnego języka ze sztywnymi regułami dowodów. Odbywa się ona zupełnie inaczej”.
Andrzej Mostowski, Matematyka a logika Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 13:50, 9 gru 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Przypis 20. Link do skanów na Dropbox (dobrze chociaż, że nie na Chomikuj) to nie jest dobre źródło dla Wikipedii. Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 20:08, 8 gru 2018 (CET)

Skany nie wyglądają na sfałszowane. Dlaczego w tym przypadku Dropbox nie jest dobrym źródłem? 79.191.90.184 (dyskusja) 01:59, 19 gru 2018 (CET)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

Nieprawdą jest, że płyta zawiera 3 nienagrane wcześniej utwory. Domyślam się, że autor miał na myśli utwory: 'Sława', 'Będę szedł' oraz 'Nie męcz mnie'. Utwory te zostały nagrane na solowej płycie Kuby Sienkiewicza 'Od morza do morza' w 1994r. Płyta zawiera również utwory z niewymienionej przez autora w opisie płyty 'Na krzywy ryj' (1997). Zgłasza: JD 83.230.127.213 (dyskusja) 10:34, 7 gru 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Sława – de best 2. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 22 sty 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Ten artykuł ma dublera: https://pl.wikipedia.org/wiki/Synagoga_w_Lutowiskach To drugie chyba do usunięcia? Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 18:23, 6 gru 2018 (CET)

  • Są różnice pomiędzy tymi hasłami (np. czas wybudowania), więc mimo bardzo dużych podobieństw może chodzić o dwie różne synagogi. Postaram się to sprawdzić w źródłach (np. u Burcharda), jeśli mnie ktoś nie ubiegnie. Maitake (dyskusja) 19:34, 6 gru 2018 (CET)
  • PS: Niestety, Burchard (Pamiątki i zabytki kultury żydowskiej w Polsce, s. 228) omawiając Lutowiska wymienia tylko cmentarz i pomnik, w ogóle nie wspomina o synagodze. Wirtualny Sztetl ma dwie synagogi, ale ja ich nie potrafię połączyć z hasłami w Wikipedii. W Słowniku geograficznym o Żydach jest, ale o synagogach nic. Być może pomogłoby przejrzenie bibliografii dot. Lutowisk podanej na Wirtualnym Sztetlu. Maitake (dyskusja) 21:49, 6 gru 2018 (CET)
  • @Slav Zaglądasz jeszcze na wikipedię? --Kriis bis (dyskusja) 23:15, 6 gru 2018 (CET)
  • W tomie Żydzi w Małopolsce pod red. F. Kiryka (1991, s. 114) Lutowiska wspomniane są tylko raz, o synagodze nie ma tam nic. Natomiast w Żydzi w Podkarpackiem Andrzeja Potockiego (2004, s. 100–103) jest o Lutowiskach sporo, ale o synagogach tylko kilka zdań, które przytaczam w całości (s. 100): „W połowie XIX w. miasteczko miało dwa rynki, z których jeden nosił nazwę rynku żydowskiego. Przy nim stała drewniana synagoga, spalona przez Niemców w lecie 1942 r. Druga z synagog – murowana – stała nieopodal. Była zbudowana na planie prostokąta 17,3 × 13,8 m i nakryta czterospadowym dachem brogowym”. To wszystko. Na Wirtualnym Sztetlu mowa o dwu synagogach murowanych, nie zgadzają się też inne szczegóły (np. wymiary większej synagogi). Najnowsze przewodniki po zabytkach żydowskich wspominają tylko o cmentarzu w Lutowiskach, co zrozumiałe, skoro synagogi się nie zachowały. Maitake (dyskusja) 18:24, 8 gru 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Pomieszano be:Бастынь i be:Бастуны. W tej pierwszej (Rejon łuniniecki, obwód brzeski) jest cerkiew św. Paraskiewy i grób ziemianki Felicji. W tej drugiej (Rejon werenowski, obwód grodzieński) jest stacja kolejowa.

Odnośnie sekcji Historia, w tej pierwszej kiedyś był dwór Druckich-Lubeckich. Ta druga 16 kwietnia 1919 została osiągnięta przez jazdę ppłk. Beliny-Pramowskiego. Na Commons jedne Bastuny są pod Category:Bastyń, a drugie pod Category:Bastuny. Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 22:31, 4 gru 2018 (CET)

@Bocianski, @Tomasz Bladyniec, zgłaszający ma rację. Sprawdźcie proszę swoje edycje w tym haśle. Michał Sobkowski dyskusja 09:52, 12 gru 2018 (CET)
Usunąłem z hasła informacje o stacji kolejowej i Belinie-Prażmowskim. Reszta znajdowała i znajduje nadal pokrycie w radzima.org. Kilka lat po utworzeniu hasła ustalono urzędowo polską pisownię nazwy tej miejscowości, co też zaznaczyłem i przeniosłem hasło pod właściwą nazwę. W mojej ocenie, przekierowanie winno się usunąć; docelowo przydałby się zalążek o tej drugiej miejscowości, ale trzeba ustalić, jak brzmi jej polska nazwa. Bocianski (dyskusja) 22:10, 12 gru 2018 (CET)
Status: stare

1. W Artykule na medal absurdalne stwierdzenie: „przegłos - wymiana samogłosek na umlauty”, zwłaszcza z linkowaniem do hasła umlaut (umlaut użyto tu w slangowym znaczeniu „samogłoska powstała w wyniku umlautu” albo nawet gorzej: „litera samogłoskowa z dwiema kropkami u góry”).
2. W tym samym miejscu: „Części mowy mogą występować w różnej kolejności […], aby położyć nacisk na inny element zdania” – czy rzeczywiście części mowy kładą na cokolwiek nacisk?
3. W Dobrym artykule: „Pod kanadyjską banderą do wybuchu II wojny światowej służył na zachodnim wybrzeżu Kanady, po jej rozpoczęciu zaś został przeniesiony do służby eskortowej na Atlantyku” – nie sposób pozbyć się wrażenia, że chodzi o rozpoczęcie Kanady.
4. W tym samym miejscu: brak spacji po kropce we fragmencie: „na Atlantyku.Odesłany w rejon”.
5. W Rocznicach pod rokiem 1703 zbędne zamknięcie kwadratowego nawiasu: „urodził się francuski] malarz”.
6. Tamże pod rokiem 1913 zbędne zamknięcie cudzysłowu (skoro jest kursywa): «katastroficznego filmu Ostatni brzeg». Zgłasza: Maitake (dyskusja) 11:13, 29 wrz 2018 (CEST)

Status: nowe

Kolejna produkcja Magdy z 2013r., a nikt nie doda do artykułu. 2A02:8070:87BE:5500:506D:892C:DEE:F2B8 (dyskusja) 13:44, 19 sty 2019 (CET)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)
Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)
Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)
Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)
Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)
Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)
Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)
Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)
Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)
Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)
Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)
Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [3]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)
Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)
Status: nowe

Można tylko dać Plik:Święta wojna (collage).JPG. Nie idzie dodać tego innego do artykułów. 2A02:8070:87BE:5500:506D:892C:DEE:F2B8 (dyskusja) 13:47, 19 sty 2019 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]