Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe

"Był synem pisarza i dyplomaty Mirosława Żuławskiego. Brat Andrzeja i Mateusza." - Czy rzeczywiście Andrzej Żuławski miał brata Andrzeja? - Zgłasza: Waldemar 159.205.19.39 (dyskusja) 12:53, 21 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

69,7% mieszkańców stanowi ludność biała (61,9% nie licząc Latynosów)...Latynosi stanowili 9,4% ludności stanu... ^11,9% (bez Latynosów) + 9,4% (Latynosi) = 71,3% a więc więcej niż 69,&%. Kto stanowi 1,6%? Podobny "błąd" dotyczy Wirginii Zachodniej. Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 12:15, 21 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Miał ciało atletycznej budowy i wybitnie męskie rysy twarzy. Hektor starał się nie ulegać emocjom. Cechowały go honor i odwaga (pomimo strachu, stanął do pojedynku z Achillesem), którym to wartościom pozostał wierny do końca. Był również bardzo przywiązany do rodziny – żony Andromachy i syna Astyanaksa. Hektor kochał swojego ojca Priama oraz Troję i oddał za nich życie. Homer opisuje go panegirycznie jako rycerza bez skazy i wad, w życiu prywatnym przedstawiony został jako wspaniały mąż i ojciec. Stanowi więc przykład bohatera wyidealizowanego.

Czy to jest encyklopedia, czy rozprawka gimnazjalna? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6161:3AA9:279D:B102 (dyskusja) 11:57, 21 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

"Za ostatnią na dzisiejszych ziemiach polskich (jednocześnie ostatnią w Europie) domniemaną czarownicę, która spłonęła na stosie, uznaje się Barbarę Zdunk z miejscowości Reszel na Warmii na terenie ówczesnego Królestwa Prus." Jej proces trwał w latach 1807-1811. Zaraz potem jest zdanie: "W większości krajów Europy oskarżenia o czary ustały w XVIII wieku. W Anglii ostatnia egzekucja miała miejsce w 1648, w Szkocji – w 1727, we Francji – w 1745, w Niemczech – w 1775." Primo - Niemiec wówczas nie było (jako państwa). Secundo - Reszel znajdował się wówczas w Prusach, więc tak jakby data 1775 się nie aplikuje... Zgłasza: Jale (dyskusja) 09:55, 21 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Urodził się we Lwowie jako syn Bartosza Artura, kupca, i Józefy z Hutnikiewiczów. Jego ojciec nazywał się Artur Bartosz (Bartosz to nazwisko). Profesor Hutnikiewicz przyjął nazwisko panieńskie matki. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4A9:3CF4:81C6:EB29 (dyskusja) 23:21, 20 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

"W 321 p.n.e. zwłoki Aleksandra Wielkiego (...) przewiózł do świeżo wybudowanej Aleksandrii". Tymczasem na https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandria#Historia: "Według opublikowanego w „New Scientist” artykułu (...) miasto (pod nazwą Rhakotis) istniało w tym miejscu już od 2686 roku p.n.e., a Aleksander doprowadził jedynie do rozbudowy miasta i nazwał je swoim imieniem". Trzeba ujednolicić te informacje. - Zgłasza: Rybak 159.205.19.39 (dyskusja) 20:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

W Dyskusji znajduje się błędny link do archiwum dyskusji nad usunięciem artykułu. Albo link do poprawy (bo pierwotnie artykuł czemuś zwano "Urlich Firstenwalde", i na taki błędny zapis jest ustawione w Wikipedii - w sumie bezsensownie - przekierowanie), albo poprawa nazwy hasła w archiwum (bo nie idzie jej znaleźć ręcznie, dopóki się nie wpadnie na pomysł, żeby szukać w zapisie błędnym - https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_artykuły_(marzec_2010/2)#Urlich_Finsterwalde ) Zgłasza: Jale (dyskusja) 17:22, 20 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

To jedno z moich pierwszych edycji więc przepraszam za chaos jaki panuje wśród edycji (Jest to bodaj 2 po wielu latach edycja). Otóż w mojej opinii Konstanty Kalinowski nie był nazywany "Kastusiem" żeby dać mu chłopski charakter. Chodziło raczej o pewną swojskość i żeby zrobić z niego Białorusina. Na Białorusi po dziś dzień używanie zdrobniałych form imion jest swojego rodzaju zwyczajem. belsat.eu/pl/news/5-bialoruskich-mitow-o-konstantym-kalinowskim/ Zresztą wystarczy poczytać "Potop" by wiedzieć że Andrzej Kmicic nazywany był przez kompanów i ukochaną Oleńkę pieszczotliwie "Jędrusiem".

pl.wikipedia.org/wiki/Wincenty_Konstanty_Kalinowski Zgłasza: Anonim 89.76.211.110 (dyskusja) 17:16, 20 wrz 2019 (CEST)

Status: wykonane

Dyskografia

Osobny artykuł: Dyskografia Gilberta O’Sullivana. - W Wikipedii nie ma artykułu o tym tytule. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4A9:3CF4:81C6:EB29 (dyskusja) 16:33, 20 wrz 2019 (CEST)

nie ma, poniewaz nikt jeszcze takowego nie napisał. Brak to nie bład --tadam (dyskusja) 19:04, 20 wrz 2019 (CEST)

To na cholerę w artykule jest sekcja Dyskografia z linkiem do nieistniejącej strony?

  • Może ktoś kiedyś miał zamiar napisać takie hasło, ale jak widać nie udało się. Poprawiłem.
Status: trwa dyskusja

W opisie dr hab. Piotra Zakrzewskiego znajdują się nieprawdziwe informacje o współpracy z Instytucjami SKOK. Dane te naruszają dobra osobiste. żądam ich niezwłocznego usunięcia. Ponadto przedstawiony wykaz prac jest wybiórczy i negatywnie przedstawia twórczość. Stanowi to naruszenie dóbr osobistych. Żądam niezwłocznej poprawy lub usunięcią. Ponadto po wpisaniu Piotr Zakrzewski prawnik strona pokazuje wizerunek Piotra Zakrzewskiego. Nie udzielałem zgody wikipedii na korzystanie z wizerunku. Prosze o usunięcie zdjęcia i nie posługiwania się nim w przyszłości. Zgłasza: Piotr Zakrzewski 89.230.202.7 (dyskusja) 15:34, 20 wrz 2019 (CEST)

  • Co do zdjęcia, to raczej nieprawda, w artykule zdjęcia nie ma i nie było. NA Google nie mamy wpływu. Ciacho5 (dyskusja) 15:58, 20 wrz 2019 (CEST)
Status: błędne

Hasło powinno brzmieć "Flea". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5EC:DA0F:AD8F:D0CC (dyskusja) 12:39, 20 wrz 2019 (CEST)

to czy powinno brzmiec Flea czy Balzary to kwestia sporna, ale błedu nie ma. --tadam (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2019 (CEST)
Jest błąd, gdyż jeżeli artysta występuje pod pseudonimem, to poświęcone mu hasło powinno brzmieć jak ten pseudonim (z ewentualnym odesłaniem). Ale, jak widać, "redaktorzy" Wikipedii nie mają pojęcia o zasadach redagowania haseł encyklopedycznych.
  • błędu nie ma, kwestie "co być powinno" można dyskutować w Kawiarence (chociaż nie miałem pojęcia, że Flea to Michael Balzary)--Pbk (dyskusja) 21:20, 20 wrz 2019 (CEST)
Status: odrzucone

W artykule moim zdaniem brakuje, ile krzywd ludzkości dokonali chrześcijanie: szukanie czarownic i heretyków i ich palenie na stosach, wyprawy krzyżowe, niewolnictwo w Ameryce południowej, wojny religijne, ujarzmianie ludzi mieczem i ogniem, wojny światowe,negowanie wiedzy, potępianie naukowców i odkrywców np. Kopernik i Giordano Bruno. Zgłasza: kapitan 77.237.26.134 (dyskusja) 09:22, 20 wrz 2019 (CEST)

  • Ale Twoje zdanie jest oderwane od realiów encyklopedii. Pomijając sowieckie. Ciacho5 (dyskusja) 10:30, 20 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

"Od czasów rewolucji Panteon jest miejscem ....". Do roku 1885 był to kościół i nazwa Panteon nie mogła być używana. - Zgłasza: Wicent 159.205.19.39 (dyskusja) 22:30, 19 wrz 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Wszystkie wiadomości na temat jej wyglądu i planu pochodzą ze sprzecznych w stosunku do tego tematu źródeł antycznych. ??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5EC:DA0F:AD8F:D0CC (dyskusja) 20:50, 19 wrz 2019 (CEST)

Farary, rzeczywiście coś Wam nie wyszło, zdanie jest niezrozumiałe. Poprawicie? Michał Sobkowski dyskusja 22:12, 19 wrz 2019 (CEST)
Status: wykonane

Powszechnie znany jest również z tego, że w 1999 rozpoczął zdrowy tryb życia i schudł 40 kg. Jego dieta polegała na żywieniu się wodą oraz sałatą. Żywienie się wodą i sałatą to nie jest zdrowy tryb życia. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5EC:DA0F:AD8F:D0CC (dyskusja) 20:46, 19 wrz 2019 (CEST)

Usunąłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:46, 19 wrz 2019 (CEST)
Status: wykonane

leibniziańskie. Raczej leibnizjańskie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5EC:DA0F:AD8F:D0CC (dyskusja) 20:41, 19 wrz 2019 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 22:24, 19 wrz 2019 (CEST)
Status: błędne

Proszę o dodanie wpisu o śmierci o. Huberta Czumy. Sam nie dodam, bo nie znam się na dodawaniu przypisów do źródeł . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 18:48, 19 wrz 2019 (CEST)

  • to nie błąd (ktoś i tak dodał już tę informację)--Pbk (dyskusja) 19:52, 19 wrz 2019 (CEST)
Status: wykonane

Jest błędnie: ,,polska fizyczka i chemiczka". Prawidłowo: ,,polski fizyk i chemik". Uzasadnienie: zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego PWN „fizyczka” to potocznie nauczycielka fizyki, analogicznie ,,chemiczka". Niestety możliwość edycji tej strony jest zablokowana. Pozdrawiam, Zgłasza: Piotr Pażucha 77.65.25.162 (dyskusja) 11:50, 19 wrz 2019 (CEST)

Błąd to nie był, bo formy żeńskie są spotykane coraz częściej w znaczeniu kobieta-chemik, kobieta-fizyk (w ostatnim czasie zmianę na formy żeńskie zrobiła Encyklopedia PWN (zob. Skłodowska-Curie Maria AD 2019 vs Skłodowska-Curie Maria AD 2016. Na stronie Dyskusja:Maria Skłodowska-Curie#Forma gramatyczna było to dyskutowane bez konsensusu; w takiej sytuacji nie należy zmieniać zastanej formy wg własnego uznania (aby nie wywoływać wojen edycyjnych), a tak zrobił w 2017 r. Tom Ja. Przywróciłem formy "fizyk" i "chemik", standardowo stosowane w świecie nauki, natomiast przymiotnika "polska" nie zmieniłem, bo dla kobiet powinien mieć rodzaj żeński. Ewentualną dyskusję nad zmianą należy prowadzić w Kawiarence. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 13:24, 19 wrz 2019 (CEST)
Czyli Maria Skłodowska-Curie była polską fizykiem i chemikiem? A może polską fizyk i chemik? -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5ec:da0f:ad8f:d0cc (dyskusja | wkład) 13:38, 19 wrz 2019
Istotnie, polską fizyk i chemik. Wiele nazw zawodów należy do rzeczowników dwurodzajowych. Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:04, 19 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Prostytucja, pot. nierząd[1]. W [1] można przeczytać: "potocznie nierząd jest utożsamiany z prostytucją", co wcale nie oznacza, że nierząd to wyrażenie potoczne, a wręcz odwrotnie – prostytucja to potoczne określenie nierządu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8535:9C70:3C66:C88B (dyskusja) 20:43, 18 wrz 2019 (CEST)

W Mapie świata Tunezja jest zielona, w sekcji o afryce napisano że prostytucja jest legalna tylko w Senegalu.

Błędna jest więc mapa świata lub mapa afryki i sekcja o krajach afrykańskich. Zgłasza: Staszek 89.74.102.4 (dyskusja) 20:31, 18 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

cyt."Córka Sierakowskiego, Renata Gniazdowska (będąca wówczas w zaawansowanej ciąży)" Powinno być - Teresa Gniazdowska. Członkowie rodziny używali zdrobnienia - Renia lecz nie od Renaty tylko Teresy (Terenia, Renia). Pod tym linkiem jest prawidłowy wpis: Stanisław_Sierakowski_(poseł) -"20 października 1939 aresztowany przez Volksdeutscher Selbstschutz i więziony w rypińskim więzieniu, gdzie po kilku dniach tortur został zamordowany wraz z żoną Heleną, córką Teresą i jej mężem Tadeuszem Gniazdowskim. " Zgłasza: Stanisław Rogoziński 89.64.55.213 (dyskusja) 13:26, 18 wrz 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Wysokość 672 m n.p.m. (...) W Popradzie znajduje się najwyżej położone w Europie (718 m n.p.m.) lotnisko międzynarodowe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:84A3:EB43:5716:C4AD (dyskusja) 22:32, 17 wrz 2019 (CEST)

N Odrzucone Rzadko kiedy na świecie lotnisko znajduje się w mieście, tu również tak nie ma. Bo Ytterby (dyskusja) 09:52, 18 wrz 2019 (CEST)
Czyli "W Popradzie znajduje się" nie znaczy, że w Popradzie się znajduje? Radzę skorzystać z Wikipedii: Port lotniczy Poprad-Tatry: "Port lotniczy Poprad-Tatry (IATA: TAT, ICAO: LZTT) – międzynarodowy port lotniczy położony 5 km na zachód od centrum Popradu, w dzielnicy Wielka (Veľká), w kraju preszowskim, na Słowacji", lub z mapy Google.
Wikipedia nie jest źródłem :)
  • Główny błąd jest w zdaniu Poprad leży. To chyba miejscowość górska i z pewnością nie leży na płaskim terenie. Teraz pytanie, co autor wpisu o wysokości wybrał? Maksymalną, wysokość placu przed ratuszem? średnią? Ciacho5 (dyskusja) 20:38, 18 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Z artykułu wynika, że Kraina Szumawska (posiadająca w jakiejś regionalizacji numer 334), dzieli się na m.in: 334.1 Las Czeski i 334.3 Las Górnopalatynacki, Tylko że z obydwu tych nazw link przenosi nas do tej samej strony, z której ponadto wynika, że Las Górnopalatynacki jest częścią Lasu Czeskiego. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 20:44, 17 wrz 2019 (CEST)

Status: błędne

Do weryfikacji kwestia wykształcenia Janeckiego:

wiesci24.pl/2019/09/14/dziennikarz-tvp-twierdzi-ze-jest-doktorem-fizyki-uniwersytet-mickiewicza-jest-tylko-magistrem-historii-sztuki-ipn-byl-w-komunistycznej-mlodziezowce/

nczas.com/2019/09/15/dziennikarz-tvp-twierdzi-ze-jest-doktorem-fizyki-wedlug-uniwersytetu-jest-tylko-magistrem-historii-sztuki-ipn-byl-w-komunistycznej-mlodziezowce/

www.press.pl/magazyn-press/artykul/48978,o-staszku_-co-dopisuje Zgłasza: TG 185.93.94.192 (dyskusja) 23:26, 16 wrz 2019 (CEST)

SJ nie ma stopnia doktora, w haśle nie ma żadnej błędnej informacji w tym względzie. Tu nie ma nic do weryfikowania. Michał Sobkowski dyskusja 22:31, 19 wrz 2019 (CEST)
Status: odrzucone

Co z tym Kazachstanem? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 14:07, 16 wrz 2019 (CEST)

"najwyższe wzniesienie w europejskiej części tego kraju to bezimienny[2] szczyt" Michał Sobkowski dyskusja 22:33, 19 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

w artykule brakuje wzmianki o feralnym budynku millennium tower, który ma 197 metrów. To bardzo drogi i sławny budynek, zapada się, a do tego przechyla... Zgłasza: 192.38.130.59 (dyskusja) 16:22, 15 wrz 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Dlaczego utworzono przekierowanie z hasła Dwór do Polski dwór szlachecki? Spowodowało to błędne linkowanie do hasła z obiektów, które nigdy nie były dworami polskimi (np. z terenu Dolnego Śląska). Zgłasza: Geralt Riv (*napisz) 16:06, 15 wrz 2019 (CEST)

  • Ta sprawa, o ile faktycznie jest problem, powinna raczej trafić do Kawiarenki, a nie tutaj. Ale może @Andrzei111 się wypowie, bo tego jego sprawka [1]. --Kriis bis (dyskusja) 11:51, 16 wrz 2019 (CEST)~
  • Ja tylko przywróciłem przekierowanie, które było tu dawna, bo ok. 80-90% linkujących do dwór jest właśnie do polski dwór szlachecki, więc przed wstawieniem tam disambiga trzeba to – ręcznie – poprawić. Tak abyśmy nie mieli błędnego linkowania do ujednoznacznienia w kilkuset hasłach. Andrzei111 (dyskusja) 14:57, 16 wrz 2019 (CEST)
Status: odrzucone

W książeczce wojskowej jest wpisane, że Ojciec był trzykrotnie ranny pod Tumanem i pod Rokitną w czerwcu 1915 i czerwcu 1916 roku / Legiony /, w 1919 roku w czasie wojny bolszewickiej ranny był w Jankach -/ wiadomość z Archiwum z Rembertowa / Poproszę o kontakt milenaczaj@o2.pl tel 694674503 Zgłasza: Maria Milena Profic Czajkowska - córka 95.49.24.74 (dyskusja) 17:43, 14 wrz 2019 (CEST)

  • Potrzebne są źródła opublikowane. Nie możemy zmieniać treści na podstawie nieopublikowanych dokumentów ani na podstawie korespondencji. Ciacho5 (dyskusja) 17:48, 14 wrz 2019 (CEST)
  • Błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 11:29, 20 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

trafił do pierwszej reprezentacji Nigerii. W infoboksie tylko Stany Zjednoczone. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4076:A67A:3A22:DC30 (dyskusja) 13:25, 13 wrz 2019 (CEST)

Bez długiego e, powinno być Hakim a nie Hakēm: w:ru:Оладжьювон, Хаким. 74.208.57.233 (dyskusja) 16:16, 13 wrz 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

w życiorysie jest napisane tak: Z funkcji sekretarza zrezygnował 14 marca. W w tabelce po prawej jest 14 września. Wydaje mi się że prawidłowa data to 14 września Zgłasza: Maciej 46.22.170.172 (dyskusja) 09:09, 13 wrz 2019 (CEST)

  • Czytam hasło ru:Генеральный секретарь ЦК КПСС, tam napisane, że Stalin zniósł stanowisko Sekretarza Generalnego KC KPZR, a stanowisko Pierwszego Sekretarza powołano dopiero z inicjatywy Chruszczowa, który sam je objął. Do sprawdzenia w źródłach. Poza tym, nie wiem czy o Malenkowie można pisać, że był przez niespełna dwa lata (1953–1955) (...) faktycznym przywódcą państwa. --Kriis bis (dyskusja) 13:02, 16 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

W treści hasła podana jest lokalizacja katastrofy "w pobliżu zalesionego terenu we wsi Małęczyn koło Radomia", natomiast mapa wskazuje środek pasa startowego lotniska w Radomiu. Zgłasza: Surek Maski 37.47.41.211 (dyskusja) 01:21, 13 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

W gminie Saloniki znajduje się miasto Saloniki. To miasto (jako część gminy), to "jednolity zespół miejski składa[jący] się z wielu gmin". Z tymi gminami coś pogmatwane: gmina składa się z gmin wewnątrzmiejskich? - Zgłasza: Ryszard 178.37.146.112 (dyskusja) 22:42, 12 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

"Obie drukarnie posiadały ...". Wcześniej nie ma mowy o dwóch drukarniach. - Zgłasza: Ryszard 178.37.146.112 (dyskusja) 17:50, 12 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Od 1943 tańczyła w Teatrze Bolszoj w Moskwie jako solistka, gdzie w 1945 została baleriną, a w 1962 primabaleriną. Czym tu się różni solistka od baleriny? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD07:6681:2D1A:811E (dyskusja) 17:44, 12 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Paweł Miotk nie był wójtem gminy Luzino, był jedynie w latach 1920-1933 zastępcą wójta - Pawła Żelewskiego, który sprawował tę funkcję od 1919 do 1939 roku. Informacja na podstawie akt gminy Luzino znajdujących się w APG Oddział w Gdyni. Zgłasza: Andrzej Janusz 217.171.58.27 (dyskusja) 13:44, 12 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Szanowni Państwo. To nie jest zespół Ino Ros. Co wy piszecie. Obecny zespół Ino Ros występuje w składzie Tomasz Pluta, Rafał Nowak (Piętaszek), Paweł Kowara, Krzysztof Stanik, Jerzy Kapłon i Vasyl Kobil. Kamil Kowalcze, Lukasz Bodura i Piotr Moskała odeszli z zespołu w 2015, co ogłosili na fb. Nie zawiesili członkostwa, tylko odeszli i wyjechali do pracy, do Norwegii. Koniec. W 2018 roku odszedł z zespołu Mateusz Janiczak. Teraz gocie wrócili, bo się robota w Norwegii skończyła i założyli z Liberem drugi zespół InoRos. Tak , że proszę nie pisać, że pierwszy skład to byli członkowie. Oni dalej grają. Proszę sprawdzić na fb. www.facebook.com/pg/officialinoros/about/?ref=page_internal Zgłasza: to ja 89.231.215.86 (dyskusja) 15:29, 10 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Witam serdecznie! Minęły właśnie 2 miesiące od czasu wpisania na konferencji w Baku nowych miejsc na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Autorzy uzupełnili nowe wpisy tylko częściowo, zarówno w Europie, jak i na i innych kontynentach. Najwyższy czas dopisać wszystkie nowe wpisy na Listę. Pozdrawiam Zgłasza: Jaromir Kubicius 193.200.83.20 (dyskusja) 20:10, 9 wrz 2019 (CEST)

  • Śmiało. Bierz ogólnodostępny dokument lub poważną publikację wymieniającą owe rzeczy i dopisuj. Siłą Wikipedii jest to, że edytuje ten, kto chce i ma źródła. Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 9 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Zgodnie z podanym przypisem powinno być "Pusan" a nie "Puszan", "mentla", nie "mantle". Zgłasza: 74.208.57.233 (dyskusja) 10:10, 9 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Informacje wprowadzają w błąd, brak rozróżnienia między spoilerem a skrzydłem i istotnymi różnicami w ich działaniu, podpisy ilustracji podają wprowadzające w błąd informacje. Zgłasza: 37.30.24.181 (dyskusja) 21:02, 8 wrz 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Sprzeczne informacje w artykule: ". Nieliczne kraje potwierdziły używanie radiostacji numerycznych na swoim obszarze lub szkolenie szpiegów z rozszyfrowania transmisji – Czechy, Polska oraz Szwecja. "

a potem "Do tej pory prawie żaden rząd ani żaden nadawca nie przyznał się oficjalnie do stosowania radiostacji numerycznych." " Zgłasza: Clivko 94.251.140.113 (dyskusja) 09:51, 8 wrz 2019 (CEST)

  • Prawie żaden' znaczy to samo co nieliczne, więc logicznie się zgadza. Natomiast jak jest "naprawdę" i co jest poparte źródłami, a co pochodzi z teorii spiskowych.... Ciacho5 (dyskusja) 18:07, 8 wrz 2019 (CEST)

Nazwa powinna być radiostacje cyfrowe, obecna trąci myszką. 83.26.200.153 (dyskusja) 16:31, 13 wrz 2019 (CEST)

  • A jak je nazywają źródła? Poza tym, cyfrowe kojarzą się z przeciwieństwem analogowych, a nie o to chodzi. Ciacho5 (dyskusja) 16:41, 13 wrz 2019 (CEST)
Status: odrzucone

Czy przypadkiem firma ta w 2015 roku nie ogłosiła bankructwa? Naprawdę działa do dziś? Zgłasza: Klaus 2A02:A316:613A:2B00:DF7:C9FF:F6D4:B9DF (dyskusja) 21:24, 7 wrz 2019 (CEST)

Tak, naprawdę działa do dziś. Przedsiębiorstwo Colt's Manufacturing Company nie ogłosiło bankructwa w 2015. -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.174.162.239 (dyskusja | wkład) 00:50, 8 wrz 2019
Status: trwa dyskusja

Akapit brzmiący następująco:
"Ogół ludu Bożego, dziewictwo osób dorosłych rozumiał na równi z bezpłodnością – jako znak hańby czy poniżenia (Rdz 30, 23; 1 Sm 1, 11; Łk 1, 25). Pojęcie i rozumienie dziewictwa ewoluowało. I tak w Starym Testamencie mamy obrazy takich osób jak Debora czy Judyta, które po śmierci swoich mężów postanowiły żyć jak wdowy w dziewictwie. Podobnie trwać tylko przy Panu chce Anna (Łk 2,37)."
uznałem za po pierwsze - za nacechowany stylem rodem z broszur religijnych ("ogół ludu Bożego", "trwać przy Panu"...), a dwa - mieszający pojęcia dziewictwa i celibatu ("żyć jak wdowy w dziewictwie").
Zatem przerobiłem ów akapit, nadając mu następującą treść:
"Wg zasad Starego Testamentu, dziewictwo osób dorosłych rozumiane było na równi z bezpłodnością – jako znak hańby czy poniżenia (Rdz 30, 23; 1 Sm 1, 11; Łk 1, 25)."
Zmiany me dwukrotne wycofano, uznając je za wandalizm. Nie chce mi się bawić w wojnę edycyjną, zgłaszam więc 2 błędy: styl rodem z gazetki parafialnej i mieszanie pojęć. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 19:10, 7 wrz 2019 (CEST)

  • Obecnie @Matinee71 podjęła się trudu edytowania w tym haśle. Niech więc weźmie pod wzgląd to zgłoszenie. --Kriis bis (dyskusja) 11:39, 20 wrz 2019 (CEST)
    • Wezmę pod uwagę ten fragment, chociaż planowałam raczej się skupić na opisaniu dziewictwa od strony nie-religijnej i potencjalnie potem wydzielić treści religijne do osobnego artykułu. Matinee71 (dyskusja) 13:31, 20 wrz 2019 (CEST)
      • To ja dopowiem. Nie da się opisać tego zagadnienia dla okresu przedoświeceniowego bez uwzględnienia aspektów religijnych. Koniunkcja sacrum i profanum w okresie przedodrodzeniowym wręcz wyklucza takie podejście. A opisywanie go w duchu materializmu dialektycznego nie ma najmniejszego sensu, bo dla średniowiecza w zasadzie zamknie się w ścisłej anatomii, bo nawet aspekty socjalne i medyczne były w Europie wówczas nierozerwalnie z chrześcijaństwem związane. Utrata zaś kulturowych zagadnień spowoduje miałkość i bezwartościowość takiego hasła. — Paelius Ϡ 19:45, 20 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Produkcja seryjna modelu Abruzzi ma ruszyć w 2011. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3483:718D:2924:CFF2 (dyskusja) 13:57, 7 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81acina&type=revision&diff=56904801&oldid=56010740

No, więc nie. Zgodnie z przyjętym powszechnie uzusem nie tylko nazwy własne, ale też pochodzące od nich przymiotniki i przysłówki piszemy po łacinie wielką literą. Zatem "lingua Latina", "sermo Latinus", "Latinum", "Latinitas". A najlepsze, że to dokładnie jest napisane również w tym haśle, w sekcji "Ortografia". Ale kto by tam coś czytał przed zatwierdzeniem, nieprawdaż? Zgłasza: 31.0.38.97 (dyskusja) 13:19, 7 wrz 2019 (CEST)

I uprzedzając pytanie o "źródła": pierwszy lepszy podręcznik do łaciny albo gramatyka opisowa, np. J. Wikarjak, "Gramatyka opisowa języka łacińskiego", PWN Warszawa 1973, str. 8, albo O. Jurewicz, L. Winniczuk, J. Żuławska, "Łacina dla lektoratów szkół wyższych", PWN Warszawa 2005, str. 17 (nb. na temat kursywy i użycia w niej dużych liter napisane są tam zwykłe brednie, autorzy chyba w życiu nie widzieli na oczy rzymskiej kursywy, ale przytoczona zasada ortograficzna jest poprawna).
Status: nowe

"Henry Darger napisał jedną, 15145-stronicową epopeję pod tytułem Historia Dziewcząt Vivian, znana również jako Krainy Nierealnego, czyli rzecz o glandeko-angeliniańskiej burzy wojennej, spowodowanej buntem zniewolonych dzieci". Nie jedną. Napisał też Crazy House: Further Adventures in Chicago. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8059:7FA4:EC86:7E06 (dyskusja) 23:39, 6 wrz 2019 (CEST)

Status: wykonane

Numer 997 nie jest numerem do policji strazacki.pl/artykuły/udane-przełączenie-numeru-alarmowego-997-do-cpr Zgłasza: Andrzej 88.156.68.243 (dyskusja) 11:12, 6 wrz 2019 (CEST)

Poprawione. Dzięki za zgłoszenie. Olaf @ 23:32, 19 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Jeśli pierwsza wzmianka pochodzi z 1283 roku to skąd wiadomo że prawa miejskie są od 1260 roku? Brak logiki. Zgłasza: Kaa 37.248.213.68 (dyskusja) 17:34, 5 wrz 2019 (CEST)

Pierwsza wzmianka o Ostrzeszowie pochodzi z 1283, wiadomo że prawa miejskie uzyskał przed tą datą. Tyle historia, a teraz demokracja. Ponieważ w XXI wieku Rada Miasta przegłosowała, że rok 2010 będzie Rokiem Obchodów Jubileuszu 750-lecia Ostrzeszowa, to mały Jasio wykonał operację arytmetyczną i wyszło mu 1260. --46.215.1.125 (dyskusja) 18:49, 5 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Jakie jest jego drugie imię Adolph czy Adolf? Zaistniała niespójność. Zgłasza: Maattik (dyskusja) 22:55, 4 wrz 2019 (CEST)

Powinien być Adolf. Tak w NDB. — Paelius Ϡ 23:27, 4 wrz 2019 (CEST)
W literaturze spotyka się oba zapisy (choć zdecydowanie częściej Adolf).
Status: nowe

Nie ma źródeł potwierdzających, że w języku polskim słowo "cegła" użyte w odniesieniu do elektroniki etc. Wszystkie przypisy są po angielsku, a co za tym idzie odnoszą się do wyrazu brick, nie do wyrazu cegła. Proponuję przemianować na brick (elektronika) Zgłasza: 46.215.1.125 (dyskusja) 23:59, 3 wrz 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Słowa "Wielbi dusza moja Pana" w łacińskiej wersji brzmią: Magnificat anima mea Dominum. Zgłasza: lingua latina 185.131.240.37 (dyskusja) 20:36, 2 wrz 2019 (CEST)

Co nie znaczy, że biskup nie używał wersji Magnificat anima mea Domini. Deep21, skąd wziąłeś dewizę, którą podałeś w tej edycji? Michał Sobkowski dyskusja 21:49, 2 wrz 2019 (CEST)
Wersję "Magnificat anima mea Domini" podaje Artur G. Miziński (red.), 100‑lecie Konferencji Episkopatu Polski. Księga Jubileuszowa, Konferencja Episkopatu Polski/Wydawnictwo Jedność, 2019, s. 276, ISBN 978-83-8144-179-7.p?, a wersję "Magnificat anima mea Dominum" Opoka i Diecezja Warszawsko-Praska. Wstawiłem obie wersje z przypisami. Michał Sobkowski dyskusja 22:36, 2 wrz 2019 (CEST)
To jest jakaś odmianka Łukaszowa, chyba nie wulgatowej proweniencji, pojawiająca się m.in. w tekstach potrydenckich. Więcej pewnie będzie wiedział Leszek Jańczuk. — Paelius Ϡ 22:38, 2 wrz 2019 (CEST)
To zawołajmy Leszka. Michał Sobkowski dyskusja 22:56, 2 wrz 2019 (CEST)
  • Wersja z "Domini" jest ordynarnie niegramatyczna: magnificare, jak 99% łacińskich czasowników przechodnich, wymaga dopełnienia w bierniku, który w tym wypadku brzmi "Dominum". Bardzo źle by świadczyło o księże biskupie, gdyby działając przed Soborem Watykańskim II aż tak nie znał łaciny, a gdyby nawet, to gdyby przez całe życie przynajmniej raz nie zajrzał do Wulgaty, św. Łukasza 1,46, i nie zorientował się, że jego wersja dewizy jest błędna. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.248.161.121 (dyskusja | wkład) 12:00, 3 wrz 2019
  • Trudno powiedzieć, czy używał takiej formy, niezaprzeczalnym faktem jednak jest, że tak podano w wydawnictwie sygnowanym przez Konferencję Episkopatu Polski. Michał Sobkowski dyskusja 12:17, 3 wrz 2019 (CEST)
  • Ale wiesz, że w Kościele się używa łaciny kościelnej? Charakteryzują ją np. właśnie osobliwości składniowe zaczerpnięte z Wulgaty. Henryk Tannhäuser (...) 04:49, 6 wrz 2019 (CEST)
W Wulgacie jest dobrze.
Status: trwa dyskusja

Na początku sekcji Życiorys jest napisane "zawarł związek małżeński z Krystyną". Pod koniec tej samej sekcji "był żonaty z Janiną". Jak właściwie miała na imię pani Kęstowicz? Zgłasza: Ja 94.75.104.150 (dyskusja) 15:56, 2 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

We wszystkich wzorach proporczyka plutonu łączności w polskich pułkach kawalerii jest znak gwiazdy dawida (błąd!!!) zamiast czterech krzyżujących się odcinków. Zgłasza: marek szeniawski 91.238.60.2 (dyskusja) 14:10, 2 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Dzień dobry, Jakiś czas temu zgłaszałem potrzebę zmiany notatki o Wspólnocie Sant'Egidio, błędnie opisywanej przez Wikipedię jako Wspólnota św. Idziego. pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wspólnota_św._Idziego&oldid=prev&diff=56075662 Niestety redaktor "po szybkim researchu" anulował zmiany. Pogłębiony research wykazałby, że Wspólnota nigdzie na świecie nie stosuje tłumaczeń, a występuje pod włoską nazwą. Błędy (tłumaczenia) występują nagminnie, gdyż dziennikarze - uznając nazwę włoską za zbyt trudną - spolszczają ją. Wystarczy spojrzeć na wypowiedzi członków/przedstawicieli Wspólnoty - nigdy nie używają innej nazwy jak włoska. Wikipedia, dbająca o wysokie standardy i rzetelność, może przecież w wypadku wątpliwości skontaktować się ze Wspólnotą (adres dostępny na stronie: www.santegidio.pl - santegidio.waw@gmail.com - wyraźnie zaznaczona tam nazwa włoska). Fakt, iż występuje nazwa spolszczona jest oczywiście wart odnotowania w drugiej kolejności, ale jako nazwa właściwa, występująca w rzetelnie stworzonej notce na Wikipedii, powinna występować rzeczywista nazwa Wspólnoty, czyli Wspólnota Sant'Egidio. Sam jestem aktywnym członkiem Wspólnoty i w razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości służę pomocą. Zgłasza: Kipimedia (dyskusja) 09:26, 2 wrz 2019 (CEST)

Status: nowe

Dołączony schemat i zdjęcie nie dotyczą walcarki planetarnej. Opis też mija się z tytułem i rzeczywistością. Mały fragment artykułu opisuje walcarkę planetarną, ale większość nie. Sędzimir opatentował kilka walcarek, a walcarka planetarna to US Patent US2710550 z 1954 roku o tu.

Może ktoś przebuduje artykuł, jak nie to trzeba skasować. Zgłasza: StoK (dyskusja) 20:59, 1 wrz 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Tabela w Statystyki > Klubowe, przedostatnia kolumna (Bramki). Znicz 37 + Lech 41 + Borussia 103 + Bayern 198 w sumie daje 379. Natomiast w ostatnim wierszu jest 380. Jedna bramka zaginęła albo błąd arytmetyczny Zgłasza: 46.215.1.125 (dyskusja) 13:31, 1 wrz 2019 (CEST)

Tamże, w trzeciej od prawej kolumnie (Mecze) też jest zła suma. --WTM (dyskusja) 21:02, 1 wrz 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

otrzymał tytuł Wartabeda. Wardapet - Wartabed. Hasło powinno chyba brzmieć "Komitas". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A183:B4F5:A72C:D1BB (dyskusja) 14:53, 31 sie 2019 (CEST)

Mnie wydaje się, że nie ma tu błędu. Mamy artykuł objaśniający co znaczy wartabed / wardapet. W literaturze i w innych wersjach Wikipedii jest i tak i tak (albo z tym tytułem, albo samo Komitas). --WTM (dyskusja) 23:26, 31 sie 2019 (CEST)
Status: nowe

Polonia Bydgoszcz powstała w 1920 r i istniała do 2003 r. kiedy została postawiona w stan likwidacji od 2004 r. powstał nowy klub w formie stowarzyszenia Bydgoskie Towarzystwo Żużlowe POLONIA, następnie w 2007 r. powstał nowy podmiot prawa handlowego Żużlowy Klub Sportowy "POLONIA BYDGOSZCZ" SA którego udziałowcami było Miasto Bydgoszcz i BTŻ Polonia. W trakcie działalności BTŻ Polonia nie dokonano likwidacji klubu BKS Polonia, który działał od 1920 r. Zgłasza: 178.37.225.1 (dyskusja) 21:40, 30 sie 2019 (CEST)

Status: nowe

Max_Verstappen W metryce, w sekcji "Sezon 2019", jest przestarzała informacja. Otóż partnerem Verstappena jest obecnie Alex Albon, a nie Pierre Gasly. Ta zmiana nastąpiła parę dni temu. Zgłasza: Arkadiusz Czyż 188.147.102.81 (dyskusja) 16:15, 30 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Dubel Leon Wachholz. Wskazują na to: podobne nazwiska, biografia i te same książki, czyli: Technika sekcji zwłok z 1919, czy Psychopatologia sądowa z 1923. Zgłasza: Jrmo (dyskusja) 13:40, 29 sie 2019 (CEST)

Bez wątpienia opisana osoba to Leon Wachholz por. [2]. --WTM (dyskusja) 21:05, 1 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Wimbledon 2019 się nie wyświetla. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C940:3450:144E:D712 (dyskusja) 00:25, 29 sie 2019 (CEST)

Status: nowe

Hillary Clinton na swoim Twitterze podaję, że posiada 3 wnuczat. Chelsea urodziła synka w lipcu 22. Ma na imię Jasper. Zgłasza: Adolf 192.38.132.143 (dyskusja) 16:31, 28 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Kaszubowski nie byl jedynem wspolpracownikem Gstapo i UB byla tez osoba ktora zostala zwolniona z obozu w 1942r., ktora juz wczesniej wspolpracowala z niemcami, byl w obozie tez kapo.Kiedy zwolniony w czerwcu 1942r., podpisal wspolprace z Gestapo /mial bliska rodzine w Sikorzynie/ gdzie naprowadzil niemcow na trop J.Dambka jak tez wydal wielu Polskich patriotow krotko po wojnie. Zgłasza: 2A04:4540:6D0F:F101:E5DC:42C1:532F:EB4D (dyskusja) 12:57, 28 sie 2019 (CEST)

  • Do sprawdzenia w "Konspiracji pomorskiej" K. Komorowskiego. --Kriis bis (dyskusja) 10:30, 29 sie 2019 (CEST)
  • W wyżej wskazanym przeze mnie źródle (powołanym również w haśle) nie ma nic o pobycie Kaszubowskiego do 1942 r. w obozie niemieckim, ani w innych latach. Dlatego prosimy o podanie wiarygodnego źródła zgłoszonej tutaj informacji. Błędu nie widzę. Nb, całe hasło bardzo zalatuje NPA, wygląda na przepisane właśnie z "Konspiracji pomorskiej" Komorowskiego. --Kriis bis (dyskusja) 21:11, 30 sie 2019 (CEST)
  • jest też monografia A. Gąsiorowskiego "Jan Kaszubowski i służby specjalne. Gestapo, Smiersz, UB…", może ktoś ma dostęp?--Pbk (dyskusja) 13:23, 1 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Do sprawy zabójstwa B.Piaseckiego nawiązują przede wszystkim odcinki 9 i 10 serialu "Glina". W 11-stym odcinku jest jedynie krótka wzmianka. Powinny więc obiektywnie wszystkie trzy odcinki zostać uwzględnione w tym opisie. Zgłasza: Andrzej 5.173.36.250 (dyskusja) 11:47, 28 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Podane jest ,że Stanisław Bojakowski 6 sierpnia 1920 został ciężko ranny w bitwie pod Komarowem. Jednak bitwa pod Komarowem miała miejsce dopiero 31 sierpnia 1920 roku a żadnej innej bitwy pod Komarowem nie było. Poza tym 6 sierpnia siły bolszewickie które później walczyły pod Komarowem wówczas dopiero podchodziły pod Lwów. Zgłasza: Marcin 5.173.161.44 (dyskusja) 15:39, 27 sie 2019 (CEST)

Podejrzewam literówkę w źródle i, że to było w Komorowie koło Ostrowi Mazowieckiej → Komorowo (powiat ostrowski). Kategoria:Uczestnicy bitwy pod Komarowem (1920) oczywiście błędna. --WTM (dyskusja) 11:41, 28 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Margot Frank zmarła krótko przed śmiercią Anne - pod koniec lutego lub na początku marca 1945 roku. W art. Anne Frank można przeczytać: "Anne Frank zmarła na tyfus w lutym 1945". Skoro Margot zmarła przed Anną, to nie mogła umrzeć w marcu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FDDA:C764:2DB9:F8A9 (dyskusja) 01:23, 27 sie 2019 (CEST)

Nie mamy najmniejszego pojęcia, którego dnia zmarły Margot Frank i Anna Frank. I bez wehikułu czasu tego nie ustalimy. Wiemy, że śmierć Margot Frank mogła nastąpić w lutym 1945, ewentualnie zaraz na początku marca 1945. Anna Frank zmarła po siostrze, ale również w grę wchodzi luty 1945, ewentualnie początek marca 1945. --WTM (dyskusja) 01:57, 27 sie 2019 (CEST)
Status: nowe

Zdublowany artykuł. Jest już artykuł Naprężenie styczne a to oznacza dokładnie to samo. Proponuję scalić te artykuły w 1. Jeśli tylko 1 może zostać to lepszy będzie ten pod tytułem Naprężenie styczne. Zgłasza: FEM expert (dyskusja) 23:46, 26 sie 2019 (CEST)

Artykuły utworzone lub rozbudowane przez użytkownika wymagają weryfikacji pod względem formy i treści. Nie widać chętnych do poprawy. Może łatwiej będzie usunąć jako nieencyklopedyczne a podręcznikowe. StoK (dyskusja) 13:02, 27 sie 2019 (CEST)
Status: nowe

Brak przekierowania do wersji anglojęzycznej. Powinien być link do strony Shear stress. Nie da się tego zmienić, ponieważ powiązanie z tą stroną już istnieje. Zgłasza: FEM expert (dyskusja) 23:45, 26 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Przekierowanie do anglojęzycznej Wikipedii prowadzi do artykułu Punching. Tymczasem punching to tłoczenie a nie kucie, którego prawidłowe tłumaczenie na język angielski brzmi forging. Link do wersji angielskiej nie może zostać usunięty a nie da się tam też wpisać Forging, ponieważ do tej strony jest już odniesienie ze strony Kucie. Zgłasza: FEM expert (dyskusja) 21:05, 26 sie 2019 (CEST)

Sprawa jest lekko zawiła, co są zdarza z interwiki i Wikidanymi. Podstawowe powiązania ogólnych haseł są dobre kucie <-> forging. Ale mamy ww. nasze hasło szczegółowe. Zobaczę co da się zrobić. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:20, 28 sie 2019 (CEST)
I mamy tę zawiłość. Metalurgiem nie jestem, ale z opisu na enwiki w hasle "forging" wynika, że polskie "kucie matrycowe" to "drop forging", na marginesie dzielące się "open-die drop forging" (też "smith forging") i "close-die drop forging". Czy dobrze wnioskuję? Z uszanowaniem, Ency (replika?) 12:59, 28 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Chyba powinno być Manteuffel zamiast Montenffel. Ta druga forma nigdzie nie występuje i wydaje się wynikać z błędnego odczytu OCR niemieckiej szwabachy. Zgłasza: Tadeusz 51.158.107.3 (dyskusja) 19:32, 25 sie 2019 (CEST)

Nieprawda, że nigdzie: występuje na https://archive.is/dzVeq (link z sekcji LZ hasła). Jeśli dysponujesz źródłami, to popraw błąd dodając przypis. Michał Sobkowski dyskusja 17:55, 1 wrz 2019 (CEST)
Jednakże baronowa Sofia była właścielką jeszcze jednej rezydencji w Sopocie, także opisanej w Wikipedii: Willa Hestia w Sopocie. I tu już mamy pisownię Manteuffel. --WTM (dyskusja) 21:12, 1 wrz 2019 (CEST)
Nagłówek wyżej wzmiankowanej strony (Willa Werner’a) w zasadzie dyskwalifikuje link jako źródło. — Paelius Ϡ 18:50, 3 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

"Biarritz – miejscowość i gmina we Francji w regionie Nowa Akwitania (...) wśród 2290 gmin Akwitanii Biarritz plasuje się na 10. miejscu pod względem liczby ludności". - Raz mowa o Nowej Akwitanii, drugi raz o Akwitanii. - Zgłasza: Waldemar 77.255.116.36 (dyskusja) 12:47, 25 sie 2019 (CEST)

Region Akwitania istniał do 2015. od 1 stycznia 2016 wszystkie miejscowości dawnego regionu Akwitania wchodzą w skład regionu Nowa Akwitania. Natomiast statystyki mamy z 1990. Według danych na rok 1990, wśród 2290 gmin ówczesnej Akwitanii Biarritz plasowało się wówczas na 10. miejscu pod względem liczby ludności. --77.115.15.97 (dyskusja) 14:06, 25 sie 2019 (CEST)
Status: nowe

Angielska Wikipedia ma Thunderbird (cryptozoology) (o kryptozoologii) i Thunderbird (mythology) (o mitologii). Nasz artykuł jest zlinkowany z tym pierwszym, ale opowiada o tym drugim. Zgłasza: 77.115.15.97 (dyskusja) 17:07, 24 sie 2019 (CEST)

Status: nowe

Wybaczcie ale nie mam teraz czasu na szukanie i poprawianie.

Może ktoś z Was Wikipedyści się za to zabierze ;-)

W artykule: Historia_macOS#Rozwój_poza_Apple

czytamy: 4 lutego 1997 roku Apple wykupiło NeXT za kwotę 427 mln USD.

natomiast

W artykule: Steve_Jobs#Powrót_do_Apple

czytamy: Apple wykupiło NeXT w 1996 r. za 402 miliony USD


Zgłasza: --KrZySiEk! Chat me 08:57, 24 sie 2019 (CEST)

Obie są fałszywe. Tak się kończy pieczołowite tłumaczenie z enwiki (treści, zwłaszcza wartości liczbowych które wówczas były tam nieuźródłowione). --77.115.15.97 (dyskusja) 13:40, 24 sie 2019 (CEST)
Status: nowe

Ruch Riot Grrrl rozpoczął się w 1991, gdy grupa kobiet pochodząca głównie z Waszyngtonu i Olympii spotkała się, Chodzi o stan Waszyngton, poza tym - lepiej "grupa kobiet pochodzących z" niż "grupa kobiet pochodząca z". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED84:ADEC:B5F6:76A1 (dyskusja) 23:06, 23 sie 2019 (CEST)

"...pochodzących głównie z Olimpii (stan Waszyngton) oraz z ... (tu jeszcze jedno źródło tego ruchu). Wymaga chyba szerszej naprawy - zbyt dobrze uźródłowione w EN-Wiki :) Riot połączone z Waszyngtonem dało zamieszki w stolicy...??? "Źródło" tego nie eksponuje[@]


Poza tym "riot grrrl", a nie "Riot Grrrl" – nazwy gatunków muzyki pisze się małą literą (i bez kursywy).
Status: w trakcie

Ostatni skład Jeremi Przybora Jerzy Wasowski - trochę od czapy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C5D:2C:2F7C:B377 (dyskusja) 13:28, 23 sie 2019 (CEST)

Tak wynika z konstrukcji infoboksu dla składów, które już nie istnieją. Bo Ytterby (dyskusja) 14:10, 24 sie 2019 (CEST)
Co nie znaczy, że zgłoszenie jest błędne. Trzeba poprawić infobox, żeby nie pokazywał odczapowego tekstu. Zgłosiłem w piątek problem w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Kabaret infobox. Michał Sobkowski dyskusja 00:01, 25 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

"...król Polski automatycznie zostawał władcą Litwy i nigdy nie był podnoszony na Wielkie Księstwo Litewskie". O co chodzi z tym "podnoszeniem"? Czy to jest po polsku? - Zgłasza: Ryszard 159.205.25.84 (dyskusja) 12:28, 23 sie 2019 (CEST)

Romuald Wróblewski, to Twoja edycja: [3]. Michał Sobkowski dyskusja 13:33, 23 sie 2019 (CEST)
Tak, po polsku. I tak też (literalnie) w swojej monografii pisze Jerzy Ochmański. (Kompetencja językowa nie u wszystkich, jak wiadomo, jest jednakowa; p. Ryszard mógłby głowy nie zawracać) Atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski dyskusja 00:45, 25 sie 2019 (CEST). W razie wątpliwości: Stanisław Skorupka, Słownik frazeologiczny języka polskiego (wyd. 1996), t. 1, s. 702, hasło „podnieść, podnosić”, punkt 25. Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:53, 23 sie 2019 (CEST)
Romualdzie, no i po co te uszczypliwości? Pamiętaj proszę, że Wikipedia to encyklopedia powszechna. Używanie bez szczególnej potrzeby pojęć, które dla zapewne większości z czytelników będą niezrozumiałe, jest trochę bezsensowne. Dobry wikipedysta rozumie literaturę fachową w danej dziedzinie i streszcza ją w Wikipedii tak, aby odbiorcy nie mieli kłopotów ze zrozumieniem. Michał Sobkowski dyskusja 00:45, 25 sie 2019 (CEST)
Chodzi o to, że władca był obwoływany wielkim księciem litewskim bez formalnego podniesienia na tron wielkiego księstwa litewskiego. — Paelius Ϡ 21:11, 25 sie 2019 (CEST)
Michale, a jak ustalić granicę zrozumiałości i niezrozumiałości języka polskiego dla czytelników? Czy mamy zacząć pisać językiem zrozumiałem (to nie uszczypliwść, którą mi zarzucasz, lecz przykład) np. dla dresiarzy? Romuald Wróblewski (dyskusja) 19:29, 26 sie 2019 (CEST)
Romualdzie, pisałem o większości czytelników. Nie sądzę, aby wyeliminowanie dresiarzy z puli czytelników Wiki jakoś znacząco wpłynęło na taką statystykę. Wystarczy nie używać bez potrzeby (powtarzam to słowo z mojej poprzedniej wypowiedzi) sformułowań hermetycznych, znanych tylko specjalistom (wliczając w to osoby po prostu interesujące się taką tematyką). Sformułowanie "podnieść na tron" jest u Doroszewskiego gdzieś w ogonie jako dawn., w https://sjp.pwn.pl/ go nie ma. Sformułowania "podnieść na księstwo" nie ma nawet u Doroszewskiego. Jeśli dla zrozumienia raczej prostego wydawałoby się zagadnienia trzeba przeszukiwać słowniki, to coś jest nie tak z hasłem, a nie z czytelnikiem. Michał Sobkowski dyskusja 20:56, 26 sie 2019 (CEST)
To nie jest proste zagadnienie, wręcz przeciwnie. To są bardzo złożone i trudne rzeczy z pogranicza polityki, teologii, historii i prawa. — Paelius Ϡ 00:34, 28 sie 2019 (CEST)
  • Ja zaznaczę tylko, że Skorupka ma podnosić kogo na tron (czyli „wybrać, ogłosić królem”). Dokładnie to samo ma Doroszewski (u niego znaczenie 6), ale z kwalifikatorem, że to dawne. W każdym razie podniesienie na tron a podniesienie na księstwo to jednak dwie zupełnie różne konstrukcje. Maitake (dyskusja) 21:16, 23 sie 2019 (CEST)
  • Używając niewyszukanego języka polskiego należało powiedzieć: "był władcą Litwy i nie był wielkim księciem litewskim" (bardziej widoczny brak sensu). - (dyskusja) Ryszard 11:16, 24 sie 2019
  • Sądzę, że problem jest chyba systemowy. Wciąż w artykułach ktoś dopisuje, że królowie po Zygmuncie Auguście byli królami Polski i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Otóż NIE byli. Nie byli też „władcami Rzeczypospolitej” i innymi cudami. Byli królami Polski, bo tylko na królów Polski byli koronowani; nie było żadnego koronowania (podnoszenia, bo książąt nie koronowano) na tron litewski, bo tronu litewskiego nie było (co oburzało Litwinów i o czym wyraźnie pisze Ochmański). Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:02, 26 sie 2019 (CEST)
  • Czy można więc opisać to tak: "...król Polski automatycznie zostawał władcą Litwy, pomimo braku formalnego podniesienia na tron Wielkiego Księstwa Litewskiego" albo , "...pomimo braku obwołania Wielkim Księciem Litewskim"? Michał Sobkowski dyskusja 20:56, 26 sie 2019 (CEST)
  • Co co źródła: sparafrazowałem zdanie z monografii Ochmańskiego (a on używa zwrotu „podnosić na Wielkie Księstwo Litewskie” i takież jego słowa przytoczyłem), natomiast do głowy mi nie przyszło, żeby robić NPOV i pisać co moim zdaniem „autor miał na myśli”. Jeśli chcecie popełniać NPO, to ja już nie będę bać w tym udziału. Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:02, 26 sie 2019 (CEST)
  • Teraz to mi szczęka opadła. Czy dobrze odczytuję, że także Ty nie rozumiesz o co chodziło Ochmańskiemu, więc nie możesz napisać tej informacji własnymi słowami? Więc po co pisać rzeczy niezrozumiałe? Jeśli nie wiem co autor miał na myśli, to nie opisuję tego w Wikipedii. A przy okazji: w Wikipedii jesteśmy zobowiązani do robienia wyłącznie NPO(V)! :->. Michał Sobkowski dyskusja 20:56, 26 sie 2019 (CEST)
  • Michale, napisz zatem proszę, co twoim zdaniem Ochmański miał na myśli pisząc, że od zawarcia unii lubelskiej król Polski nigdy nie był (cyt.) „podnoszony na Wielkie Księstwo Litewskie” (skoro sugerujesz, że ja tego nie rozumiem). (I mam prośbę jeszcze jedną: nie bądź przy tym uszczypliwy i nie pisz co komu opada). Pytam cię po koleżeńsku i na poważnie i chciałbym, żebyś tak też na moje pytanie odpowiedział. Romuald Wróblewski (dyskusja) 23:25, 26 sie 2019 (CEST)
  • Romualdzie, ale mnie naprawdę bardzo zdziwiło, że nie potrafisz napisać własnymi słowami, co Ochmański miał na myśli. No bo wynika z tego, że go nie rozumiesz, a w kontekście Twoich wcześniejszych wypowiedzi było to - delikatnie mówiąc - dość zaskakujące. Gdybyś nie zaczął od niskich kompetencji językowych, zawracania głowy i dresiarzy, ale napisał np. "sam nie do końca rozumiem, co Ochmański miał na myśli", to dyskusja miałaby zupełnie inny charakter. Powyżej (20:56, 26 sie 2019) usiłowałem przedstawić, jak wyobrażam sobie znaczenie tego sformułowania, ale opierałem się przy tym wyłącznie na edycjach przedmówców w tym wątku w tym Twoich). Nie wiem, czy moja interpretacja jest poprawna. Bez waszych wyjaśnień jedynie dość mgliście domniemywałbym - pewnie podobnie jak zgłaszający - o co chodzi w tym zdaniu. Ja, gdy czegoś nie rozumiem w tekście źródłowym, to szukam innych źródeł, a jak nic nie znajdę, to pomijam taką informację.
No ale być może sytuacja jest zupełnie inna i świetnie wiesz, o co chodzi. Być może Ochmański użył tu skrótu językowego doskonale zrozumiałego dla zainteresowanych tematyką. Rozwiniecie takiego skrótu w informację zrozumiałą dla laika nie tylko nie jest POV, lecz jest wręcz obowiązkiem edytującego! Co więcej, jeśli Twoim celem jest, aby ludzie nie pisali, że królowie po Zygmuncie Auguście byli królami Polski i Wielkiego Księstwa Litewskiego, to rzeczywistą sytuację musisz opisać maksymalnie jasno i jednoznacznie - bo jak ludzie nie zrozumieją, to napiszą po swojemu. I tak, najlepiej, żeby było to zrozumiałe nawet dla dresiarzy. :-) Michał Sobkowski dyskusja 20:37, 27 sie 2019 (CEST)
Pozwoliłem sobie zmienić na bardziej jednoznaczne: Od zawarcia unii lubelskiej każdy nowo koronowany król Polski automatycznie zostawał władcą Litwy bez podnoszenia na wileński stolec. — Paelius Ϡ 00:45, 28 sie 2019 (CEST)
Ten "stolec" to oczywiście określenie poprawne, ale może w masach wywołać hm zażenowanie, więc lekko uzupełniłem wstawkę Paeliusa (zakrytym) wikiodsyłaczem - co pozostawiam do waszego uznania, oraz dodałem uzupełnienie do hasła tron. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 11:41, 28 sie 2019 (CEST)

Nie; nie. Ten stolec nie może zostać w żadnej postaci, dla nie-historyków i nie-językoznawców słowo to brzmi jednoznacznie i wysoce niepolitycznie. Poprawiłem sformułowanie, które mnie również od dawna zastanawiało. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:22, 13 wrz 2019 (CEST)

Kutasy w hasłach o ubiorze też będziesz usuwał? Co za podejście... Cenzura, ot co. — Paelius Ϡ 18:50, 15 wrz 2019 (CEST)
Status: nowe

Poza błędem opisanym wcześniej, dot. sformułowania: "urodził się (...) w rodzinie rzymskokatolickiej (skąd wiadomo jakiego wyznania rodzina? W angielskiej wersji nie ma tym mowy) jako najmłodszy z dziewięciorga dzieci", podczas gdy z pozostałej treści tego samego artykułu wynika jasno, że ma jeszcze 2 młodszych braci: Donalda i Marka (obaj są aktorami i muzykami), to dodatkowo wg angielskiej wersji Wiki: - ma jeszcze troje starszego, przyrodniego rodzeństwa z 1. małżeństwa jego ojca o imionach: Donna, Scott i Buddy; - jego matka Alma Elaine Wahlberg (z d. Donelly) była URZĘDNICZKĄ BANKOWĄ (ang: bank clerk) i POMOCĄ PIELĘGNIARSKĄ (ang.: nurse's aid) - NIE: PIELĘGNIARKĄ, jak napisano w polskim artykule. Pomoc pielęgniarska to może być opiekunka pomagająca w pielęgnacji osób chorych w szpitalu i/lub seniorów w domu opieki lub w ich własnym domu (tzn. pomaga chorym lub niedołężnym w codziennych czynnościach higienicznych, pielęgnacyjnych, karmieniu itp) i nie posiada kwalifikacji ani uprawnień wykwalifikowanej pielęgniarki. Domyślam się, że Alma E. Wahlberg, matka Roberta i ośmiorga pozostałych dzieci, wykonywała takie prace jako zajęcie dodatkowe, dające rodzinie dodatkowy dochód (tzw. dorabianie do pensji) Zgłasza: Miss Ergo 2A02:A31B:843E:C980:9979:72C6:C2F3:E4F7 (dyskusja) 00:30, 23 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Volkswagen Golf VIII został zaprezentowany po raz pierwszy w październiku 2019 roku. Zgłasza: 80.49.253.83 (dyskusja) 13:37, 22 sie 2019 (CEST)

Zgłaszający nie uznał za stosowne napisać, że tekst "Volkswagen Golf VIII został zaprezentowany po raz pierwszy w październiku 2019 roku" to nie jego opinia, lecz cytat z tytułowego artykułu. :-) Wygląda na to, że Michge doznał w tej edycji zaburzenia czasoprzestrzennego albo coś w tym rodzaju. :-) Michał Sobkowski dyskusja 23:44, 22 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Zatrzymanie krążenia ze skuteczną resuscytacją. A z nieskuteczną lub bez resuscytacji? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:487:BABA:443C:8327 (dyskusja) 11:06, 21 sie 2019 (CEST)

  • To śmierć wtedy jest. --Mozarteus (dyskusja) 11:31, 21 sie 2019 (CEST)
    • Niewykluczone, to właśnie I46.1. Zdaje mi się też, że kod jest zbyt wąski Mpn (dyskusja) 13:13, 21 sie 2019 (CEST)
  • Usunąłem wątpliwy infobox "Choroba". Klasyfikacja I46.0 była ewidentnie błędna - po skutecznej resuscytacji nie ma już asystolii. Wygląda na to, że w ICD-10 asystolia nie jest ujęta. Na https://www.practicalclinicalskills.com/asystole podają Relevant ICD-10 code are I46, I46.9, czyli "Cardiac arrest" i "Cardiac arrest, unspecified". Michał Sobkowski dyskusja 16:23, 21 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Hrabia Stanisław Łoś, który jest podlinkowany jako ojciec bohatera artykułu, w chwili jego urodzenia miał 9 lat, zatem z wysokim prawdopodobieństwem nie mógł jeszcze być tatą. Nie usuwam linka, bo być może po prostu data urodzin hr. S.. Łosia jest błędnie podana. Ponadto p. A. Łoś ma wpisane, jedną po drugiej, dwie różne daty awansu na komandora podporucznika. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 17:02, 20 sie 2019 (CEST)

  • Ojca odlinkowałem. Mało prawdopodobne, żeby była data błędna, bo chwile później jest o maturze w roku 1908 (18 lat to dobry wiek na maturę), a i koledzy z klasy to ten sam rocznik. Daty awansów nie ruszyłem, więc nie zamykam zgłoszenia. Ciacho5 (dyskusja) 17:38, 20 sie 2019 (CEST)
Status: nowe

Pan Baczyński zwraca (jak zwykle w niewłaściwym miejscu) uwagę na temat datowania rzezi humańskiej. Czy ktoś może się pochylić i sprawę wyjaśnić, załatwić? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 20 sie 2019 (CEST)

Status: nowe

Nie wiadomo dokładnie o co w tym szablonie chodzi. Co to znaczy "włodarze"? Co autor ma na myśli linkując w ten sposób? Zgłasza: Helena w dniu swych imienin 83.23.46.218 (dyskusja) 15:18, 18 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Złanazwa zobaczteża.

  • Nie rozumiem. Dla mnie wygląda w porządku. Ciacho5 (dyskusja) 15:43, 18 sie 2019 (CEST)
  • Czy chodzi o to, że École nationale des ponts et chaussées nie ma nic wspólnego z tą miejscowością i gminą? Odlinkowałem (usuwając cały zobaczteż). Czy o coś innego? Ciacho5 (dyskusja) 15:46, 18 sie 2019 (CEST)
  • Chyba rozumiem. Ktoś w czerwcu zmienił nazwę skekcji Edukacja na Zobacz też. Szkoła owa, według fr-Wiki Obecnie znajduje się w Champs-sur-Marne, w sercu nowego miasta Marne-la-Vallée przy Cité Descartes, ma status publicznej instytucji nauczania i badań. Szkoła znajduje się pod nadzorem Ministerstwa Ekologii i Solidarności (GT). Natomiast nasz art mówi, że znajduje się w szóstym arrondissement Paryża, stolicy Francji. Całość niespójna, ale usunięcie linku i sekcji zostawiam. Jak ktoś zorientowany, to niech gdzieś poprawi. Ciacho5 (dyskusja) 15:55, 18 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

został ciężko pobity przez trzech portugalskich żeglarzy. Na pewno żeglarzy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:81AD:6463:2BA5:954C (dyskusja) 11:55, 18 sie 2019 (CEST)

Na stronie, która została podana jako źródło w bibliografii, jest napisane, że byli to three Portuguese sailors. Jeżeli znasz źrodło, które mówi co innego, to je podaj. Salicyna (dyskusja) 13:14, 18 sie 2019 (CEST)
Tutaj sailors znaczy zapewne "marynarze", ale źródła nie mam. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:81ad:6463:2ba5:954c (dyskusja | wkład) 18:34, 18 sie 2019
Jeśli uważasz, że tłumaczenie nie jest odpowiednie, to popraw. Edytować umiesz. Salicyna (dyskusja) 21:55, 18 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

W 1943, kiedy miała dwa lata, rodzice pozostawiając za sobą rodzinny dom przenieśli się do Polski i zamieszkali w Leśnicy koło Wrocławia. W 1943 Leśnica w Polsce? Poza tym domu nie pozostawia się "za sobą". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2CFF:99A4:DC1C:59ED (dyskusja) 10:18, 17 sie 2019 (CEST)

Plus, Lida do 1945 roku znajdowała się w Polsce. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a01:110f:101b:9400:2894:464c:547a:579f (dyskusja | wkład) 15:53, 17 sie 2019
  • Poprawiłem, wystarczyło dokonać drobnych poprawek. Zachęcam do samodzielnych edycji, w prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 17:25, 17 sie 2019 (CEST)
    • Dalej jest dziwnie. W 1943 Polacy całą rodziną przenieśli się z terenów okupowanych do Rzeszy... Mało prawdopodobne.
    • Leśnica od 1928 była częścią Wrocławia--Pbk (dyskusja) 18:00, 25 sie 2019 (CEST) PS. A pobieżny przegląd internetu skazuje, że w Leśnicy zamieszkali po wojnie, a nie w 1943 (w 1943 opuścili Lidę)--Pbk (dyskusja) 18:03, 25 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

"Oscylator harmoniczny – układ drgający, poddany działaniu sił sprężystych tj. sił proporcjonalnych do przemieszczenia układu od położenia równowagi". Nie tylko. Oscylatorem harmonicznym jest np. obwód elektryczny LC. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:583D:B97B:FE8F:AE30 (dyskusja) 21:46, 16 sie 2019 (CEST)

Na temat oscylatorów to mamy, delikatnie mówiąc, lekkie zamieszanie, a tak dokładniej nadmiar artykułów, a wśród nich oprócz zgłoszonego klasyczny oscylator harmoniczny, kwantowy oscylator harmoniczny, ruch harmoniczny, oscylator harmoniczny tłumiony. Dopóki ktoś nie będzie miał koncepcji i ochoty, by to wszystko przebudować, musi pozostać tak jak jest. StoK (dyskusja) 08:28, 17 sie 2019 (CEST)
Status: nowe

W grupie IV dwie Wisły Sandomierz uczestniczyły w rozgrywkach w ubiegłym sezonie. Pewnie jedna z nich to Wisła Puławy. Zgłasza: Bok. 83.230.127.213 (dyskusja) 11:00, 16 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

poślubionego córce hodowcy konia. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F05C:D313:6E7C:A4A7 (dyskusja) 20:42, 15 sie 2019 (CEST)

Tam jest tego więcej, np. został odrzucany z powodu słabych stopni, rozpoczął ekranową karierę.
Status: trwa dyskusja

Na ich stronie konsekwentnie "Liverpool FC". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:38ED:AA88:6282:9DE7 (dyskusja) 23:54, 14 sie 2019 (CEST)

Całkiem słusznie: [4]. Tytuł artykułu jest błędny.

Skrót kropkowany występuje nie tylko w tytule, ale i w treści. Jednak nie całkiem słuszne jest powoływanie się tu na zasady SJP, dot. jęz. polskiego, jak mniemam. Ten art w EN-Wiki ma FC kropkowane - czyli też niezgodnie z SJP, oraz z witryną klubową? Zgodnie jednak z zasadami tworzenia skrótów w AmEng, różniącymi się nieco od zasad BrEng. Nie takie to proste... [@]

W EN-Wiki są kropki, bo to właśnie Am-Wiki, w Br-Wiki byłoby zapewne bez kropek. Poza tym Wikipedia (En) nie może być źródłem dla Wikipedii (Pl), a strona https://www.liverpoolfc.com/ – jak najbardziej.
Status: nowe

"Rok rozwiązania 2012. Grupa została założona w 1967 roku i istnieje do dziś". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:59F2:98FE:2BFB:D10D (dyskusja) 11:09, 14 sie 2019 (CEST)

  • Słusznie, koncertuje w dalszym ciągu, Bo Ytterby (dyskusja) 12:49, 14 sie 2019 (CEST)
  • Do dziś, za to już nie do jutra.
Status: trwa dyskusja

Na rycinach obrazujących obowiązujące stopnie oraz pagony nie ma Polskiego Orła w koronie, jest bez korony. Zgłasza: przemo 89.75.174.52 (dyskusja) 22:13, 13 sie 2019 (CEST)

Na rycinach obrazujących obowiązujące stopnie (cokolwiek to znaczy) oraz pagony w ogóle nie ma orła. Michał Sobkowski dyskusja 00:31, 14 sie 2019 (CEST)
Ależ jest orzeł, na guzikach. I faktycznie nie ma żadnego nakrycia głowy. Maitake (dyskusja) 13:51, 14 sie 2019 (CEST)
Maitake, na jakich guzikach? W haśle nie widzę żadnego guzika, jedynie pagony. Michał Sobkowski dyskusja 21:12, 14 sie 2019 (CEST)
Każdy pagon ma guzik. Na tym guziku jest godło PRL, jak już napisał przedmówca.
  • Trzeba kliknąć dowolny pagon (albo przejść do pliku na Commons), a potem powiększyć obrazek maksymalnie (w przeciwnym razie nie widać, co jest na guziku). No a guzik jest rzeczywiście na każdym pagonie. Maitake (dyskusja) 21:37, 14 sie 2019 (CEST)
Masz dobre oczy - tak właśnie jest. W koncówce PRL-u też takie stopnie były, ale rzeczywiście, mówimy o dzisiejszych oznaczeniach--Kerim44 (dyskusja) 23:44, 22 sie 2019 (CEST)
Powinny być w taki razie dwie wersje ilustracji. — Paelius Ϡ 15:58, 23 sie 2019 (CEST)
Ale jest jedna - bez korony. Nie ma chętnego na wykonanie pagonu z guzikiem z orłem w koronie:(--Kerim44 (dyskusja) 14:10, 12 wrz 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Kobiece lesbijski - a są może męskie ? Zgłasza: Centy 83.230.127.213 (dyskusja) 13:57, 13 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

W dziele De Bello Gallico, Julisz Cezar pisze: "Las Hercyński rozpoczyna się na obszarze Helveti, Nemeti i Rauraci i rozciąga się wzdłuż Dunaju na obszar Dacji i Anartów"

Co to jest "obszar Helveti, Nemeti i Rauraci"? W jakim w ogóle to zdanie jest napisane języku? Zgłasza: 83.31.167.94 (dyskusja) 19:13, 12 sie 2019 (CEST)

To pokraczne "tłumaczenie" to ewidentna czyjaś twórczość własna. Poza tym "Julisz".
"Oritur ab Helvetiorum et Nemetum et Rauracorum finibus rectaque fluminis Danubi regione pertinet ad fines Dacorum et Anartium". W tłumaczeniu Eugeniusza Konika i Wandy Nowosielskiej: "Las ten zaczyna się u granic ziem Helwetów, Nemetów i Rauraków i ciągnie się równolegle do rzeki Dunaju aż po granice Daków i Anartów" (Wojna gallicka, [w:] Corpus Caesarianum, Wrocław 2003; s. 162). Poza tym De bello Gallico dzieli się na księgi, a nie na tomy.
Status: nowe

1) Początkowo święto trwało jeden dzień – czternasty przed kalendami styczniowymi, czyli 19 grudnia.

Dzień 14 przed Kalendami styczniowymi w kalendarzu republikańskim to 17 grudnia. Jak zwykle ktoś pomylił kalendarze (juliański obowiązuje dopiero od 45 p.n.e.)

2) W połowie I w. p.n.e. obchody obejmowały już tydzień (17–23 grudnia). Oktawian August nakazał skrócić je do trzech dni, aby sądy nie musiały być zamknięte zbyt długo, ale niemal wszyscy i tak świętowali przez tydzień.

W tym okresie nie było żadnych "tygodni", zwłaszcza w Rzymie i zwłaszcza w rzymskim kalendarzu. Więc to spory anachronizm.

3) Ojców rodzin obdarzano podarkami – głównie woskowymi świecami i glinianymi figurkami (jako symbol ofiar z ludzi składanych Saturnowi we wcześniejszych czasach).

Nie tylko ojców rodzin obdarowywano (bo kawalerów i kobiety także) i nie tylko wymienionymi przedmiotami, ale w ogóle wszystkim, co komu do głowy przyszło, np. książkami, pachnidłami, przyprawami, drogimi bibelotami itp. To o "ofiarach" też mi wygląda podejrzanie.

--83.31.167.94 (dyskusja) 21:57, 11 sie 2019 (CEST)

Status: nowe

Jarosław dorastał. na Polesiu....we wsi Koryst rejonu koreckiego.... Czy rejon korecki położony jest na Polesiu? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 12:04, 11 sie 2019 (CEST)

Status: trwa dyskusja

MAT KAZIMIERZ CZĘŚCIK . BŁĘDNIE PODANO KAŻIMIERZ CZĘŚNIK. Zgłasza: ZBIGNIEW CZĘŚCIK syn KAŻIMIERZA CZĘŚCIKA.POZDRAWIAM 188.147.34.226 (dyskusja) 18:26, 10 sie 2019 (CEST)

Matrek, sprawdzisz? Michał Sobkowski dyskusja 16:54, 11 sie 2019 (CEST)
@Michał Sobkowski W artykule podałem mat Kazimierz Cześnik - identycznie jak podaje Rudzki. W Googlach nic nie wychodzi. Trudno bedzie to poprawić, bo nawet jesli gdzies w internecie jest jeszcze jakiś wykaz załogi tego okrętu, to zapewne również bedzie podane za Rudzkim, bo to znane źródło. Panie Zbigniewie, bez odmiennie twierdzącego źródła pisanego, w Wikipedii nie bardzo jest jak skorygować błąd. Chyba że jest Pan w stanie jakoś pomóc nam w tym zakresie. Dopuszczam że Czesław Rudzki popełnił błąd, a Pan ma rację Panie Zbigniewie, ale w Wikipedii musimy opierac się na jakichś opublikowanych źródłach. --Matrek (dyskusja) 00:01, 15 sie 2019 (CEST)
Status: trwa dyskusja

W sekcji Charakterystyka akapity 3. i 4. niemal w całości nie zawierają źródeł, przy okazji stawiając dość radykalne tezy odnoszące się do dość dużych grup ludzi - tych w spektrum autyzmu oraz użytkowników pewnych konkretnych stron internetowych. Wymaga to albo dobrego uźródłowienia, albo całkowitego usunięcia. W obecnej formie są to treści potencjalnie szkodliwe, podtrzymujące stereotypowe wyobrażenia i operujące dużymi kwantyfikatorami. Na pewno nie niemożliwe do zbadania - wszak odnoszą się do statystyki, bo mamy tu duże kwantfikatory. Jest mi znane coś takiego jak no fap, tyle że z memów... a wyżej podlinkowane (w akapicie nr 3) knowyourmeme.com, gdzie o memach się pisze, to żadne źródło!
Uprzedzając pytania: nie usunę tego samemu by nikt mi nie zarzucał blankingu czy łagodzenia języka w imię wybielania problemów jakiejś grupy ludzi. Zgłaszam to więc tutaj, z nadzieją że ktoś bardziej zaufany swobodnie to usunie lub akurat interesuje się tematem i zechce skorygować. Zgłasza: Bladość (dyskusja) 13:36, 10 sie 2019 (CEST)

  • To hasło ma więcej problemów, z fałszowaniem źródeł włącznie (np. przypis 11). Edytuj śmiało, Bladość. IOIOI2 14:11, 10 sie 2019 (CEST)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

w dziale "publikacje", przypisano Chodakiewiczowi autorstwo publikacji, których jest tylko redaktorem, a nie autorem Zgłasza: 2A02:A311:4044:7200:1C2F:DF40:ADB1:4FDD (dyskusja) 19:36, 6 sie 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Marek Jan Chodakiewicz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 21 wrz 2019 (CEST)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Spór o autora tekstu rozpoczął się w XV wieku, a bezpośrednią przyczyną są słowa zawarte na końcu rękopisu znajdującego się w bibliotece królewskiej w Brukseli: "Nie pytaj, kto powiedział, ale patrz, co powiedział".

Nie może tak być, że "bezpośrednią przyczyną" sporu o autorstwo tego tekstu są "słowa zawarte na końcu rękopisu znajdującego się w bibliotece królewskiej w Brukseli". Mimo że ten rękopis być może faktycznie je zawiera we wskazanym miejscu, podany powód jest bzdurny, a to z tego względu, że takie zdanie kończy akapit 1 rozdziału 5 księgi I omawianego dzieła (tj. De imitatione Christi, 1,5,1). Innymi słowy, znajduje się ono w każdym jego rękopisie i w ogóle w każdym jego egzemplarzu i bynajmniej nie na końcu. A rękopis brukselski, jeśli faktycznie je zawiera, ma po prostu na końcu wynotowany cytat z treści książki, co samo w sobie nie świadczy o niczym. Przypuszczam, że ktoś nie mający pojęcia, o czym czyta, źle zrozumiał, co chce przekazać źródło.

Druga sprawa, Tomasz a Kempis (typowany na autora) umarł w roku 1471, więc sformułowanie "spór o autora tekstu rozpoczął się w XV wieku" krzyczy o jakieś uzupełnienie, np. "rozpoczął się jeszcze w XV wieku" albo "rozpoczął się już pod koniec XV wieku", bo przecież za życia Tomasza a Kempis nie mogło tu być żadnego sporu, wystarczyło go zapytać. Zgłasza: 2A01:110F:101B:9400:555:DF8F:B678:2811 (dyskusja) 12:14, 6 sie 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:O naśladowaniu Chrystusa. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 21 wrz 2019 (CEST)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Stosowana w haśle nazwa doliny: Panczszir. Po przejściu na podlinkowaną stronę Szaha Masuda (Ahmad_Szah_Masud) czytamy, że bojownik był określany "Lwem Pandższiru". Zaś "Pn. Panczszir" odsyła do... Doliny Pandższeru (Dolina_Pandższeru). Która nazwa jest rzeczywiście poprawna (Panczszir zakładam, że jest rosyjski) i w ilu jeszcze miejscach Wikipedii są rozsiane niepoprawne...? Zgłasza: Jale (dyskusja) 21:54, 5 sie 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bój w dolinie Hazara. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2019 (CEST)

Status: stare

Jak to napisał w dyskusji IP, daty sie raczej nie zgadzają. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 5 sie 2019 (CEST)

  • Co Wikipedia, to inna data. Wg rosyjskiej i ukraińskiej urodził się w 1268, wg angielskiej w latach 1260., wg niemieckiej i węgierskiej w 1255, wg francuskiej i włoskiej w 1255 lub 1265. Na tym tle "nasz" 1280 rok wygląda na ewidentny błąd. Jale (dyskusja) 13:45, 21 wrz 2019 (CEST)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

Według mojej wiedzy Jan Furmaniak zmarł 23 grudnia 1986 r. w Bytomiu. Owszem jest tu podane źródło ale nie ma żadnej pewności że to ta osoba (nie ma daty urodzenia dokładnej). Moje informacje które przytoczyłem pochodzą z centralnej ewidencji ludności w Polsce. Nie udało mi się jednak uzyskać nr aktu zgonu. Pytaniem czy w takim przypadku wpisywać date zgonu prawidłową, czy podawać jako źródło akt zgonu, czy (jak mi to ktoś tu zarzucił) nie wpisywać nic ponieważ nr aktu zgonu jest jest informacją ogólnie dostępną? Zgłasza: Woste (dyskusja) 16:16, 5 sie 2019 (CEST)

  • Nie wpisywać nic, o ile nie można podać linka do owej centralnej ewidencji. Akt zgonu też nie może byc źródłem, a bez źródła nie można zapisać. Można spróbować (gdyby ktoś chciał i miał "dojścia" spróbować opublikować artykuł o nim w jakiejś gazecie i tam podać datę śmierci. Ale komu by sie chciało... Ciacho5 (dyskusja) 17:30, 5 sie 2019 (CEST)
  • Anulowałem wpis IP oparty o myheritage - kiepskie źródło, zwłaszcza skoro są wątpliwości. Michał Sobkowski dyskusja 21:44, 5 sie 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jan Furmaniak. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2019 (CEST)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

jest napisane tak: Uroczysty pogrzeb Eweliny z honorami wojskowymi odbył się dopiero 15 marca, po zakończeniu walk o Kołobrzeg.

a jak się wejdzie na Kołobrzeg to jest napisane tak: Po 14 dniach walki, 18 marca 1945 Kołobrzeg został zdobyty przez I Armię Wojska Polskiego pod dowództwem gen. Stanisława Popławskiego i wojska I Frontu Białoruskiego pod dowództwem marszałka Gieorgija Żukowa.

czyli gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 46.22.170.172 (dyskusja) 12:12, 5 sie 2019 (CEST)

Usunąłem "po zakończeniu walk o Kołobrzeg", ale niepokój budzi słowo "dopiero". Ściągnięto ją w nocy 13/14.03., więc 15.03. nie jest żadnym opóźnieniem w pogrzebie, skąd więc to "dopiero"? Może jednak nie chodziło o 15.03., ale późniejszą datę? Timaska, to Twój tekst, sprawdź proszę. Michał Sobkowski dyskusja 21:41, 5 sie 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ewelina Nowak. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2019 (CEST)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

"W momencie założenia był największym cmentarzem żydowskim w Europie, obecnie największym jest cmentarz berliński."

Nie jestem w stanie odnieść się do niemieckiego źródła, jednak według wszelkich znalezionych przeze mnie informacji cmentarz w Łodzi jest znacznie większy pod względem liczby pochowanych ludzi niż ten berliński. Podobnie pod względem powierzchni, chociaż te są już znacznie bardziej porównywalne. Zgłasza: B.B. 31.183.171.171 (dyskusja) 01:20, 3 sie 2019 (CEST)

W niemieckim źródle piszą w leadzie, że to jeden z największych i najpiękniejszych żydowskich cmentarzy Europy. Wireonek (dyskusja) 09:49, 3 sie 2019 (CEST)

  • W momencie założenia cmentarz mógł być największy jedynie pod względem powierzchni, bo raczej trudno na początku oczekiwać nieboszczyków w jakichś większych ilościach. Z tym że w momencie założenia miał ciut ponad 10 ha, a nie obecne 40 ha. Przypis 3 w haśle, do cmentarza Weißensee, mówi rzeczywiście o tym, że to „jeden z największych i najpiękniejszych cmentarzy żydowskich w Europie” (nie wiem, czy te dwie cechy należy rozumieć łącznie, tzn. czy np. są większe, ale brzydsze), więc się do porównań słabo nadaje. Dostępu do publikacji Gronczewska z 2012 (przypis 4) nie mam, może tam są dokładniejsze dane. Przewodnik Krycińskiego i Kobusów (Stanisław Kryciński, Anna Olej-Kobus, Krzysztof Kobus: Zabytki kultury żydowskiej w Polsce. Przewodnik. Warszawa: Carta Blanca we współpracy z Muzeum Historii Żydów Polskich Polin, 2011, s. 115. ISBN 978-83-61444-97-8.) zawiera w rozdziale poświęconym Łodzi jedno zdanie: „Zachował się i nadal jest czynny największy w Europie cmentarz żydowski” (wyróżnienie w oryginale), więc można by się na to powołać, o ile Gronczewska temu nie przeczy. Jednak w tym samym przewodniku na s. 122 mowa o 160 tys. pochowanych, czyli dużo mniej niż w haśle. Pytanie także, co to znaczy największy: powierzchnią czy liczbą pochowanych? Maitake (dyskusja) 17:12, 5 sie 2019 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Nowy cmentarz żydowski w Łodzi. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2019 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)
Status: stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [5] i [6] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Status: stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

  • Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
  • Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

  • Nebolina -> Neblina
  • Isla Wellingston -> Isla Wellington
  • kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

  • wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)
Status: stare

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)
Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)
Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)
Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)
Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)
Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)
Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)
Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)
Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)
Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)
Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)
Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [7]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)
Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]