Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020.

Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe

Podany link do hagady na święto Pesach w języku polskim i hebrajskim odsyła do stron nie mających żadnego związku z tym tematem, ale poświęconych egzotycznym (dla nas) religiom typu New Age Zgłasza: Stanisław Banaszewski 89.67.101.203 (dyskusja) 18:22, 21 lut 2020 (CET)

Po 2017 stowarzyszenie The 614th Commandment Society nie przedłużyło sobie praw do nazwy domeny the614thcs.com. Ponieważ jest linkowana z Wikipedii, to bardzo cenna domena pod kątem SEO, więc ktoś inny wykorzystał okazję i ją wykupił. --WTM (dyskusja) 18:36, 21 lut 2020 (CET)
Status: odrzucone

Brak informacji o udziale M. Morawieckiego w walkach w czasie stanu wojennego. Z informacji jakie sam przekazał wynika, że rzucał koktajlami Mołotowa. Zgłasza: Mirosław Kowaliński 217.97.113.89 (dyskusja) 16:07, 21 lut 2020 (CET)

Potrzebne opublikowane źródło. Jerzy Pietraszko wspomina o malowaniu napisów na murach, zrywaniu flag, rozwieszaniu transparentów, rozklejaniu plakatów i ulotek, druku i kolportażu podziemnych pism. Nic o rzucaniu materiałami łatwopalnymi. Zgłoszenie muszę odrzucić. --WTM (dyskusja) 16:16, 21 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Brak Jerzego Pulcyna - https://bibliotekapiosenki.pl/osoby/Pulcyn_Jerzy Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 13:32, 21 lut 2020 (CET)

Status: nowe

„Nakręcony z użyciem czerni i bieli film”. Film nie jest „nakręcony z użyciem czerni i bieli”, tylko po prostu czarno-biały. „Dziewczyna przygotowuje się do wyjazdu w stronę Warszawy. Gdy już jest na miejscu, drzwi otwiera Wanda w towarzystwie kochanka, który ubiera się i wychodzi. (…) Wanda zbywa Idę, odprowadzając ją do autobusu i wyjeżdżając do pracy w charakterze prokuratora biorącego udział w groteskowym procesie oskarżonego, który zniszczył kwiaty z użyciem szabli legionisty. (…) Milicjant wprasza Wandę do aresztu” – co to za bełkot? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED77:9EB7:75DC:D3E4 (dyskusja) 23:57, 20 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Witam. Nazywam się Wojciech Serafin i strona jest poświęcona mnie we własnej osobie za co jestem niezmiernie wdzięczny, natomiast już nie jestem zawodnikiem a tak widnieję. Od 2011 roku jestem trenerem z 1,5 roczną przerwą kiedy to byłem managerem w ZAKSA KK oraz Dyrektorem organizacyjnym Ligi MIstrzów. Myślę że najwyższa pora to zmienić i taka jest też moja prośba. Mogę pomóc w uzupełnieniu treści jeśli jest taka konieczność. Z góry bardzo dziękuję. Proszę o kontakt w razie potrzeby: serafin.wojtek78@gmail.com Zgłasza: Wojciech Serafin 79.191.55.180 (dyskusja) 23:38, 20 lut 2020 (CET)

Status: nowe

propagator pacyfizmu jako środka nacisku politycznego. Nie pacyfizmu, lecz biernego oporu, a to jednak nie to samo. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED77:9EB7:75DC:D3E4 (dyskusja) 23:17, 20 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Pokazy to ogni sztucznych, a nie dramatu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED77:9EB7:75DC:D3E4 (dyskusja) 22:12, 20 lut 2020 (CET)

Status: nowe

najbardziej smakowitych perfum świata – „Angel” (w 1992)”[3]. Wytrawni smakosze preferowali Przemysławkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED77:9EB7:75DC:D3E4 (dyskusja) 21:27, 20 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

umieszczanie zdjęcia pomnika którego już nie ma wprowadza w błąd. Powinno być zastąpione zdjęciem takim jak ów pomnik obecnie wygląda zgodnie z prawdą . Gdyby pomnika wcale nie było to co innego ale on jest tylko został zmieniony. plus.nowiny24.pl/z-pomnika-poleglych-w-walkach-z-upa-w-lesku-zdemontowano-orla-mieszkancy-poruszeni-burmistrz-tlumaczy-to-decyzja-ipn/ar/c1-14751638#g0z3) Zgłasza: Maciek 94.254.152.99 (dyskusja) 21:03, 20 lut 2020 (CET)

Nie mamy takiego zdjęcia. Ponieważ wstawione zdjęcie jest podpisane "(stan sprzed stycznia 2020 r.)", to każdy zrozumie, że tak pomnik wyglądał przed styczniem 2020, a obecnie inaczej, i nikt potrafiący czytać nie zostanie wprowadzony w błąd. --WTM (dyskusja) 21:15, 20 lut 2020 (CET)
zdjęcie wygląda tak jak w linku poniżej . Każdy kto ma oczy to chyba zobaczy zdjęcie które wikipedia boi się zaktualizować
plus.nowiny24.pl/z-pomnika-poleglych-w-walkach-z-upa-w-lesku-zdemontowano-orla-mieszkancy-poruszeni-burmistrz-tlumaczy-to-decyzja-ipn/ar/c1-14751638#g0z3
Nie możemy umieścić tego zdjęcia w Wikipedii. Nie mamy praw do tego zdjęcia. W Wikipedii nie kradniemy cudzych zdjęć! --WTM (dyskusja) 22:15, 20 lut 2020 (CET)
podpis pod fotografią : " fot. Urząd Miasta i Gminy Lesko" . Można przecież podać kto jest autorem zdjęcia obecnego pomnika lub napisać pod starym zdjęciem ,że "pomnik już nie istnieje".
Nie, to nie wchodzi w grę. Jeżeli chcesz koniecznie mieć aktualne zdjęcie, to sam je zrób i do nas przyślij (do repozytoriów plików Wikimedia Commons) – albo namów Urząd Miasta i Gminy Lesko, żeby zechcieli nam udostępnić swoją fotografię na wolnej licencji (pisemne pozwolenie będzie konieczne). --WTM (dyskusja) 00:02, 21 lut 2020 (CET)
Proszę zatem podpisać pod fotografią ( jak już koniecznie Wikipedia chce publikować nieaktualne zdjęcia czegoś co obecnie wygląda zupełnie inaczej ) że " pomnik już nie istnieje". W przeciwnym razie jest to po prostu wprowadzanie w błąd bo napis "stan sprzed jakiegoś miesiąca " niczego jednoznacznie nie przesądza.
Ale on istnieje, on tylko został zmieniony. — Paelius Ϡ 19:03, 21 lut 2020 (CET)
Status: nowe

"Powszechne jest przekonanie, że idealny (polski) pączek jest puszysty i jednocześnie lekko zapadnięty, z jasną obwódką dookoła – ma to świadczyć o tym, że ciasto smażone było na świeżym tłuszczu" - jest różnica pomiędzy "powszechnym przekonaniem" a "dość często słyszanym absurdem". Obwódka powstaje, gdy ciasto jest na tyle lekkie, że odpowiednio duża część wystaje z tłuszczu. Na starym tłuszczu też będzie wtedy obwódka.

Po co w ogóle wpisywać wszystko, co się znalazło w Internecie? Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:D0B5:34D0:BA96:EEBA (dyskusja) 21:02, 20 lut 2020 (CET)

Status: nowe

"...oraz adoptowane: Theo (ur. 1998) i Mikaela George'a (..." - Ten drugi to jednak ona. Zgłasza: [@] 77.252.47.132 (dyskusja) 15:40, 20 lut 2020 (CET)

Status: kawiarenka

Tadam dwukrotnie wycofał moją edycję nazywając "twóczością własną" umieszczenie w haśle nazwy miejscowości z mapy na commons. Edycja była uźródłowiona linkiem do źródła ikonograficznego. Nie widzę w tym żadnego własnego wytworu ani tendencyjnego interpretowania źródeł, sprzecznego z ich przekazem - przekazem mapy jest podawanie informacji o otaczającej rzeczywistości i tylko i wyłącznie taką informację próbowałem umieścić w treści hasła bez żadnych dodatkowych przekształceń czy interpretacji - "goły" fakt istnienia danej nazwy na danej mapie. Proszę o rzetelne rozstrzygnięcie Zgłasza: 188.146.181.100 (dyskusja) 14:35, 20 lut 2020 (CET) 188.146.181.100 (dyskusja) 14:35, 20 lut 2020 (CET)

Tu zgłasza się tylko błędy. Takie sprawy należy zgłaszać i omawiać w Kawiarence. Michał Sobkowski dyskusja 15:23, 20 lut 2020 (CET)
Przeniosłem do kawiarenki --tadam (dyskusja) 15:40, 20 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

Błędny odsyłacz w artykule do Danny Boy (zamiast odsyłać do artykułu o piosenkarzu z takim pseudonimem, odsyła do ballady "Danny Boy" napisanej przez Frederica Weatherly'ego). Brak strony tego piosenkarza w polskiej wikipedii.

Poprawione. Hasło jest, Danny Boy (raper). Michał Sobkowski dyskusja 15:35, 20 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Nie udowodniono kancerogenności u zwierząt, źródło jest mało wiarygodne opiera się na badaniach z 1986r Zgłasza: Marta Keller 89.174.56.5 (dyskusja) 13:58, 20 lut 2020 (CET)

Status: wykonane

Dzień dobry! Link "Pulcinella" kieruje do artykułu na temat suity baletowej. Tymczasem balet "Pulcinella" i suita "Pulcinella" to dwie inne kompozycje: Balet: imslp.org/wiki/Pulcinella_(Stravinsky,_Igor) ; Suita: imslp.org/wiki/Pulcinella_Suite_(Stravinsky,_Igor) Zgłasza: Magda 193.0.116.27 (dyskusja) 12:11, 20 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Brak nazwisk Sygnatariuszy porozumień sierpniowych Zgłasza: 2A01:113F:53C:1D00:B8CE:49C2:C655:84F8 (dyskusja) 12:03, 20 lut 2020 (CET)

  • To kategoria, nie artykuł. Nie wpisujemy tam nazwisk, tylko dodajemy kategorię do właściwych biogramów. --Hektor Absurdus (dyskusja) 12:53, 20 lut 2020 (CET)
Ale np. Barcikowski i Jagielski mają swoje hasła, a w tej kategorii ich brakuje. 83.24.54.192 (dyskusja) 20:57, 20 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Następnie wyjechał do Dyneburga, gdzie odnowił śluby zakonne - Jakie śluby odnowił? Wstąpił do którego zakonu? Bo w latach 1773-1814 zakon jezuitów formalnie nie istniał. Nb. szkoda, że w haśle o tym ani słowa, bo wtedy działalność Poczobutta ma inny wydźwięk. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:21, 20 lut 2020 (CET)

Status: wykonane

Zablokowana edycja, ale pod koniec link do Sobiboru wskazuje na miasto zamiast na niemiecki obóz zagłady. Zgłasza: fff 212.160.172.86 (dyskusja) 09:40, 20 lut 2020 (CET)

Poprawione. Zabezpieczenie raczej pozostanie, wandalizmy są nawet ze strony użytkowników zarejestrowanych. Gytha (dyskusja) 09:59, 20 lut 2020 (CET)
Status: nowe

"ludzki koronawirus 2019-nCoV (zidentyfikowany w Wuhanie)" zmienić na "ludzki koronawirus SARS-CoV-2 (zidentyfikowany w Wuhanie) wywołujący chorobę COVID-19. Zgłasza: 164.126.163.176 (dyskusja) 01:39, 20 lut 2020 (CET)

Status: nowe

W angielskiej wersji napisano że są to zamachy. Natomiast w polskiej uznano 4 porwania za jedną całość. Absurd, który w oczy razi. Zgłasza: zgłaszam i ma być poprawione 83.20.81.173 (dyskusja) 23:16, 19 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Usterka techniczna w przypisach, hasło istotne. Zobacz także: Papuasi, Dyskografia Michaela Jacksona Zgłasza: 83.136.106.34 (dyskusja) 19:05, 19 lut 2020 (CET)

Na ilustracji Islandia powinna mieć zatem kolor turkusowy (a nie pomarańczowy). Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 21:00, 20 lut 2020 (CET)
Islandia wycofała kandydaturę w 2015. Już nie jest państwem kandydującym. --WTM (dyskusja) 21:12, 20 lut 2020 (CET)
Wg artykułu - jest (drugi akapit i jeden z dalszych podrozdziałów). 83.24.54.192 (dyskusja) 21:36, 20 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

Po co dyskusja? Tylko poprawić "dobże" na "dobrze" Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 18:41, 19 lut 2020 (CET)

Status: wykonane

Wraz z poznanym w więzieniu na Zamku Lubelskim udał się...Kto to był ten poznany? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 18:39, 19 lut 2020 (CET)

Status: wykonane

(przepraszam, ale nie umiem sama poprawić tego błędu)

Giancarlo Rastelli nie miał syna z żoną Anną. Mieli córkę- Antonellę Luisę ( w chwili śmierci ojca miała 4 lata), która została lekarzem. Napisałam artykuł o tym kardiochirurgu, od tej córki dostałam wtedy zdjęcie do tej publikacji. Poniżej artykuł- jest on dostępny w pdf na stronie czasopisma

A cardiac surgeon, his way to holiness, and his heritage – the 80th anniversary of Giancarlo Rastelli’s birthday and the 45th anniversary of the first Rastelli procedure Magdalena Mazurak,Jacek Kusa Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska 2013; 10 (4): 441–446 Zgłasza: Magdalena Mazurak 37.7.49.28 (dyskusja) 18:27, 19 lut 2020 (CET)

  • Wskazany błąd poprawiony, ale hasło jest do gruntownej weryfikacji (o uzupełnieniach nie wspominając) - niestety jego pierwszym autorem jest osoba, która edytować w Wikipedii nie powinna. Dziękujemy za podanie źródła, wstawiłam ten artykuł jako link zewnętrzny, może ktoś się tym zajmie. Chociaż zachęcam do samodzielnych poprawek - to nie jest skomplikowane, wystarczy wcisnąć "edytuj", a potem już łatwo idzie ;-). Gytha (dyskusja) 11:11, 20 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

grupa Skoneckiego... liczyła 11 osób..Tu następuje błąd ortograficzny. Nie umiem go poprawić. Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 18:21, 19 lut 2020 (CET)

Status: odrzucone

Wywaliło koordynaty nad infobox Zgłasza: Luki4812 (dyskusja) 16:56, 19 lut 2020 (CET)

  • Te w czerwonej ramce? Nie. To informacja, że koordynaty z infoboksu nie zgadzają się z tymi w wikidanych. Piastu βy język giętki… 17:23, 19 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

Istnieją dwa artykuły dotyczące Ekomuzeum. Pierwszym jest Ekomuzeum Dolina Karpia, a drugim Ekomuzeum Doliny Karpia. Ponieważ prawidłowa nazwa brzmi Ekomuzeum Doliny Karpia przeniosłam informacje do tego artykułu scalając je. Proponuję skasowanie artykułu Ekomuzeum Dolina Karpia. Zgłasza: Jotjotem (dyskusja) 16:36, 19 lut 2020 (CET)

  • @Jotjotem To nie błąd, trzeba było zgłosić EK-a, albo pisać na stronie WP:PdA. W takich sytuacjach należy jednak albo scalić historię artykułów, albo pozostawić redir, co mogłeś zrobić sam, nie zgłaszając próśb o usunięcie artykułu--Felis domestica (dyskusja) 21:42, 19 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

Proponuję przeniesienie hasła pod nazwę „fałszywi przyjaciele” – dla zgodności z samą treścią. Zgłasza: 37.47.225.134 (dyskusja) 13:55, 19 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Hasło twierdzi, że wyraz „maska” przybiera szczególne znaczenie w „etymologii”. Nie wiadomo, o co chodzi. Patrz opis ostatniej edycji. Zgłasza: 37.47.225.134 (dyskusja) 11:57, 19 lut 2020 (CET)

Status: wykonane

"trasa koncertowa podczas zjednoczenia w latach 2007–2008". Co się zjednoczyło? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:98EB:E136:FA81:599F (dyskusja) 11:39, 19 lut 2020 (CET)

  • T Załatwione Trochę poprawiłem, ale to pisał jakiś fan i tam są same ochy i achy.. Thraen (dyskusja) 10:27, 20 lut 2020 (CET)
Status: błędne

Grafika na stronie pochodzi z portfolio producenta Budotechnika. To nie powinno znajdować się w wikipedii. W końcu to nie jest miejsce na reklamy. Pozdrawiam. Zgłasza: adrian.wolinski@outlook.com 5.173.18.181 (dyskusja) 10:14, 19 lut 2020 (CET)

To nie jest błąd. Takie sprawy należy zgłaszać i omawiać w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Michał Sobkowski dyskusja 10:39, 19 lut 2020 (CET)
Status: błędne

Czy kategoria „Ludy Azji Południowo-Wschodniej”, jeśli część tych ludów zamieszkuje indonezyjską część Nowej Gwinei, czyli Oceanię? Czy kategoria „Ludy X” nie powinna być dodawana do każdego hasła z osobna? Zgłasza: 37.47.194.230 (dyskusja) 10:07, 19 lut 2020 (CET)

Takie sprawy należy zgłaszać i omawiać w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Michał Sobkowski dyskusja 10:10, 19 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

Od grudnia 2019 nowym Dyrektorem MAH jest Waldemar Hass. Jak dam funkcję popraw to wygląda jak by było wpisane ale nie jest opublikowane i powoduje to też błąd w wyszukiwarce Google. W razie wątpliwości odnośnie zmiany proszę o kontakt z Informatykiem MAH pod adresem informatyk@muzeum.glogow.pl Zgłasza: Informatyk MAH 212.106.20.217 (dyskusja) 09:53, 19 lut 2020 (CET)

W artykule wszystko jest OK, trzeba było tylko oznaczyć edycję jako przejrzaną. Michał Sobkowski dyskusja 10:31, 19 lut 2020 (CET)
Status: błędne

Zakończenie działalności koniec marca 2020 r TVP 1 Zgłasza: 81.190.50.177 (dyskusja) 16:54, 18 lut 2020 (CET)

Chyba Chodzież? --Jale (dyskusja) 19:49, 18 lut 2020 (CET)
W TVP Info była Chodzież. MOs810 (dyskusja) 10:44, 19 lut 2020 (CET)
Dotyczy tylko Chodzieży. Ćmielów będzie dalej działać. --Czyz1 (dyskusja) 22:14, 19 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

Termin " zespół zaburzeń drożności jelita biodrowego" nie jest prawidłowym określeniem jednostki chorobowej opisanej w artykule. Prawidłową nazwę (zespół niedrożności dalszej części jelita cienkiego) wprowadziłam w ramach poprawek w treści artykułu, nie potrafię jednak edytować samego hasła, które prowadzi do wprowadzonej definicji. Uprzejmie proszę o korektę nazwy strony na "Zespół niedrożności dalszej części jelita cienkiego". Z wyrazami szacunku Zgłasza: Kamila Woźniak 176.221.121.179 (dyskusja) 15:50, 18 lut 2020 (CET)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 08:17, 19 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Brak wzmianki o tym, że Sąd Okręgowy w Warszawie zaakceptował na początku lutego 2020 przerejestrowanie SLD na Nową Lewicę (skrót: Lewica), pod którym to szyldem po uprawomocnieniu się decyzji sądu ma powstać wspólna formacja

Źródło: PAP Zgłasza: 37.30.33.182 (dyskusja) 15:35, 18 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Haslo (w tresci) odnosi sie do miejscowosci, a opis sugeruje schronisko - moim zdaniem haslo do usuniecia, wprowadza w blad, poniewaz istniejace schronisko to Schronisko na Hali Labowskiej, zas miescowisc opisana jest w hasle: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81abowiec_(wie%C5%9B) Zgłasza: Tomasz Olejarczuk 93.180.160.203 (dyskusja) 21:49, 17 lut 2020 (CET)

Wpisałam szablon ek. 83.24.54.192 (dyskusja) 22:24, 17 lut 2020 (CET)
Jest taka miejscowość a jej rodzaj to schronisko turystyczne. Schronisko nazywa się Hala łabowska. Taka jest specyfika miejscowości w Polsce. Leśniczówki, schroniska turystyczne są oddzielnymi miejscowościami podstawowymi, mają taki adres, co często jest mylone. StoK (dyskusja) 22:56, 17 lut 2020 (CET)
  • Przy takich okazjach zawsze mnie trochę ciekawi, czy miejscowość istniała (oficjalnie) w latach 1975-98, żeby mogła należeć do województwa. Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 18 lut 2020 (CET)
  • Taka miejscowość nie istnieje i nigdy nie istniała. Wystarczy zapytać o granice administracyjne tej "miejscowości", no bo jeśli jest miejscowość to przecież musi mieć swoje granice. Nie ma takiej "specyfiki miejscowości", to są bzdury. To jest taka specyfika Wikipedii - "miejscowości bez granic". Takie swojskie San Escobar. Ale tak to jest jak się nie rozumie tego co się czyta, czym opisywana rzecz jest i czemu służy atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski dyskusja 08:34, 19 lut 2020 (CET). A potem czytamy różne rzeczy o Wikipedii w prasie. Najlepiej zacząć od jakiegoś podręcznika geografii ludności i geografii osadnictwa.Zetpe0202 (dyskusja) 20:05, 18 lut 2020 (CET)
  • Zetpe0202, przede wszystkim proszę o unikanie napastliwego tonu. A co do meritum, to biorę źródłowy "wykaz urzędowych nazw miejscowości" w Polsce opublikowany w Dz.U. i widzę w nim, w rubryce "Nazwa miejscowości", pozycję "Łabowiec", rodzaj: schronisko turystyczne. Mnie się wydaje, że oznacza to, że w polskiej systemie administracji schroniska są klasyfikowane jako rodzaj miejscowości. Podkreślam - mówimy o administracji, a nie o geografii. Michał Sobkowski dyskusja 08:34, 19 lut 2020 (CET)
  • Wikipedię może edytować każdy, nawet osoba nie mająca pojęcia o temacie. Może ? Jak widać może. Jaka administracja !! To jest twór statystyczny. STATYSTYCZNY nie administracyjny. Zrozumcież to. To nie są miejscowości nawet administracyjnie. Takie miejscowości nie istnieją (z wyjątkiem plWikipedii) !! Ale cóś mi się zdaje, że szkoda na te dyskusje mojego czasu. Edytować może KAŻDY. Koniec odcinka Zetpe0202 (dyskusja) 11:25, 19 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Ja się nie znam, ale trzeci przypis prowadzi do strony promującej wysokopłatny SMS (4,92 zł brutto). Wikipedia to raczej nie miejsce na promowanie takich stron (być może się mylę). Zgłasza: Magda Jańczuk 83.24.54.192 (dyskusja) 20:55, 17 lut 2020 (CET)

Nie ma zakazu korzystania z płatnych serwisów jako źródeł informacji w Wikipedii. To nie jest błąd. Michał Sobkowski dyskusja 09:28, 19 lut 2020 (CET)
Michale pozwolę się nie zgodzić, zgłaszająca ma rację, przypis kompletnie nic nie wnosi, jest czystą reklamą a nie płatnym źródłem informacji. Usunąłem, jeśli się nie zgadzasz - przywróć, nie będę się o to pojedynkował :) Thraen (dyskusja) 11:21, 19 lut 2020 (CET)
@Michał Sobkowski Oczywiście, że nie ma zakazu, o którym wspomniałeś. Tyle że ten przypis (obecnie o numerze 4) nie jest źródłem informacji, lecz reklamą. Czyżbyś nawet do niego nie zajrzał? Pozdr. - Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 20:53, 20 lut 2020 (CET)
Nie tylko zajrzałem, ale na podstawie informacji tam zawartych przeredagowałem artykuł w części dotyczącej tego serwisu. Oczywiście, że piszą o sobie ochy i achy, ale to przecież normalne. Ja większe zastrzeżenia mam do pierwszych dwóch list prowadzonych przez stowarzyszenia spamerów oferujących możliwość wypisania się z ich baz danych (raczej teoretyczną - jeden serwis zawiesił działalność, a drugi nie podaje danych kontaktowych do zapisania się na LR). Powtórzę - taki przypis to nie błąd, a ten serwis służy do zgłaszania i poprawiania błędów. O zastrzeżeniach odnośnie przypisów można rozmawiać w Kawiarence. Michał Sobkowski dyskusja 00:12, 21 lut 2020 (CET)
Bardzo mi przykro, ale nie stać mnie na bywanie w jakiejś Kawiarence. Za mało zarabiam. Pozdrawiam, Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 01:21, 21 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

Skoro nie wiadomo, czy rodzina istnieje, to bardziej pasuje kategoria „Postulowane rodziny językowe”. Zgłasza: 37.47.206.192 (dyskusja) 20:34, 17 lut 2020 (CET)

Już poprawione. Michał Sobkowski dyskusja 10:07, 19 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Brak Emmylou Harris. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BC43:4302:62A5:7858 (dyskusja) 19:06, 17 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

To nie jest rodzina językowa, tylko grupa geograficzna Zgłasza: 37.47.195.22 (dyskusja) 15:44, 17 lut 2020 (CET)

Podobnie jak kilka innych podkategorii Kategoria:Rodziny językowe. Jeśli jest to problemem, to należałoby zastosować jakieś rozwiązanie systemowe – ale nie wydaje mi się, żeby faktycznie było. Barcival (dyskusja) 16:51, 17 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Usterki rzeczowe zgłoszone na stronie dyskusji (pomijając już nieaktualność informacji): „Podane statystki są już zapewne mocno nieaktualnie, są też błędy w informacjach dot. prowincji. Wg. http:// www .statssa.gov.za/census/census_2011/census_products/Census_2011_Census_in_brief.pdf :

Północna Prowincja Przylądkowa (Noord-Kaap) – 53.8 % Zachodnia Prowincja Przylądkowa (Wes-Kaap) – 49.7 %

Gauteng - 12.4 %

Wschodnia Prowincja Przylądkowa (Oos-Kaap) – 10.6 % Zachodni Transwal - nie ma takiej prowincji!

Mpumalanga – 7.2 % (nie jest to region stołeczny - RPA ma 4 siedziby instytucji stołecznych, w Kapsztadzie - Western Cape, Pretorii - Gauteng, i Bloemfontein - Free State ) Oranje: obecnie ta prowincja nazywa się Wolne Państwo (Vrystaat) – 12.7% Wschodni Transwal - nie ma takiej prowincji!” Zgłasza: 37.47.202.18 (dyskusja) 00:01, 17 lut 2020 (CET)

Status: nowe

"Austriaccy adwentyści poparli Anschluss[47]". Dlaczego to w sekcji Krytyka? Cała Austria poparła Anschluss. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:154F:3999:D3E7:C023 (dyskusja) 12:19, 16 lut 2020 (CET)

Status: nowe

"HSO - Time on Target - czas nalotu na cel" > HSO to skrótowiec francuski > Heure Sur L'objectif. Podane rozwinięcie ang. (artyleria: czas uderzenia w cel) to jedno z dwóch możliwych (także lotnictwo: time over target - czas nad celem). Zgłasza: [@] 77.252.47.140 (dyskusja) 15:10, 14 lut 2020 (CET)

Wątek założony przed: 15:11, 13 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Trzeba przenieść pod prawidłową nazwę, która brzmi Republika Serbska Krajina. Potwierdzenie tego faktu możemy znaleźć w wielu znanych publikacjach, m.in. Bałkany w XX wieku (M. Tanty), Rozbicie Jugosławii (M. waldenberg). Ze źródeł internetowych – fragment Polityki z 1995: PWN. Potwierdza ten fakt również nazwa chorwacka, która brzmi Republika Srpska Krajina.

  • Po pierwsze, nazwa "Republika Serbskiej Krajiny" też jest stosowana w literaturze, co można sprawdzić choćby w GoogleBooks. Po drugie, forma "Republika Serbska Krajina" jest niepoprawna językowo, gdyż w języku polskim "Republika" łączy się albo z przymiotnikiem, albo z rzeczownikiem w dopełniaczu (wyjątkiem są oczywiście nazwy nieodmienne). A skoro ten region miał nazwę Serbska Krajina, to forma Republika Serbskiej Krajiny jest poprawnym zapisem z punktu widzeni9a języka polskiego. Nazwa chorwacka jest zupełnie tu nieistotna, gdyż w języku chorwackim (podobnie jak w serbskim czy słoweńskim) po słowie "republika" jest mianownik, stąd chorwacka "Republika Hrvatska" to po polsku "Republika Chorwacji", a nie "Republika Chorwacja", serbska i chorwacka "Republika Srbija" to po polsku "Republika Serbii", zaś słoweńska i chorwacka "Republika Slovenija" to po polsku "Republika Słowenii". Aotearoa dyskusja 19:37, 16 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Szablon skutkuje frazą „występowanie frazy”, przez co w większości przypadków jego użycia powstaje błąd, ponieważ fraza (zob.) to związek wyrazów tworzący pewną całość znaczeniową i intonacyjną. Tymczasem już w dokumentacji szablonu można przeczytać takie kwiatki jak:
1. Występowanie frazy „Kraków” w tytułach artykułów i w przekierowaniach.
Otóż „Kraków” to nie jest żaden związek wyrazów, tylko jeden wyraz.
2. Występowanie frazy „teatr Krakowie” w tytułach artykułów i w przekierowaniach.
Tu z kolei nie mamy do czynienia z żadną całością, ani znaczeniową, ani intonacyjną (byłby nią „teatr w Krakowie”).

I dalej jest to samo: frazami – według Wikipedii – okazują się być "grysik", "kiszka" i "Hiob".
Dodam jeszcze, że przypadek drugi, gdzie w szablonie umieszcza się kilka wyrazów, nawet formalnie nie wyszukuje "po frazie", tzn. nie wypisuje artykułów mających w sobie "teatr Krakowie", tylko osobno "teatr" i "krakowie".
Zgłasza: 89.66.236.85 (dyskusja) 12:13, 13 lut 2020 (CET)

Zmieniłem frazę na wyrażenie. --Wanted (dyskusja) 20:09, 15 lut 2020 (CET)
Wszystkie powyższe uwagi dotyczące frazy dotyczą też wyrażenia. Pojedyncze słowo nie jest wyrażeniem. Podobnie zbitka mniej lub bardziej przypadkowych słów nie jest wyrażeniem.--79.186.254.213 (dyskusja) 19:46, 16 lut 2020 (CET)
Więc co proponujesz? --Wanted (dyskusja) 22:58, 16 lut 2020 (CET)
  • Można w ten sposób chyba wyszukać wszystko, nawet coś, co nie jest ani wyrazem, ani frazą. Najściślejsze byłoby chyba określenie „ciąg znaków”, ale brzmi bardzo technicznie, więc może „element”, „jednostka”, „segment”, „człon”? Maitake (dyskusja) 11:47, 17 lut 2020 (CET)
    Ciąg znaków jest zrozumiałym i jedynym właściwym tutaj wyrażeniem. — Paelius Ϡ 17:37, 19 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Większość biogramów zawartych w tej kategorii opisuje ludzi z Papui Zachodniej, odpowiednik kategorii na enwiki zaś został poświęcony działaczom z Papui-Nowej Gwinei. Wypadałoby coś z tym zrobić. Zdaje się, że wyraz „Papuańczyk” w języku polskim odnosi się do obywateli PNG, przynajmniej takie rozróżnienie czyni np. Wikisłownik. Jeśli uznać, że Papuańczycy to obywatele PNG (choćby w praktyce językowej niekoniecznie to funkcjonowało), to linkowanie na wikidanych jest prawidłowe, ale sama zawartość polskiej kategorii już nie. Trzeba by zrobić coś w stylu „Działacze z Papui Zachodniej” lub „Zachodniopapuascy działacze”. Ktoś się podejmie zadania? Zgłasza: 37.47.201.196 (dyskusja) 22:24, 10 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Wersja o zabójstwie Hoffy przez "Irlandczyka" to u was jakaś prawda objawiona. A tak nie jest. To tylko spekulacje, jedna z wersji, żadna z nich nie została potwierdzona i przesądzona. To samo dotyczy waszego hasła Jimmy Hoffa. Zgłasza: Bombadil 176.103.167.1 (dyskusja) 18:36, 10 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Witam Państwa, zwracam się do Państwa w sprawie przypisu nr [6]. Artykuł ze strony lewica.pl z którego pochodzi niniejszy cytat nie posiada w aktualnej wersji wymienionego imienia i nazwiska autora. Prosiłbym o opatrzenie inicjałami tak jak w aktualnej wersji. Zgłasza: MB 2A02:A31D:843F:B480:3C92:D49E:ADC:9D68 (dyskusja) 18:34, 10 lut 2020 (CET)

Panie Redaktorze, wszedłem we wskazane źródło [1] i tam właśnie widzę Pańskie nazwisko. Nie widzę zatem powodu, by nie podawać nazwiska, które jest powszechnie dostępne i i tak każdy może się z nim zapoznać. Tym bardziej że mamy pewność, kto opublikował artykuł, natomiast nie możemy mieć pewności co do autentyczności anonimowej prośby w Internecie. Mpn (dyskusja) 19:01, 10 lut 2020 (CET)
@Mpn – bądźmy jednak trochę przytomni :) Wszedłeś na zarchiwizowaną stronę, a w zgłoszeniu było wyraźnie napisane o "aktualnej wersji" [2] Nedops (dyskusja) 21:49, 10 lut 2020 (CET)
Jestem przytomny, inaczej nie dałbym rady wejść :-) Wszedłem, gdzie art linkuje. Choć faktem, że powinien raczej opierać się o oryginalne źródło Mpn (dyskusja) 06:31, 11 lut 2020 (CET)
@Mpn Czy zatem, skoro złożyłem prośbę, a artykuł, jak sam Pan przyznaje, powinien "raczej opierać się o oryginalne źródło" (co do wczoraj miało zresztą miejsce) a nie o zarchiwizowaną kopię, to nie mogli by Państwo tego zmienić? I zalinkować na powrót oryginalnego źródła? Czy ewentualnie mam też przesłać oficjalną prośbę mailowo?
Przecież nawet w obecnej wersji [3] inicjały "mb" są linkiem do adresu e-mail (nazwa użytkownika, domena: gmail). LimaMario (dyskusja) 00:36, 12 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Witam Państwa, zwracam się do Państwa w sprawie przypisu nr [18]. Artykuł ze strony lewica.pl z którego pochodzi niniejszy cytat nie posiada w aktualnej wersji wymienionego imienia i nazwiska autora. Prosiłbym o opatrzenie inicjałami tak jak w aktualnej wersji. Zgłasza: MB 2A02:A31D:843F:B480:3C92:D49E:ADC:9D68 (dyskusja) 18:33, 10 lut 2020 (CET)

W obecnej wersji [4] inicjały "mb" są linkiem do adresu e-mail (nazwa użytkownika, domena: gmail), stąd można wnioskować, kto jest autorem tekstu. LimaMario (dyskusja) 00:40, 12 lut 2020 (CET)
Co najwyżej można pospekulować. IOIOI2 00:50, 12 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Przede wszystkim należy podkreślić, że elektrosmog nie jest pojęciem naukowym, a jedynie zwrotem potocznym. Oznacza to, ni mniej ni więcej, że nie został on w żaden sposób usankcjonowany. Już to poddaje w wątpliwość rzeczywiste istnienie elektrosmogu. Kolejnym błędem, tym razem logicznym w odróżnieniu od poprzedniego – semantycznego, w pojęciu elektrosmog, jest mylne rozumienie pola elektromagnetycznego jako czegoś jednoznacznie szkodliwego dla człowieka (jak smog). Pole elektromagnetyczne (PEM) jest m.in. wynikiem działania sił naturalnych (w tym np. promieniowanie elektromagnetyczne z kosmosu) i nie mamy na nie żadnego wpływu. Zgłasza: N 217.153.206.233 (dyskusja) 16:01, 10 lut 2020 (CET)

Wikipedia opisuje także pojęcia określane przez niektórych jako potoczne. Problemem jest by zagadnienie to neutralnie opisać na podstawie źródeł. Nie jest idealnie w artykule, ale nie ma też ekoprzegięcia. Ze zgłoszenia nie jestem w stanie określić co wypadałoby zmienić. StoK (dyskusja) 08:13, 16 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

w Zyciorysie jest napisane, że Szymon zintensyfilował swoje działania literackie po rzekomym złym interpretowaniu jego programu. nie jest to prawda. Szymon jako jeden z tych, którzy tworzyli programy dla dzieci - był w czasie stanu wojennego obecny na ekranach (zgodnie z ustaleniami współtwórcow z TV na Woronicza, że programy dla dzieci mają być emitowane mimo strajku i bojkotu) Okres mniejszonego pokazywania Kobylińskiego w TV to czas po 89- kiedy to w sposób jawny i ostentacyjny "odciał" się i od Polityki i od wydawców z czasów "Komuny". zbliżenie się do środowisk Solidarnościowych, mimo, że było w pełni zgodne z tym w co wierzył - zaowocowało okrojeniem uczestnictwa Kobylińskiego w TV Zgłasza: Vera Kobylińska- wnuczka Szymona Kobylińskiego 2A00:F41:4884:E29:7D46:3902:7CFE:7C20 (dyskusja) 11:58, 10 lut 2020 (CET)

Napisał to lata temu Zorro2212. Trzeba dodać solidne źródła lub wyrzucić. Michał Sobkowski dyskusja 14:47, 10 lut 2020 (CET)
Przykro mi, ale kompletnie nie pamiętam skąd 12 lat temu wziąłem te informacje. Prawdopodobnie z dodanego w tej samej edycji źródła, czyli strony www.enter.com.pl/kobylisc.htm, opisanej jako "Strona domowa Kobylińskich z genealogią i życiorysem artysty". Niestety, strona dziś nie istnieje. Myślę, że słowa wnuczki przebijają wszystkie źródła, ale jak wiadomo w wiki tak to nie działa. Na miejscu pani Very odświeżyłbym stronę o rodzinie z życiorysem p. Szymona i powołał się na nią przy zmianach. --Zorro2212 (dyskusja) 17:09, 10 lut 2020 (CET)
  • Nie może być tak, że słowa wnuczki lub kogolwiek innego z rodziny, napisane tutaj na ZB, przebijają inne źródła. Bardzo często członkowie najbliższej rodziny są zainteresowani przedstawieniem swoich (najczęściej) nieżyjących krewnych w jak najlepszym świetle, nierzadko przy braku źródeł spełniających nasze zasady WER, a nawet wbrew takim źródłom. Dla mnie sprawa nie jest taka oczywista. Dlatego np. zrobiłem tak. --Kriis bis (dyskusja) 18:16, 10 lut 2020 (CET)
  • Ale zdaje się, że tu nie doszło do wybielania? No i imię pradziadka, myślę, że ta pani zna je lepiej. Niemniej bez źródła się nie obędzie, zgadzam się.--Zorro2212 (dyskusja) 08:54, 11 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Przenieść pod itd... ale raczej nie... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6809:ACBB:FE57:7E53 (dyskusja) 13:48, 9 lut 2020 (CET)

  • Nie wskazano błędu.
    • Brak konsekwencji.
Status: trwa dyskusja

Przenieść pod itd... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6809:ACBB:FE57:7E53 (dyskusja) 13:46, 9 lut 2020 (CET)

  • Nie wskazano błędu.
    • Przenieść pod „język łaciński” (konsekwencja).
      • Bez przesady. Podobne ze sanskrytem. To są nazwy polskie, zadomowione w polszczyźnie. Inaczej jest w przypadku języka tetum czy tidore. W tych przypadkach stosujemy wyraz „język”. Przynajmniej tak się przyjęło tutaj na Wikipedii i większość stron kieruje się takim wzorcem.
Status: nowe

Nazwa powinna być zapisana w polskiej transkrypcji. Dotyczy to także innych artykułów o miejscowościach Etiopii tak ochoczo wrzucanych przez autora. Zgłasza: 2A00:1838:36:430:0:0:0:45DC (dyskusja) 12:09, 9 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Przenieść pod „język suahili” (konsekwencja) Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6809:ACBB:FE57:7E53 (dyskusja) 09:32, 9 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Ma być... Hrabstwo... Callaway i Cole... Zgłasza: Narita... 87.206.2.230 (dyskusja) 05:46, 9 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Ma być... Hrabstwo... Wake i Durham... Zgłasza: Narita... 87.206.2.230 (dyskusja) 03:12, 9 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Wzór w równaniu reakcji jest niepełny. Brak zaznaczonych wiązań od grup R2, R3 i R4 do atomu węgla. Zgłasza: xyz 83.31.196.221 (dyskusja) 00:53, 9 lut 2020 (CET)

To błąd techniczny w pliku. Dla zalogowanych wyświetla się poprawnie, dla niezalogowanych źle. Michał Sobkowski dyskusja 01:08, 17 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Przenieść pod "język petjo" (konsekwencja) Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:9DF8:6EE3:B621:7B0B (dyskusja) 22:57, 8 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Przenieść pod "język javindo" (konsekwencja) Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:9DF8:6EE3:B621:7B0B (dyskusja) 22:55, 8 lut 2020 (CET)

Status: nowe

"Związek Radziecki (obecnie Federacja Rosyjska) przyłączył się w 1924" - a traktat wszedł w życie w 1925 r.? Wg EN-Wiki ratyfikacja przez ZSRR w 1935 r.; podany link do listy państw-sygnatariuszy - 404. Zgłasza: [@] 77.252.47.147 (dyskusja) 19:57, 8 lut 2020 (CET)

Status: wykonane

Francja –coś się rozsypało Zgłasza: 37.47.198.104 (dyskusja) 18:14, 8 lut 2020 (CET)

Status: nowe

„język hiri motu” – prośba jak poniżej Zgłasza: 37.47.198.104 (dyskusja) 13:30, 8 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Przenieść pod „język tungag”. Patrz pozostałe hasła w kategorii języki PNG Zgłasza: 37.47.198.104 (dyskusja) 13:30, 8 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Przytaczam dyskusję, która została zamieciona pod dywan:

"Autonomiczna Republika Krymu - to Ukraina! Ona jest pomalowana w taki kolor, który ma Rosja. Poproszę to poprawić jak najszybciej! Zgłasza: 89.230.213.31 (dyskusja) 00:17, 5 lut 2020 (CET)
Nie bardzo rozumiem. IOIOI2 00:32, 5 lut 2020 (CET) OK, nie to hasło. IOIOI2 00:35, 5 lut 2020 (CET)
kolor na mapie nie określa przynależności tylko wysokość PKB, co oznacza, że Autonomiczna Republika Krymu (na mapie oznaczona jako Crimea) miałaby podobny poziom PKB jak Rosja. --tadam (dyskusja) 11:40, 5 lut 2020 (CET)
Bystrzak. Czyli Krym ma PKB na poziomie 10 bilionów USD?". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6D3C:3877:2CB3:4CD8 (dyskusja) 13:15, 8 lut 2020 (CET)
Status: nowe

To nie błąd, tylko nieścisłość: "ofiarą padło około 76 000 ludzi", a w haśle pl.wikipedia.org/wiki/Kolumna_morowa_w_Wiedniu napisano, że 100 000. Nie jest ze mnie historyk, nie mam źródeł. I druga sprawa: znalazłam fajną ilustrację do sekcji "Lieber Augustin": de.wikipedia.org/wiki/Marx_Augustin#/media/Datei:Adam_Brenner_Der_liebe_Augustin_erwacht_in_der_Pestgrube.jpg Nie umiem sama jej zamieścić, wolę nie ryzykować, że coś sknocę, a może warto ją wstawić. Pozdrawiam! Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 21:49, 7 lut 2020 (CET)

Status: nowe

zenon plech był również trenerem polonii bydgoszcz Zgłasza: kossmann@vp.pl 2A02:A31B:843C:D80:2C12:58D8:EC30:F32A (dyskusja) 21:17, 7 lut 2020 (CET)

Status: nowe

definicja, że to grupa drewnianych i żelaznych ludowych obiektów sakralnych, charakterystycznych dla Litwy etnicznej, wchodzącej niegdyś do Rzeczypospolitej Obojga Narodów. chyba nie jest właściwa. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 19:20, 7 lut 2020 (CET)

Status: wykonane

Kategorię trzeba przenieść pod „języki transnowogwinejskie”. Dla konsekwencji z głównym artykułem i zgodności z polskimi konwencjami ortograficznymi. Zgłasza: 37.47.238.116 (dyskusja) 17:40, 7 lut 2020 (CET)

Status: nowe

w 1997 r Patronem Światowych Igrzysk Polonijnych w Lublinie był Prezydent Aleksander Kwaśniewski a nie Marszałek Andrzej Stelmachowski. Ta wiedza wynika z faktu, że byłem Przewodniczącym Komitetu Organizacyjnego tej imprezy. Zgłasza: Witold Zimny 79.184.253.45 (dyskusja) 11:30, 7 lut 2020 (CET)

Status: nowe

Konopacka-Matuszewska-Szczerbińska - jakieś źródło na to, że nosiła potrójne nazwisko? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:09, 7 lut 2020 (CET)

Nosić, nie nosiła. Po pierwszym małżeństwie Konopacka-Matuszewska, po drugim małżeństwie Matuszewska-Szczerbińska. Jednakże tak trójczłonowo określa ją Polski Komitet Olimpijski czy Encyklopedia PWN. --46.169.177.38 (dyskusja) 15:37, 7 lut 2020 (CET)
Status: nowe

„W przeprowadzonych pod koniec kwietnia wyborach (…). Wkrótce z rządu usunięto (…) doprowadzając do manifestacji ludności w Paryżu (16 kwietnia)”. najpierw był koniec kwietnia, a później16 kwietnia? - Zgłasza: Rachwał 159.205.195.42 (dyskusja) 20:37, 6 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

W artykule jest błędny schemat " Schemat budowy ogniwa paliwowego". Pokazuje on, że woda powstaje w obszarze anody i źle pokazuje kierunek przepływu protonów. Schemat niezgodny jest z wiedzą, opisem działania ogniwa w artykule, a także z zawartym w artykule , a umieszczonym tuż nad błędnym rysunkiem, schematem zatytułowanym " Schemat zasady działania ogniwa paliwowego. Zgłasza: Jacek Janiak. 5.184.85.45 (dyskusja) 17:56, 6 lut 2020 (CET)

Schemat jest poprawny, a opis niedokładny. Ze względu na transport jonów przez elektrolit wyróżnia się kilka typów ogniw, a główne dwa, to te w których transportowane są jony dodatnie wodoru (protony), ten jest opisany w artykule, ale są też ogniwa w których tlen łącząc się z wodą i elektronami tworzy jony OH-, one są transportowane do wodoru gdzie łączą się nim dając wodę i elektrony. To ogniwo jest opisane w artykule Alkaliczne ogniwo paliwowe. Wypadałoby przeredagować fragmenty artykułu Ogniwo paliwowe, by na wstępie opisu działania pojawiły się choćby wzmianka o tym typie ogniwa. StoK (dyskusja) 18:30, 6 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Międzynarodowe uregulowania dotyczące lobbingu przyjęte przez cztery organizacje międzynarodowe i ponadnarodowe stowarzyszenia ?? Niepełne zdanie, coś chyba ucięło. Zgłasza: 83.23.248.217 (dyskusja) 15:16, 6 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

"ukr. Марина Лученко–Ще́нсний". Dlaczego akcent jest tylko nad Ще́нсний? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1802:4479:8F1B:5F6F (dyskusja) 08:48, 6 lut 2020 (CET)

  • Bo imię i nazwisko panieńskie było wcześniej w haśle bez akcentu, a Serecki dopisał drugie nazwisko z akcentem. Oczywiście problem akcentu to bzdurka do poprawienia w kilka sekund, ale pytanie do Sereckiego brzmi, dlaczego nazwisko "Szczęsna" podał jako "Щенсний", a nie "Щенсна"? Michał Sobkowski dyskusja 11:46, 6 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

ośmiorga bohaterskich szczeniąt - to nie są szczeniaki Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 13:48, 4 lut 2020 (CET)

  • To są szczeniaki (ciekawe, co co ja jeszcze będę tu sprawdzał ?). IOIOI2 23:35, 4 lut 2020 (CET)
  • Tam jest napisane "psiaki". A to nie to samo, co szczeniaki [5]. --Kriis bis (dyskusja) 23:43, 4 lut 2020 (CET)
Psiaki czy szczeniaki to to samo, są to synonimy [6]. @Kriis bis czy tak trudno Ci samemu to poprawić? Jckowal piszże 23:48, 4 lut 2020 (CET)
  • Nie znam innego znaczenia słowa pup niż szczeniak. Psiak to raczej doggie. IOIOI2 23:49, 4 lut 2020 (CET)
  • Szczeniak to dla mnie pies, który ledwie stąpa na swoich czterech łapach. Taki niemowlak raczej. A te psiaki to już całkiem dobrze sobie radzą. --Kriis bis (dyskusja) 23:56, 4 lut 2020 (CET)
  • No bo to są plucky pups czyli dzielne szczeniaki :) Ale naprawdę nie będę się upierał. IOIOI2 00:00, 5 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Imię w dwóch różnych formach. Brak interwiki. Encyklopedia internetowa PWN podaje pisownię Nikolas, daty urodzenia i śmierci też potwierdza. Ale z drugiej strony na nlwiki jest coś takiego: w:nl:Nicolaas van Wijk. Lata niby te same, ale miesiące i dni się nie zgadzają. Ale dziwnym trafem to też slawista, profesor na Uniwersytecie w Lejdzie itp., więc chyba ten sam człowiek. Ktoś to sprawdzi, naprawi linkowanie, doda jakieś źródła na plwiki? Zgłasza: 83.21.60.254 (dyskusja) 22:24, 4 lut 2020 (CET)

Oto źródła: PWN, nl -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.21.60.254 (dyskusja | wkład) 22:29, 4 lut 2020
Można by przedstawić obie wersje (por. hasła Karel Horálek, Martin Hattala). 83.21.60.254 (dyskusja) 22:29, 4 lut 2020 (CET)
Kwestia wikilinków rozwiązana. Trzeba jeszcze sprawdzić imię i daty. 83.21.59.227 (dyskusja) 18:51, 6 lut 2020 (CET)
Status: wykonane

"gabinet Tomasza, wyróżniający się niemal sterylną bielą", Dlaczegóż wyżej wzmiankowana biel jest zaledwie "niemal sterylną"? Cóż uniemożliwia całkowitą sterylność? To polski serial i negowanie jego walorów to działanie antypolskie (a z pewnością jest to kaleczenie polszczyzny przez kogoś, kto nie wie, co to przenośnia). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2D9E:7C5:5291:E04 (dyskusja) 20:21, 4 lut 2020 (CET)

Fakt - nie ma czegoś takiego jak "niemal stalowe nerwy" czy "niemal sokoli wzrok".
Status: trwa dyskusja

Dałem do infoboksu pełne imię i nazwisko, ale coś się nie wyświetla. Podobnie jest w haśle Tom McArthur. Sprawdzi ktoś? Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:A98C:226B:907B:CB4D (dyskusja) 19:12, 3 lut 2020 (CET)

  • Ten szablon nie ma parametru pełne imię i nazwisko, a w szablonach nie ma sensu dopisywać parametrów, których w nich nie zdefiniowano, bo się i tak wyświetlać nie będą. Maitake (dyskusja) 22:08, 3 lut 2020 (CET)
    • To nie była dobra odpowiedź. Ten szablon JUŻ MA parametr pełne imię i nazwisko, dodał go Mathieu Mars 6 stycznia br. [7], ale coś się nie wyświetla w wywołaniu. --37.248.108.68 (dyskusja) 22:12, 3 lut 2020 (CET)
      • Korzystam z automatycznego wstawiania szablonów i tam się ten parametr nie wyświetla, a więc koryguję swoją wypowiedź: „których w nich prawidłowo nie zdefiniowano” Trudno powiedzieć, że szablon ma parametr, który zdefiniowano felernie. Maitake (dyskusja) 22:16, 3 lut 2020 (CET)
        • @Maitake, @Mathieu Mars: w artykułach parametr działa dobrze. Problemem było to, że IP wstawiając szablon umieścił w jego kodzie jakąś nietypową spację pomiędzy słowami "imię" a "i". Na ekranie wygląda jak zwykła spacja, ale musi mieć jakiś inny kod, bo parametr nie działa. Po jej skasowaniu i wstawieniu normalnej spacji parametr pojawia się. U mnie (FF/Windows) wystarczy nawet Ctrl-X + Ctrl-V i "zła" spacja zmienia się w normalną. A gdy z kolei wyciąłem z infoboksu pierwszy parametr "imię i nazwisko" oraz słowo "pełne" z parametru "pełne imię i nazwisko", otrzymałem infoboks, w którym standardowy parametr "imię i nazwisko" zawierał tę quazi-spację - i zgodnie z oczekiwaniami - był rozjechany (kod {{imię i nazwisko}} w polu tytułowym). Ctrl-X + Ctrl-V i wszystko pięknie wróciło do normy. Michał Sobkowski dyskusja 23:22, 3 lut 2020 (CET)
  • Ale coś jednak z tym parametrem jest nie tak. Przy użyciu narzędzia do wstawiania szablonów (po angielsku nazywa się to Template wizard) nie można takiego parametru wstawić – po prostu się taki parametr w ogóle nie pojawia. Być może ma to związek z opisem szablonu albo jakimiś właściwościami tego parametru, ale w tym wizardzie tego zwyczajnie nie ma. Maitake (dyskusja) 13:10, 4 lut 2020 (CET)
    • Pole zostało dodane ale nie w dokumentacji. Dodałem je do opisu VE. Powinno być lepiej. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:38, 4 lut 2020 (CET)
Status: nowe

"Po wykonaniu misji, w czerwcu 1941, jeszcze przed atakiem Niemiec na ZSRR, ponownie przerzucony na teren okupacji niemieckiej. Tu, posługując się pseudonimem Woron, w noc poprzedzającą niemiecki atak pieszo przekroczył granicę koło Ostrołęki, kierując się do Łodzi, na obszarze tzw. Kraju Warty[16]". To go przerzucono czy przekroczył granicę? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:64ED:6888:2988:8FEF (dyskusja) 16:28, 3 lut 2020 (CET)

  • Przerzucony na teren GG. Pomiędzy GG a Rzeszą była strzeżona granica, którą przekroczył. Andros64 (dyskusja) 21:47, 20 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Strzelcy, skopiowani z Audi Cup 2009, strzelał Anderson z Manchesteru United kiedy ManU nie brali udziału. Zgłasza: 193.109.244.28 (dyskusja) 16:00, 3 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Pięknie napisany, kunsztowny, wzruszający materiał wspomnieniowy o zmarłym artyście. Ale nie biogram do encyklopedii... Zgłasza: 37.248.108.68 (dyskusja) 13:39, 3 lut 2020 (CET)

  • W takich przypadkach hasło należy zgłosić do usunięcia. W tym miejscu, na tej stronie zgłaszamy konkretne błędy w hasłach. --Kriis bis (dyskusja) 14:14, 3 lut 2020 (CET)
    • Zgłoszenie do usunięcia byłoby nieskuteczne, bo artysta jest encyklopedyczny. Nie przypuszczam, żeby administrator zgodził się usunąć za styl. A nie wiem gdzie się zgłasza nieodpowiednią formę artykułu. --37.248.108.68 (dyskusja) 14:18, 3 lut 2020 (CET)
      • Styl hasła jest megafatalny, ale usunąć się da, jest tylko do stylistycznej poprawki, aby był był ency. Może zgłaszający sam to poprawi według własnego uznania, a jak będzie dobrze to redaktor zatwierdzi lub poprawi Karol Virgin (dyskusja) 14:26, 3 lut 2020 (CET)
        • Aha, spieprzyliśmy, popraw za nas, a my chętnie potem zmarnujemy twój czas przez wycofanie twojej edycji albo popsucie jej przez wprowadzenie idiotycznych poprawek.
          • Wikipedia nie ma redakcji. Artykuł napisał internauta nieaktywny od 12 lat, jakiś inny internauta musi go teraz poprawić. Wikipedię tworzą internauci. Tak to działa. Kenraiz (dyskusja) 19:36, 7 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Wg mnie twórczość własna, o czym utwierdza mnie w przekonaniu brak interwików. Bardzo często winny, niezależnie od otrzymania mandatu, karany jest chłostą Czyli np. kierowca za przewinienie drogowe dostaje mandat + skierowanie na chłostę? Jakoś mi to mało prawdopodobnym się wydaje. Dalej: 88,1% wyroków wydanych w 2012 roku zawierało karę chłosty. Chyba coś się komuś pomyliło, konkretnie: mandat z wyrokiem sądu. Ale niezależnie od tego idźmy dalej: Singapur liczy blisko 8 mln. mieszkańców, a w 2012 r.na chłostę skazano 2,4 tys. osób, w większości imigrantów (żrodło: [8]). W osmiomilionowym kraju zapadło tylko 1,3 tys. wyroków karnych wobec obywateli? (wszak większość wyroków dotyczyła cudzoziemców; a skoro wyroki chłosty to 88% orzeczeń, to tyle mniej-więcej wyroków wobec obywateli w ogóle wychodzi). Dalej; mandaty karne w Singapurze są niezwykle [wg kogo?, w stosunku do czego?] rygorystyczne. Kary są nakładane zarówno na obywateli, jak i turystów (a na np. obcokrajowców z prawem stałego pobytu to już nie?; a np. u nas inne zasady obowiązują?). Reasumując: artykuł do naprawdę gruntownej naprawy, albo wręcz do usunięcia.

PS. A tak w ogóle, to z racji tego, że podałem przypis (link zewnętrzny), błąd nie dał się zgłosić z formularza "zgłoś błąd", i musiałem robić to ręcznie, edytując najnowsze zgłoszenie. Można coś z tym zrobić? -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 19:20, 2 lut 2020

Uwagi/zastrzeżenia co do zawartości zgaszane niegdyś w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:11:10:Mandaty karne w Singapurze pozostają do dziś aktualne. Bez gruntownego przeredagowania (do szerszego zakresu tematycznego) lepiej wyrzucić całość niż trzymać to w tej formie, chyba jedynie w celu kompromitacji projektu, bo jego wartość informacyjna jest b. wątpliwa. --Alan ffm (dyskusja) 18:49, 4 lut 2020 (CET)

  • Oczywiście, że artykuł kompletnie bez sensu. A informacje o tych 88,1% to po prostu radio Erewań. W raporcie mamy: During the year 2,500 persons were sentenced to judicial caning, and 2,203 caning sentences were carried out [9], czyli, że z 2500 zasądzonych w 2012 roku kar chłosty wykonano 88,1%, a to zupełnie co innego niż, że 88,1% wyroków zawiera karę chłosty. Aotearoa dyskusja 20:18, 6 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Ważniejsze, niż podanie, że w Polsce powstała m.in. wersja po śląsku jest podanie, że powstała wersja po polsku. Wiążą się z tym inne problemy: czemu w ogóle podano tytuł polski jako główny? To dość mylące i chaotyczne. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:C060:10B3:CA1F:EDD6 (dyskusja) 23:54, 1 lut 2020 (CET)

  • Czyli jedyny problem to nazwa po polsku? Na początku piszesz coś o ważności wersji polskiej i śląskiej, o czym mówimy? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:29, 2 lut 2020 (CET)
Status: nowe

Ze strony dyskusji. Ktoś sprawdzi? "Do 1974 roku języki migowe były pozbawione wersji pisanej (SignWriting)[1]." Jest to jedyna wzmianka w artykule o systemach pisma, których w rzeczywistości jest co najmniej 8, z których część ma nawet artykuły w polskiej Wikipedii. Na dodatek SignWriting nie jest pierwszym systemem. Pierwszy system powstał w ok. 1825 roku i jego twórcą był Roch-Ambroise-Auguste Bébian. https://archive.org/details/BebianMimographieLangageSourdsMuets1825/page/n51/mode/2up Kakiremora (dyskusja) 21:48, 30 sty 2020 (CET) Zgłasza: 83.23.193.189 (dyskusja) 23:01, 1 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Chodzi o ten tekst: "Franciszek Ossowski (ur. 29 listopada 1903 we wsi Czaplice"[...]), a konkretnie o link do tych Czaplic. Link jest błędny, z biogramu ewidentnie wynika, że chodzi o któreś z Czaplic koło Przasnysza (Czaplice Wielkie?, Czaplice Bąki?, Czaplice Furmany? ) a link kieruje do Czaplic podłomżyńskich, założonych dużo później przez Mroczesława de Czaplice. Niestety, nie potrafię samodzielnie zmienić tego linka. Zgłasza: Mroczesław 95.160.102.171 (dyskusja) 13:51, 1 lut 2020 (CET)

Scorpionic, skąd wziąłeś Czaplice (województwo podlaskie)? Przywróciłem na razie stronę ujednoznaczniającą. Michał Sobkowski dyskusja 23:32, 2 lut 2020 (CET)
  • Trzeba poszukać w archiwalnych schematyzmach diecezji, tam na pewno jest, z których Czaplic pochodził, albo zapytać telefonicznie w ostatniej jego parafii, gdzie mają życiorys. Karol Virgin (dyskusja) 14:27, 6 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Teraz z kolei mamy sprzeczność z sekcją "Wyjaśnienia językowe" a przypisem [a] Zgłasza: 31.1.87.183 (dyskusja) 13:00, 31 sty 2020 (CET)

@Accomer. --WTM (dyskusja) 17:16, 31 sty 2020 (CET)
  • No tak. Sprawa typowa. Nie bardzo wiem, dlaczego @Michał Sobkowski przeniósł. Jest w tej chwili bez sensu. Wielokrotnie już uprzedzałem, że PWN i SPJ nie tylko nie są autorytetami japonistycznymi, ale wręcz wprowadzają czytelników w błąd. Sugeruję, aby wikipedyści unikali tych "źródeł". Racja po stronie @MemicznyJanusz. Artykulik: http://www.bjjfanatics.pl/o-co-chodzi-z-tym-jiu-jitsu/ został napisany przez osobę znającą się na sporcie, ale o niewielkiej wiedzy japonistycznej. Taka sytuacja jest typowa dla artykułów w wiki dot. sportów walki (nie tylko pl.wiki). Tak wiele przeinaczeń, błędów, "spolszczeń", że trudno to poprawiać. Sprawa pisowni i znaczenia jūjutsu jest wyjaśniona w sekcji "Wyjaśnienia językowe". Proszę o przywrócenie poprzedniego tytułu, a w miarę czasu poprawię resztę, bo roi się tam od błędów (część już poprawiona).Accomer (dyskusja) 21:11, 31 sty 2020 (CET)
  • @Accomer, @WTM, @MemicznyJanusz: Nikt przecież nie twierdzi, że "ju-jitsu" jest poprawną transkrypcją terminu japońskiego. Nie wyklucza to faktu, że taką właśnie nazwę dla tego sportu przyjęto w Polsce. Potwierdza to nazwa oficjalnej polskiej organizacji dla tego sportu: "Polski Związek Ju Jitsu". Taka sama jest zresztą pisownia wielu tego typu organizacji europejskich i nie tylko, zob. [10] i [11] (chyba tylko Niemcy mają Deutscher Ju-Jutsu Verband). Jeśli nastąpi taka zmiana w Polsce (w słownikach czy choćby w nazwie związku), wówczas oczywiście Wikipedia powinna to odzwierciedlić. Ale nie odwrotnie. Michał Sobkowski dyskusja 21:45, 31 sty 2020 (CET)
Greckie słowo φωσφόρος (αγγλικά: phosphorus) Niemcy przerobili na Phosphor, Anglicy na phosphorus, Francuzi na phosphore, a Japończycy mają 燐 (リン, czyt.: rin). Każdy język znajduje własne formy, wg własnych reguł. To, że ktoś chce japońskie słowo przerobić po swojemu, jest powszechne (dżudo, riksza, gejsza). Wynika to z wielu przyczyn m.in. z przejmowania słownictwa poprzez różne transkrypcje z różnych języków (Phenian, Pekin) w różnym czasie. Jeżeli związek sportowy oparł się na wersji brazylijskiej w języku portugalskim, to ich prawo (portugalskie jiu-jitsu brasileiro, to po japońsku ブラジリアン柔術, burajirian jūjutsu, czyli „brazylijskie jūjutsu” (zobacz: Brazylijskie jiu-jitsu).
Natomiast obowiązkiem Wikipedii jest podawanie rzetelnych, ścisłych informacji. Skoro nikt nie twierdzi, że ju-jitsu jest poprawną transkrypcją terminu japońskiego, to po co tak pisać. A takiego słowa, w tej pisowni (柔術), w języku japońskim nie ma. Jeśli już zachodzą takie zmiany, czy są tworzone warianty zachodnie, to należy wyjaśnić dlaczego tak jest. I to jest wyjaśnione w sekcji „Wyjaśnienia językowe”. En.wiki podaje: "The word jujutsu is often spelled as jujitsu, ju-jitsu or jiu-jitsu, this is due to the difficulties in translating the Japanese writing system, which uses ideograms, to languages which use an alphabet. When the martial art spread to foreign countries the word jujutsu was adopted to describe it, although in many cases the romanization wasn't known at the time of adoption so it was written down phonetically.” W przeszłości wymyślano różne sposoby zapisu oddające możliwie blisko wymowę i stąd różnice. Skoro gejsza jest już słowem polskim, tak jujitsu – portugalskim. Obecnie posługujemy się prostą transkrypcją Hepburna i 柔術 to jūjutsu.
Cytowanie grafomańskich artykulików ( http://www.bjjfanatics.pl/o-co-chodzi-z-tym-jiu-jitsu/ ), gdzie piszą (pisownia oryginalna): „Powodami dla istnienia tak wielu form był fakt potrzeby prze transliteracji (czyli przetłumaczenia alfabetu) z języka japońskiego na język angielski oraz kontekst historyczny. Nastąpiło kilka zmian japońskiego systemu piśmiennego Kanji na litery i słowa łacińkie na skutek zaistnienia różnych systemów i procesów romanizacji”, jest niedopuszczalne w Wiki, podobnie jak powoływanie się na PWN, SPJ. Nie zadają sobie najmniejszego trudu, aby wyjaśniać znaczenie i pochodzenie słów, a coś takiego, jak np. podanie, iż „jiu-jitsu” → [czytaj: dżu-dżitsu] i powiązane hasło to → „jiujitsu” nie zasługuje nawet na najniższą ocenę. To kompromitacja. W japońskim nie ma w wymowie żadnego „dżu” ani „dżi”.
Zdanie @Michał Sobkowski: „Jeśli nastąpi taka zmiana w Polsce (w słownikach czy choćby w nazwie związku), wówczas oczywiście Wikipedia powinna to odzwierciedlić. Ale nie odwrotnie”, jest wynikiem niezrozumienia tematu i jego skali. To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie. To my opieramy się na prawdziwych źródłach: słownikach (także specjalistycznych, wysokiej klasy słowników jap.-pol, nie ma i nie będzie), podręcznikach, wiedzy polskich i japońskich uczelni. Kto, kiedy i po co miałby to zmieniać, skoro portugalskie jujitsu (pisane także ju-jitsu, jiu-jitsu) istnieje od stu lat, a japońskie słowo jūjutsu pochodzi z okresu Edo ( 新明解国語辞典. Tokyo: Sanseido Co., Ltd., 2018, s. 681). Ogromna większość japońskiego słownictwa związanego ze sportami walki jest „spolszczona”, panuje „zawodowa specjalizacja” (slang środowiska) i niech tak będzie, bo np. długie samogłoski są im do niczego niepotrzebne. W miarę wolnego czasu uporządkuję arty BJJ i JJ. Accomer (dyskusja) 8:46, 1 lut 2020 (CET)
  • Pytanie brzmi: czy istnieje ustalona, tradycyjna nazwa polska tego sportu, a jeśli tak, to jak ona brzmi? Po ustaleniu tego polskiego brzmienia (i zapisu) nazwy hasło należy pod taką właśnie wersją umieścić. Natomiast jeśli ustalonej nazwy polskiej nie ma, to hasło powinno się znaleźć pod nazwą japońską (a ta brzmi bez wątpienia: 柔術) podaną w transkrypcji Hepburna (a ta ma bez wątpienia postać: jūjutsu). Według mnie ustalona postać polska istnieje, wymawia się ją (zapisuję w sposób uproszczony): [dżudżitsu] i ja nigdy innej wymowy (po polsku!) nie słyszałem, a słowniki podają, że można to na kilka sposobów zapisać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu. Pozostaje zatem wybór spośród tych form. Nie ma potrzeby umieszczać hasła pod transkrypcją nazwy japońskiej, skoro polska wersja istnieje. Na tej samej zasadzie istnieje w Wikipedii hasło gejsza, a nie geisha (przekierowania można oczywiście zrobić z każdego wariantu, który się w poważnych źródłach pojawia, w tym i spod transkrypcji wersji japońskiej).
    Zupełnie nieistotne sprostowanie: w słowniku 新明解国語辞典 nie ma informacji, że „japońskie słowo jūjutsu pochodzi z okresu Edo”, jest tam tylko to, że ta sztuka walki rozwinęła się w okresie Edo, a to nie to samo, bo sztuka walki mogła np. istnieć wówczas pod inną nazwą albo słowo mogło istnieć wcześniej, ale oznaczać co innego. Maitake (dyskusja) 12:18, 1 lut 2020 (CET)
  • "To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie" - piękny przykład Lemowskiej prokrustyki [@]
  • @Maitake, @Michał Sobkowski, @WTM, @MemicznyJanusz Groch z kapustą. Jeżeli piszesz, że jūjutsu można wymawiać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu, to znaczy, że wypisujesz nonsensy i dalsza dyskusja merytoryczna nie ma sensu. Żadna postać polska nie istnieje i każdy pisze, jak chce. Prócz słowników są opracowania, podręczniki i cała historia tego kraju. Skoro jesteś znawcą to zbadaj, co ustalono i popraw oba artykuły. Powinieneś też wiedzieć, że takie słowa, jak: gejsza, Jokohama, dotarły do Polski przed transkrypcją Hepburna i wiki pozostawiła je w polskiej wersji.
    • Jujutsu History
Japanese old style jujutsu, or Nihon koryu jujutsu, dates back to the Muromachi period in Japan between 1333 and 1573. This old style of martial arts training was focused on teaching the unarmed or very lightly armed warrior to fight a heavily armed warrior. This eventually led to the teaching of a significant amount of grappling, throwing, restraining and weaponry skills to Samurai.
The term jujutsu began to take hold in the 17th century. At the time, it described all of the grappling-related disciplines in Japan that were used and taught by the Samurai. The name "jujutsu" means the "art of softness" or "way of yielding."
Eventually, jujutsu evolved, changing with the times to the Nihon jujutsu seen today. Generally, this more contemporary style is termed Edo jūjutsu, since it was founded during the Edo period. The striking in these styles is not designed to be effective against armor since no one really wears armor anymore. However, it would be effective against a plain-clothed person. --Accomer (dyskusja) 16:41, 1 lut 2020 (CET)
  • „Jeżeli piszesz, że jūjutsu można wymawiać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu (…)” – ciekawym, kto tak napisał i gdzie. Proszę o dosłowny cytat, bo odnoszę wrażenie, że ma Pan poważne problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego. A do czego odnosi się powyższy fragment po angielsku, pojęcia nie mam. Maitake (dyskusja) 20:11, 1 lut 2020 (CET)
  • Accomer, z Twoich słów "...jest wynikiem niezrozumienia tematu i jego skali. To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie" wynika, że opacznie rozumiesz ideę Wikipedii. Wikipedia ma opisywać świat na podstawie wiarygodnych źródeł, a nie dążyć do zmiany świata na taki, który wikipedyści uważają za lepszy. Jeśli wskażesz solidne źródła potwierdzające, że sport ten nazywa się w Polsce "jūjutsu", to będzie podstawa do dyskusji. Na razie wskazujesz jedynie, że tak ten sport powinien się nazywać zgodnie z zasadami współczesnej transkrypcji (czego nikt tu chyba nie podważa). Michał Sobkowski dyskusja 00:34, 2 lut 2020 (CET)
    • Dnia 2 lutego

@Michał Sobkowski, @WTM, @Maitake

Sugeruję zapoznać się z artykułem Wikipedii Judo. Jest tam następujący fragment oparty na źródłach japońskich (przed przystąpieniem do debat i edycji warto jest wpierw zapoznać się choćby z tekstami w Wiki).
Judo, którego twórcą jest Jigorō Kanō, wywodzi się od sztuki samoobrony o nazwie jūjutsu, która ukształtowała się w okresie Edo (1603–1868). Umiejętność ta była wykorzystywana m.in. przy dokonywaniu aresztowań. Z kolei jūjutsu wywodzi się od sechie-zumo, zapasów organizowanych w czasie przyjęć dworskich w okresach: Nara (710–794) i Heian (794–1185). Chiński znak 柔 czytany tu po sinojapońsku "jū"[3], a po chińsku "róu"[4] pochodzi z fragmentu starożytnego, chińskiego traktatu wojskowego 黄石公三略, Huáng Shígōng Sān Lüè (ang. "Three Strategies of Huang Shigong", lit. "Three Strategies of the Duke of Yellow Rock"), który stwierdza: "Miękkość dobrze kontroluje twardość"[2].
Zrozumienie obcych tekstów może być trudne, więc załączam wspomniane powyżej zdanie w języku angielskim, które podaje czas powstania „jūjutsu” (częste wyjaśnienie w tekstach na ten temat).
The term jujutsu began to take hold in the 17th century. At the time, it described all of the grappling-related disciplines in Japan that were used and taught by the Samurai. The name "jujutsu" means the "art of softness" or "way of yielding."
Po polsku: Termin „jujutsu” zakorzenił się w XVII wieku. W tym czasie opisano wszystkie dyscypliny związane z siłowaniem się w Japonii, które były używane i nauczane przez samurajów. Nazwa „jujutsu” oznacza „sztukę (technikę, umiejętność) miękkości” lub „sposób ustępowania”.
Owszem, Wikipedia ma opisywać świat, a nie zmieniać go, ale być przede wszystkim kompendium rzetelnej wiedzy, do której czytelnik w razie potrzeby poznania lub pogłębienia tematu jego zainteresowania, może się odwołać. Czy gdyby zamiast Polskiego Związku Judo powstał Polski Związek Drogi Miękkości, to Wiki miałaby to zaakceptować bez wyjaśnień? Jeśli ktoś tworzy nazwę jakiejkolwiek nowej organizacji opartej na obcym słownictwie, to jego obowiązkiem jest sprawdzić jego znaczenie w dostępnych encyklopediach i słownikach. Wiki staje się tym samym źródłem wiedzy.
@Michał Sobkowski Przeniosłeś artykuł pod inny tytuł, nie rozumiejąc znaczenia słów i nie znając tematu. W dodatku, aby to uzasadnić oparłeś się na żenującej chałturze SJP. Jak można objaśniać japońskie słownictwo w oparciu o słownik języka polskiego. Ponadto zamieniłeś zgrabnie wielkie litery DAITO-RYU-AIKI-JU-JUTSU na małe: Daito-ryu-aiki-Ju-jutsu nie rozumiejąc ani słowa i nie zauważając, że poniżej jest zamieszczona nazwa Daitō-ryū Aikijutsu (大東流合気術) w dodatku z błędem. Czegoś tam brak. Dlaczego nie poprawiłeś? Dlaczego ograniczyłeś się w haśle fosforany do usunięcia jednej kreski i jednej literki, pozostawiając artykuł bez źródeł? Japońszczyzna jest łatwiejsza? To tak wg Ciebie „Wikipedia ma opisywać świat na podstawie wiarygodnych źródeł”?
Kończąc dyskusję wyjaśniam: (1) jūjutsu jest słowem japońskim, (2) jujitsu jest słowem „zachodnim”, które częściowo wróciło do Japonii i występuje na całym świecie w różnych nazwach w rozmaitym zapisie (np. Polski Związek Ju Jitsu, German Ju-Jutsu lub Jiu-Jitsu, Джиу-джицу, или Джиу-джитсу, точнее Дзюдзю́цу), pozostając w starej postaci znakowej w zapisie kanji. I tak trzeba to wyjaśnić w artykule. Accomer (dyskusja) 16:19, 2 lut 2020 (CET)
Przedpiśca wychodzi z błędnego założenia, że jest to słowo japońskie. Tymczasem mamy tu do czynienia z wyrazem polskim, który jest spolszczeniem wyrazu japońskiego, co wszyscy powyżej starają się tłumaczyć. — Paelius Ϡ 17:50, 2 lut 2020 (CET)
    • No tak, zostało chamstwo i głupota. Nie potrafi nawet po polsku czytać! Atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski dyskusja 11:29, 4 lut 2020 (CET) Współczuję. --Accomer (dyskusja) 05:43, 3 lut 2020 (CET)
Status: zdublowane

Chcę zgłosić błąd w... Lokalizacja... jest... Węzeł... Tokio-Narita... a ma być... Narita... bo jest przekierowanie na artykuł... Port lotniczy Narita... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 15:13, 30 sty 2020 (CET)

Status: zdublowane

Co do tamtych zgłoszeń... to Wikipedyści mają rację... ale w takim razie nie powinno być... Tokio-Narita... tylko... Narita... bo jest przekierowanie na artykuł... Port lotniczy Narita... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 15:08, 30 sty 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Z dyskusji w Wikisłowniku gdzie Cieszyn ma inne tłumaczenie na łacinę:

Nie jestem na 100% pewien, gdzie jest błąd, ale wikipedia podaje tłumaczenie łacińskie Tessin a nie Tessinum, Teschena. W Google Scholar też widać raczej formę Tessin. Zgłasza: 78.11.219.60 (dyskusja) 09:26, 30 sty 2020 (CET)

  • Wikipedia to nie jest wiarygodne źródło. Tym bardziej że w haśle Cieszyn nic tej wersji nie wspiera. Natomiast źródło jest podane w łacińskim haśle Tessinum, więc problemu nie ma. Maitake (dyskusja) 09:34, 30 sty 2020 (CET)
    • Ok, faktycznie jest (tom III str. 471). A tu jest cytowany dokument z XIII wieku z formą Tessin ("decimas villarum in castellatura de Tessin"): [12] 78.11.219.60 (dyskusja) 10:13, 30 sty 2020 (CET)
      • Jeden dokument średniowieczny to nie argument, w ogóle dokumenty to nie najlepsze źródło, lepsze są słowniki czy choćby listy nazw. W dokumentach średniowiecznych może stać tylko lekko zaadaptowana ortograficznie forma, bez dostosowania morfologicznego czy jakiegokolwiek innego. W de Tessin jest prawdopodobnie tylko zapis staropolskiego Cieszyna (*Tʲešin czy coś w tym rodzaju), bez jakiejkolwiek próby adaptacji morfologicznej, bo przyimek de wymaga ablatiwu, a ablativus nigdy w łacinie nie jest bezkońcówkowy, jak w Tessin (poza piątą deklinacją, ale to na pewno nie jest piąta deklinacja). To zatem nie tyle forma łacińska, co raczej „użycie wyrazu obcego w języku łacińskim”. Maitake (dyskusja) 11:20, 30 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Ponownie zgłaszam ten sam błąd: '"Niektóre wymienione państwa, np. Islandia czy Monako nie posiadają armii, lecz zachowały pozapolicyjne jednostki wojskowe"'. Na gruncie języka polskiego "wojsko"="armia". Nie można nie posiadając armii zachować jednostek wojskowych. Jedno wyklucza drugie. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 18:11, 29 sty 2020 (CET)

  • Ba, pewnie, ale jak to ująć. Uzbrojone, zmilitaryzowane, paramilitarne? Trudno nazwać armią kilkanaście/kilkadziesiąt osób (obrona księcia), a kilkunastoosobowe jednostki wojskowe być mogą. Ciacho5 (dyskusja) 18:39, 29 sty 2020 (CET)
  • "Policyjne jednostki zmilitaryzowane" brzmią w sumie całkiem sensownie. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 00:40, 30 sty 2020 (CET)
  • W arcie wszystko jest (jakkolwiek wymaga on pewnego wysiłku redakcyjnego :). Monako umieszczono w osobnej sekcji, której (lekko zwichnięty) tytuł brzmi: "Państwa bez standardowej armii, ale posiadające ograniczoną liczbę innych oddziałów". Oddziałów czego? Standardowa armia? Jeżeli od ang. standing, to raczej "stała" lub "zawodowa". Oddział jest jednostką zdefiniowaną (zob. art "Jednostki organizacyjne wojska"), i tu nie mającą zastosowania (jeżeli, to raczej pododdział). Użycie "policyjne jednostki zmilitaryzowane" przesunęłoby policję polską do kategorii armii (w PL uzbrojenie od broni krótkiej, przez karabinki szturmowe, karabiny wyborowe, pistolety maszynowe, ręczne karabiny maszynowe, po transportery opancerzone), nie mówiąc o tym, że policji nie można zmilitaryzować (ale można TVP, czy Hutę Lenina). Wydaje się, że sformułowaniem centralnym jest "paramilitarne" i od niego należy tworzyć resztę opisów (usuwając przy okazji takie dziwności jak zapalny termin 'pozapolicyjne jednostki wojskowe', dopuszczający istnienie 'policyjnych jednostek wojskowych'. Według SJP PWN paramilitarny = zorganizowany na wzór wojskowy (jakkolwiek prof. Bańko stwierdza obok, iż "słowo paramilitarny nie jest terminem naukowym...").[@]
  • O jednostkach policyjnych nie można mówić, weźmy np. straż wybrzeża (bodaj islandzką). Nie wydaje mi się, żeby stałość lub zawodowość była wyróżnikiem (te siły ochrony rodziny w Monako pewnie są i stałe i zawodowe). Standardowa/niestandardowa mieści wszystko jak trzeba, ale jest mocno nieokreślona. Ciacho5 (dyskusja) 11:43, 31 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Ten artykuł jest zaprzeczeniem artykułu... Riverhead (hrabstwo Suffolk)... bo jeśli do Riverhead Town należy Riverhead CDP... to Riverhead Town nie jest miastem... tylko gminą... ps... tam nie ma nawet 1 metra kwadratowego miasta... na obszarze stanu Nowy Jork... tylko City to miasto... a Town to gmina... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 18:02, 29 sty 2020 (CET)

  • Z definicji na Worldatlas : Towns are generally places with unincorporated communities that have no structured system of government but receives services from the other levels of government jasno wynika, że gmina to nie jest, jako że gmina ma w zasadzie system of government. Jednak w niektórych dokumentach, również tych, które można znaleźć na necie, town tłumaczy się jako gmina – poczekajmy, może ktoś się odezwie i będzie miał jakieś mocne źródła. Przypominam, że chodzi o realia amerykańskie, a nie brytyjskie, które są zupełnie inne. kićor =^^= 15:50, 30 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Ma być... Państwo... Stany Zjednoczone... Miejscowość... Newark i Elizabeth, New Jersey... bo lotnisko położone jest na granicy tych miast... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 10:20, 28 sty 2020 (CET)

  • Mało prawdopodobne. Z reguły, dla porządku, takie rzeczy przypisuje się jednej miejscowości. W infoboksie podaje się raczej według oficjalnego adresu. W leadzie napisano, że znajduje się miedzy miejscowościami. Ciacho5 (dyskusja) 13:35, 28 sty 2020 (CET)
Status: nowe

Witam, zauważyłem błąd jest nim niezgodność pomiędzy danymi, w tym samym artykule w jednym z nich jest system parlamentarny, a w drugim jest system semiprezydenicji(Dokładnie jest to mapa, która jest błędna). Pozdrawiam Zgłasza: Oskar Śledrzewski 2A02:A31E:4105:3600:9CF3:AA70:6654:683F (dyskusja) 08:28, 26 sty 2020 (CET)

Status: nowe

tytuł.... To polskojęzyczna wikipedia jeszcze, czy zaszła jakaś zmiana? Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 06:44, 26 sty 2020 (CET)

  • W przypadku braku polskiej zwyczajowej nazwy stosuje się oryginalną. NBA też nie jest po polsku. kićor =^^= 22:37, 26 sty 2020 (CET)
    • Nazwę oryginalną... A jaka jest oryginalna? Bo językiem ONZ nie jest tylko angielski, ale i francuski, hiszpański, rosyjski, arabski i chiński...
Status: trwa dyskusja

"starcie 28 000 żołnierzy Ligi Katolickiej z 22 000 powstańców czeskich" – w tabelce nieco inne liczby. Zgłasza: 89.64.1.200 (dyskusja) 22:54, 25 sty 2020 (CET)

  • Pewnie co autor, to inna metodyka liczenia i inne wyniki (patrz wikipedia czeska i niemiecka). --Kriis bis (dyskusja) 19:15, 8 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Mamy w tekście osobliwe sformułowanie: "Dnia 17 lutego 1946, został aresztowany przez brytyjską policję militarną w Hanowerze. W sierpniu 1955 został zwolniony z więzienia po odbyciu 15 letniego wyroku." Zakładając, że Autor tych słów nie ma kłopotów z arytmetyką, należy przyjąć, że albo błędna jest data zwolnienia, albo długość orzeczonego wyroku, albo też brak informacji, że zwolnienie było przedterminowe. Oczywiście, korygując ten błąd, można też użyć poprawnej polszczyzny dla nazwania "policji militarnej" (Military Police - czyli brytyjska żandarmeria wojskowa). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:06, 24 sty 2020 (CET)

W de:wiki podają, że zwolniony przedterminowo, ale wywołajmy naszego autora: Pernambuko, bo przydałby się przypis. Michał Sobkowski dyskusja 10:59, 25 sty 2020 (CET)
Status: nowe

Mamy, oprócz boginki, jeszcze dwa arty, Dziwożona i Mamuna. Wszystkie trzy w pierwszej linijce twierdzą, że to to samo. Czy do integracji, czy podziału regionalnego albo innego? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 24 sty 2020 (CET)

  • Ja bym to zdanie w ogóle wywaliła z tych artykułów. W haśle "Boginka" w etymologii jest wyjaśnione, że z czasem nazywano je różnie. Każda z nich jest z resztą trochę inaczej opisana. Baranowski w "Kręgu upiorów.." traktuje boginke i mamunę osobno, choć przyznaje, że obie posądzano o zamiany dzieci.Merete25 (dyskusja) 13:01, 15 lut 2020 (CET)
Status: zdublowane

Marian i Józef Lutosławscy zostali rozstrzelani nie pod Moskwą i nie w masowej egzekucji tylko w egzekucji ich samych dwóch na podwórzu więzienia w Moskwie ( wikipedia również pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa ) Skoro obaj bracia zostali rozstrzelani razem to dziwne ,ze wikipedia przy biogramie każdego z nich podaje co innego Zgłasza: 5.173.32.37 (dyskusja) 00:26, 23 sty 2020 (CET)

Status: nowe

W tekście jako odrębne dramaty autor hasła wymienia "Blaski cyganerii" (1923) oraz "Światła Bohemii" (1920). To jest ten sam utwór, a tytuł "Światła Bohemii" nie ma sensu w odniesieniu do treści, chodzi o cyganerię (i rewolucję, wraz z jej komplikacjami). Utwór zamierzał w wystawić w Gdańsku Stanisław Hebanowski, ale projekt zatrzymała cenzura. Hebanowski wystawił natomiast w Poznaniu "Słowa boże" Valle-Inclana, przed rokiem 1970. Zgłasza: Wojsław Brydak 176.221.122.21 (dyskusja) 23:40, 22 sty 2020 (CET)

Status: nowe

"tworzy parasol dla powiązanych gatunków". Qu'est-ce que ça veut dire ? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC66:1702:152:F848 (dyskusja) 18:55, 22 sty 2020 (CET)

Status: nowe

Triada Charcota nie charakteryzuje stwardnienia rozsianego tylko zespół móżdżkowy, który może, ale nie musi występować w SM. Zgłasza: Sid 79.191.212.59 (dyskusja) 14:59, 22 sty 2020 (CET)

Status: nowe

w odsyłaczu dolnym jest: "(red.) Andrzej Borowski"; ma być: "przełożył i opracował Andrzej Borowski" Zgłasza: prof. dr hab. Andrzej Borowski <a.borowski@op.pl> 2A02:A31B:346:1F00:11F4:3DC1:7DE3:E954 (dyskusja) 13:57, 22 sty 2020 (CET)

Status: nowe

Pierwszy akapit, do jakich epizodów odnosi się ostatnie zdanie? Brak treści. Zgłasza: 4 = 83.20.98.188 (dyskusja) 13:14, 22 sty 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Nie jestem przekonany, czy ten człowiek na zdjęciu to rzeczywiście von Herff. Pokazana postać ma najwyraźniej pagony porucznikowskie, a nie generalskie. Zresztą w rosyjskiej wersji artykułu jest zdjęcie osobnika w generalskim esesowskim mundurze - bardzo mało podobnego do tego ze zdjęcia z Warszawy. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:27, 21 sty 2020 (CET)

  • Tutaj, na stronie Jad Waszem napisane: " It is possible that the SS officer in front is SS-Gruppenfuehrer Maximilian von Herff". Czyli, że nie ma pewności, że to jest właśnie Herff. --Kriis bis (dyskusja) 10:25, 22 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

"Okres spraw." - chyba nie ma takiego skrótu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3C9E:BAC5:A37:485A (dyskusja) 20:36, 21 sty 2020 (CET)

  • Dotyczy całego infoboksu naukowców. Ciacho5 (dyskusja) 20:40, 21 sty 2020 (CET)
Status: nowe

"[...]zakończyło się przedwczesną śmiercią w wyniku mieszania kokainy z heroiną".

Naprawdę? Chyba coś tu jest nie tak.--79.186.251.101 (dyskusja) 14:14, 21 sty 2020 (CET)

A co dokładnie jest nie tak? JudgeDeadd (dyskusja) 10:40, 22 sty 2020 (CET)
Po pierwsze: od mieszania czegokolwiek z czymkolwiek się nie umiera. Po drugie: od zażycia mieszanki kokainy z heroiną też niekoniecznie się umiera. Po trzecie: jeśli nawet czytelnik domyśla się co autor tego sformułowania miał na myśli, to łatwo można się przekonać, że to nieprawda. --79.186.251.101 (dyskusja) 13:22, 22 sty 2020 (CET)
Status: nowe

Wg znanego redaktora sportu żużlowego p. Jerzego Kraśnickiego - w nr 4/2020 'Tygodnika Żużlowego' który pisze, iż Teodorowicz zmarł 20 stycznia 1965 roku podając za brytyjskim encyklopedycznym opracowaniem 'The Complete A-Z of Post-War British League Riders'. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.227.98 (dyskusja) 13:52, 21 sty 2020 (CET)

Status: nowe

Sprawdzi ktoś sortowanie? Co prawda nie ma takiego bałaganu jak kiedyś z Indonezyjczykami, ale nie wiem, czy tak powinno być. Zgłasza: 37.47.196.217 (dyskusja) 12:03, 21 sty 2020 (CET)

Uwaga!, Malezyjczycy używają nazwisk patronimicznych (nie nazwisk rodowych), czyli podobnie jak Islandczycy. --31.2.63.200 (dyskusja) 12:20, 21 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Jest już artykuł o tym samym: Thorgal: Młodzieńcze lata Zgłasza: MicMic 86.29.163.169 (dyskusja) 19:56, 20 sty 2020 (CET)

Status: nowe

Najprawdopodobniej pierwsza tego typu realizacja znajduje się na zamku w Szydłowcu. Są i starsze - np. Ca’ d’Oro. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C4E1:3F66:1C35:E056 (dyskusja) 14:25, 19 sty 2020 (CET)

Status: nowe

Rozdział "rodzaje członkostwa" zawiera błąd. Członkowstwo zwyczajne posiada obecnie nie 11 a 9 krajów. O Turkmenistanie informuje sama Wikipedia natomiast Ukraina z WNP wystąpiła w 2018 roku. Zgłasza: 217.96.189.233 (dyskusja) 20:19, 18 sty 2020 (CET)

Trudno występować z organizacji, do której się faktycznie nie należało. Takie ukraińskie "członkostwo w rozkroku" spowodowało, że pod koniec ub.r. zaproszono prez. Zełenskiego na szczyt WNP. Nie wziął w nim udziału, jednak Ukraina nie skorzystała z okazji do zdefiniowania swojego ostatecznego stanowiska w sprawie członkostwa w WNP.

Ukraina należała do WNP i z WNP wystąpiła. Turkmenistan jest tylko członkiem stowarzyszonym a podawany jest jako członek zwyczajny. Zaraz obok Wikipedia o tym sama informuje i jednocześnie sama sobie zaprzecza. Podawane jest 11 państw a powinno być 9.

Status: zdublowane

Dawid Kubacki stał na podium Pucharu Świata 16 razy ( nie 9 ) w tym 3 razy wygrał ( nie 1 raz ) Zgłasza: Stanisław 217.96.189.233 (dyskusja) 20:16, 18 sty 2020 (CET)

Status: nowe

Ujednolicenia wymaga rok urodzenia. Część źródeł (Interia, Filmweb) podają 1988, Culture.pl zaś 1987. Jest jakieś porządne i najwiarygodniejsze źródło? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:03, 18 sty 2020 (CET)

Ciężka sprawa. Rok 1988 wydaje się być zgodny ze stanem faktycznym, ale... nie mamy na niego źródła. Mamy za to źródła [14] [15] na 1987. Portal www.pudelek.pl twierdzi, że w 2003 postarzyła się o rok, by móc wziąć udział w programie tv Idol (zgodnie z regulaminem mogły brać w nim udział osoby, które ukończyły 16 lat), a po latach postanowiła odkręcić sprawę i zaczęła przyznawać się do rocznika 1988. --WTM (dyskusja) 15:29, 18 sty 2020 (CET)
Status: nowe

Dostała się także na listę albumów wykonawców afroamerykańskich dochodząc do 40 pozycji, co było ewenementem. O co chodzi z tymi wykonawcami afroamerykańskimi? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6CE3:35A7:F410:2691 (dyskusja) 21:46, 17 sty 2020 (CET)

Dostała się na 40 pozycję zestawienia Black Albums chart. Fuj, przecież black to rasistowski wyraz i trzeba go zastąpić słowem „afroamerykański”. --95.41.2.244 (dyskusja) 22:01, 17 sty 2020 (CET)
Status: nowe

Nazwa klubu to Celtic FC zamiast Glasgow. Zgłasza: 2A00:F41:28C4:215:0:54:8089:4401 (dyskusja) 18:10, 17 sty 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

...nieopodal wsi Rieth po polskiej stronie granicy... Z map google wynika , że wieś o niemieckiej nazwie leży po niemieckiej stronie granicy Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 16:52, 17 sty 2020 (CET)

Raczej chodzi w tym zdaniu o położenie ujścia strugi, a nie położenie wsi w pobliżu. Wireonek (dyskusja) 18:13, 17 sty 2020 (CET)
Status: nowe

Odzyskać Suwerenność - chyba zwierzchnictwo terytorialne brzmiałoby lepiej. Swoją drogą artykułowi o (nomen omen) Plazas de soberanía też by się przydało sprawdzenie polskiej nazwy. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:2831:D811:6DB0:9A6A (dyskusja) 21:05, 16 sty 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

A po polsku nie można? Zgłasza: 205.201.55.198 (dyskusja) 20:50, 15 sty 2020 (CET)

A czy obiekt ma polską nazwę? Jeśli tak, to jak ona brzmi i jakie polskojęzyczne źródła to potwierdzają? --WTM (dyskusja) 21:17, 15 sty 2020 (CET)
Status: nowe
Status: nowe

Jezioro Nasera zostało przegrodzone Wielką Tamą o wysokości 111m. Wysokość ta zapewne liczona jest od poziomu koryta rzeki Nil. Podana głębokość Jeziora Nasera 180m jest możliwa jeżeli przed budową tamy na jego obecnym terenie były obszary położone poniżej koryta rzeki Nil o ok. 80m. W przypadku braku obszarów położonych poniżej koryta rzeki Nil max. głębokość Jeziora Nasera może wynosić 111m, przy założeniu że woda przelewa się przez koronę tamy. Moim zdaniem jeżeli założymy, że poziom wody jest o 30 m poniżej korony Wielkiej Tamy to głębokość Jeziora Nasera wynosi ok. 80m. Zgłasza: Tadeusz Skrzypek 185.71.240.23 (dyskusja) 11:45, 15 sty 2020 (CET)

Status: nowe

W jednym z systemów przyjętych w Polsce wprowadzono podział na[2]:

  • cieki górskie o spadku powyżej 5‰
  • cieki wyżynne o spadku 1–5‰
  • cieki nizinne o spadku poniżej 0,5‰.
A co z ciekami o spadku 0,5–1‰? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CC4E:A332:68AF:B0D0 (dyskusja) 23:13, 14 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

W informacji można wyczytać ze wieża Pod wpływem wiatru wieża kołysze się na 6–7 cm. To jest niemożliwe. chyba powinno być 6-7 m. , tak podają inne zródła i to jest bardziej prawdopodobne (Wieża Eiffla – przydatne informacje) Zgłasza: Damian 83.11.19.178 (dyskusja) 21:40, 11 sty 2020 (CET)

Jakie "inne źródła"? Na stronie Wieży Eiffla była dawniej informacja na ten temat - maks. amplituda została zarejestrowana w 1999 r. i wyniosła 9 cm. Skorygowałem informację w haśle i dodałem źródło. Michał Sobkowski dyskusja 23:04, 11 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

"Rektor: prof. dr hab. Michał Kelles-Krauz", który zmarł w roku 2015? - Zgłasza: Rachwał 178.37.146.244 (dyskusja) 13:50, 11 sty 2020 (CET)

  • Cały artykuł jest nieuaktualniany :(. Ciacho5 (dyskusja) 14:00, 11 sty 2020 (CET)
    • Można w bazie OPI znaleźć historę wpisów - chyba był na krótko jeszcze ktoś inny rektorem, ale potem to już upadek zupełny. Ja na szybko tylko oznaczyłem stronę szablonem i przeniosłem pod nazwę "w likwidacji".  « Saper // dyskusja »  19:14, 13 sty 2020 (CET)
Status: nowe

To "w likwidacji" raczej nie należy do nazwy szkoły, tylko opisuje jej stan prawny. Po zlikwidowaniu chyba nie zmienicie na "Zlikwidowana Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych im. Fryderyka Skarbka w Warszawie". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BDC8:557A:BC12:D697 (dyskusja) 19:44, 10 sty 2020 (CET)

  • Przeniósł @Saper, niech się wypowie. Żarnowiec, o ile pamiętam, miał w nazwie jednocześnie w budowie i w likwidacji. Ciacho5 (dyskusja) 19:49, 10 sty 2020 (CET)
    • Oparłem się tu na źródłach, konkretnie na bazie OPI - https://radon.nauka.gov.pl/baza-wiedzy/profil/bsjyt-RzqcdIj2KI4IC061A W wykazie zmian jest jasno powiedziane, że firma pod którą występuje szkoła zmienia się i taka jest na razie aktualna. Nie wiem, co zrobimy po likwidacji. Artykuł jest i tak od przepisania na nowo w czasie przeszłym, jeśli się tego nie zrobi - to do usunięcia.  « Saper // dyskusja »  14:25, 31 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

W 8 rozdziale (II wojna światowa (1939-1945)) podano informację, że gen. Władysław Sikorski powołał Związek Walki Zbrojnej 4 grudnia 1939 roku, jest to błędna data, ponieważ organizacja ta powstała 13 listopada 1939 roku, co potwierdzają informacje zawarte w książce „Od niepodległości do niepodległości. Historia Polski 1939-1989." wydawnictwa IPN Zgłasza: Weronika Ściga 37.248.156.142 (dyskusja) 15:19, 10 sty 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Ma być... Rock Hill... - City -... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 01:05, 10 sty 2020 (CET)

Status: nowe

IP uwagę w tekst artu wstawił, którą przytaczam: [od kiedy to język aramejski stał się dialektem języka akadyjskiego, którego dialektami były babiloński i asyryjski? W tej kwestii warto się zapytać prof. Zawadzkiego.... Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:38, 9 sty 2020 (CET)

Status: nowe

"cztery tomy Kroniki oraz V tom – tzw. glosariusz)". Tom piąty Kroniki getta łódzkiego nie jest "glosariuszem". Zatytułowany jest Suplementy i taki jest jego charakter – zawiera notę edytorską, aneksy, artykuły, leksykon, mapy, indeks, bibliografię, ilustracje i in. Przymiotnik od getto brzmi gettowy, a nie "gettowski". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:294A:6C1B:1FF1:93D (dyskusja) 21:04, 9 sty 2020 (CET)

Status: nowe

W tabeli władców brakuje nazwiska premiera Serbii . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 19:18, 9 sty 2020 (CET)

Status: nowe

"kakavia" - κακκαβιά, czyli "kakawia" lub "kakkaviá". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9556:D9FC:FE1E:C7DD (dyskusja) 00:46, 9 sty 2020 (CET)

Status: nowe

Dzień dobry, Moja uwaga dotyczy brata mojej babki Marii z Pohoskich Bujalskiej - siostry jana Pohoskiego. Otóż Jan Pohoski był rodzonym ( a nie stryjecznym bratem) Zofii z Pohoskich Poniatowskiej. Ta pomyłka powtarza się w wielu miejscach. Żyje kilka osób- moich kuzynów pochodzących od Augusta i Stefanii z Wydżgów Pohoskich, którzy mogą to potwierdzić. Żyje też córka (Marta Wierzbicka) najmłodszej siostry Jana (pamiętająca go i jego żonę Hannę z Rzepeckich, która również może to poświadczyć. U Minakowskiego ( tu też są nieścisłości ale akurat nie w tym pokrewieństwie Jana z Zofią) to jest stwierdzone:

Rodzice ilustracja Wincenty Wydżga Urodzony prawdopodobnie w roku 1820 zmarł

Wiktoria Felińska Urodzona w roku 1831 zmarła dnia 29 IV 1868 - Warszawa, wiek: 37 lat.

śluby i dzieci, wnuki, i do prawnuków ilustracja Mąż (ślub: około 1880): August Maciej Pohoski 1850, (Rodzice : Fortunat Pohoski 1810 & Emilia Brajczewska 1804-1877) , dzieci: Ĺť Zofia Pohoska 1888-1942 & Juliusz Poniatowski bohater Czy wiesz kto to jest, PSB i Wiki, poseł na Sejm II RP (1919-1927), student Uniwersytetu Jagiellońskiego 1886-1975 dzieci: Ĺť Barbara «Grażyna» Poniatowska 1913-1944 M Jan bohater PSB 1889-1940 & Hanna Ewa Rzepecka bohater Czy wiesz kto to jest i PSB, (linia: Kazimierz Bogatko 1.1223.195) , student Uniwersytetu Jagiellońskiego 1895-1953 dzieci: Ĺť Ewa Pohoska 1918-1944 M Jan «Joachim» Pohoski 1925-1944 M Wojciech 1890 & Janina Hebanowska 1900 dzieci: M Michał Pohoski 1927-2012 & Wanda Ekiel 1940- | Ĺť Ewa Pohoska 1960- | Ĺť Maria Pohoska 1890 & Franciszek Bujalski 1880-1918 M Stanisław Pohoski h. Bogoria 1894-1944 & Zofia Wydżga h. Jastrzębiec (linia: Józef Plater lu.22129) 1894-1983 dzieci: M Maciej Pohoski h. Bogoria 1925-1997 & Stanisława «Jadwiga» Jankowska 1927-2012 | Ĺť Joanna Pohoska h. Bogoria 1961- | Ĺť Stefania Pohoska h. Bogoria 1930 Ĺť Hanna Pohoska h. Bogoria 1930 & Edmund Ciecierski 1920 | M Wiesław Ciecierski 1950- | Ĺť Krystyna Ciecierska 1950- |

Z poważaniem- Grażyna z Białynickich- Birulów Toruńczyk - córka Jadwigi z Bujalskich Zgłasza: Grażyna Toruńczyk (grazyna.torunczyk@gmail.com) 2A02:A31D:E43C:9700:35B2:521D:CB8C:497C (dyskusja) 18:31, 8 sty 2020 (CET)

  • @grzes1966 To zgłoszenie było pierwotnie zatytułowane jako Twoja strona dyskusji. Poprawiłem, gdyż dotyczy hasła Jan Pohoski.
Status: trwa dyskusja

Ostatni akapit dwukrotnie wspomina o sprawcy morderstwa. Na tym etapie jest to podejrzany. Zgłasza: kruszywo 71.227.179.165 (dyskusja) 08:14, 8 sty 2020 (CET)

  • To nie błąd-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:45, 8 sty 2020 (CET)
    • A co to? kruszywo 71.227.179.165 (dyskusja) 07:20, 9 sty 2020 (CET)
    • Tokyotown8, mogę prosić o nieco mniej enigmatyczne wyjaśnienie? pozdrowienia, --Po krzysztofie leskim (dyskusja) 17:30, 22 sty 2020 (CET)
      • Po krzysztofie leskim,Szczerze powiem, że nie mam bladego pojęcia co mam wyjaśnić?? Gdzie jest prawdziwy lub domniemany błąd? Na czym polega problem?-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:06, 22 sty 2020 (CET)
        • Dzień dobry, Tokyotown8. Czy możesz napisać, dlaczego Twoim zdaniem przedstawianie przez WP osoby podejrzanej (której nie skazano sądownie i wobec której obowiązuje domniemanie niewinności) jako mordercy, to nie błąd? Pozdrowienia, --Po krzysztofie leskim (dyskusja) 18:33, 5 lut 2020 (CET)
  • Pewnie chodzi o to, że do wyroku jest to podejrzany albo oskarżony o to morderstwo. Ciacho5 (dyskusja) 18:11, 22 sty 2020 (CET)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

W sekcji życiorys jest zawarty podstawowy błąd. Słowo "diss" nie odmienia się na "dissa". Nie można nagrać dissa, a jedynie nagrać diss.

Sprawa druga,dotyczy opisu konfliktu Bedoesa i Tomba. Borys nie odpowiedział tylko i wyłącznie dlatego, iż nie radzi sobie ze składaniem panczy oraz tuszowaniem niewygodnej prawdy, a Tomb pod żadnym pozorem nie obraził rodziny Bedoesa, ani nie skłamał na jego temat. W obu dissach Tomba są zawarte panczlajny, które bazują na prawdziwych sytuacjach z życia Bedoesa, więc kłamstwem jest linijka "Tomb odpowiedział na numer dissem pt. „Fatality”, na co Bedoes już nie odpowiedział ze względu na to że raper obraził tam jego rodzinę i zawarł nieprawdziwe informacje na jego temat" zawarta w artykule, w szczególności, że to Borys pierwszy rzucił linijki o dziecku Łukasza. Jako były członek 2115 mam rzetelniejsze podejście do tematu oraz źródło informacji. Pozdrawiam. Zgłasza: Starku 95.160.158.61 (dyskusja) 12:43, 6 sty 2020 (CET)

Jakieś opracowanie na ten temat? — Paelius Ϡ 16:43, 6 sty 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bedoes. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 21 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Powinno być pod Chienes. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 23:18, 5 sty 2020 (CET)

To Tyrol Południowy, region Włoch zamieszkany przez ludność niemieckojęzyczną, język niemiecki jest tam urzędowy. --WTM (dyskusja) 23:32, 5 sty 2020 (CET)
Tyle, że włoski tam również jest językiem urzędowym. — Paelius Ϡ 00:19, 6 sty 2020 (CET)
Jest wiele miejscowości o podwójnej nazwie z uwagi na uwarunkowania językowe, tyle że którąś trzeba wybrać, nie ma możliwości podania obu naraz. Przejrzałem interwiki – jest pół na pół. kićor =^^= 14:58, 7 sty 2020 (CET)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

Najpierw „ur. 4 sierpnia 1900 w Hitchin”, a dalej „urodziła się w londyńskiej rezydencji swojego ojca Belgrave Mansions”. Albo, albo - Zgłasza: Robert 178.37.146.244 (dyskusja) 14:47, 4 sty 2020 (CET)

Miejsce jest niepewne. Ktoś znający się na tych sprawach powinien odpowiednio przeredagować. — Paelius Ϡ 17:07, 6 sty 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Elżbieta Bowes-Lyon. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 21 lut 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

Cytat z artykułu Armia Ludowa:

Armia Ludowa powstała na bazie Gwardii Ludowej na podstawie dekretu nr 1 KRN z 1 stycznia 1944 roku, W jej skład weszły:

Zatem Armia Ludowa to nie nowa nazwa Gwardii Ludowej, a nowa organizacja, będąca (nie do końca udaną próbą) zjednoczenia lewicowych organizacji partyzanckich, której główną (choć nie jedyną) częścią była GL. W artykule o GL były dwie sprzeczne informacje: "1 stycznia 1944 weszła w skład Armii Ludowej" i "PPR w noc 31.12.1943/1.01.1944 Krajowa Rada Narodowa przemianowała Gwardię Ludową na Armię Ludową". Mając na uwadze treść artykułu o AL (że to nie tylko zmiana nazwy, ale i włączenie innych, mniejszych organizacji), dokonałem pewnych zmian w artykule o Gwardii, a ktoś je uparcie wycofuję, że to tylko zmiana nazwy. Nie będę się bawić w wojnę edycyjną, tylko zgłaszam błąd: AL nie powstała z przemianowania GL, tylko z GL i przyłączenia innych organizacji -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 18:30, 2 sty 2020

  • Żeby głębiej nie sięgać. Opinie od polityka.pl poprzez encyklopedię PWN do Piotra Gontarczyka. Co do istoty sprawy zgodne.
  1. http://www.sww.w.szu.pl/index.php?id=polska_gwardia_ludowa „W praktyce operacja tworzenia Armii Ludowej była niczym innym, jak przekształceniem dotychczas działającej Gwardii Ludowej w nową organizację, której wytyczne programowe nadal oparte były na współpracy z obozem moskiewskim i komunistycznym.”
  2. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Gwardia-Ludowa;3909088.html „I 1944 GL przemianowano na Armię Ludową.”
  3. https://www.polityka.pl/pomocnikhistoryczny/1754962,1,40-gwardia-ludowa-i-armia-ludowa--polska-partyzantka-niepodleglosciowa-czy-komunistyczna-sowiecka.read „Gwardia Ludowa została powołana formalnie w marcu 1942 r. przez Polską Partię Robotniczą (PPR, utworzona 5 stycznia 1942 r. w Warszawie). Zarówno PPR, jak i GL powołano w rzeczywistości z rozkazu Moskwy. Na początku 1944 r. przemianowano GL na Armię Ludową. Nowy szyld miał ułatwić pozyskanie młodych ludzi, którzy często nie znali realiów politycznych.”
  4. https://sztetl.org.pl/pl/slownik/gwardia-ludowa-gl „W styczniu 1944 r. GL przemianowano na Armię Ludową.”
  5. https://www.pch24.pl/armia-ludowa---klamstwo-i-propaganda,15313,i.html „Co różni GL od AL? - Nazwę zmieniono w sylwestra 1943 r., kiedy komuniści, przygotowując się do przejęcia władzy w Polsce, i utworzyli w okupowanej Warszawie Krajową Radę Narodową. Struktura ta aspirowała do roli kierownictwa okupowanego kraju i jej utworzenie były wymierzone w legalne władze Polskiego Państwa Podziemnego. Oczywiście była to głównie propagandowa fikcja, bo wpływy KRN były w Polsce żadne. W ramach tej mistyfikacji KRN miało utworzyć „jedyne legalne wojsko polskie”, które od teraz miało nazywać się „Armia Ludowa”. Faktycznie była to dawna bojówka wojskowa PPR, która tylko zmieniła nazwę. Jeszcze raz powtórzę: to tylko propaganda, która wzbudzała głównie kpiny w polskiej prasie konspiracyjnej. Dość powiedzieć, że powołując „Armię Ludową” komuniści stosownym „dekretem” podporządkowali AL także... Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie. To wszystko to taki jeden wielki kabaret."
Pozdrawiam, życząc wszystkim szczęśliwego 2010 Roku. Andros64 (dyskusja) 20:59, 2 sty 2020 (CET)
Uporządkowałem trochę wątek, żeby było widać, co kto napisał. Michał Sobkowski dyskusja 15:25, 3 sty 2020 (CET)
Nie upieram się - może i faktycznie to tylko zmiana nazwy; ale trzeba to udowodnić... Bo jednak chyba nie - w artykule o AL podaje się konkretne organizacje, lub ich części, które wraz z GL weszły w skład AL, a skądś ta informacja się wzięła. A skoro tak, to konsekwentnie w artykule o GL trzeba podawać, że nie ot - tak po prostu GL "przemianowana" została na AL. Zaszła zmiana większa, niż tylko zmiana nazwy (coś do części głównej dołączono), i jakkolwiek wydawać się może, że skoro GL była jednak częścią główną (bo była) nowopowstałej AL, to tylko "przemianowanie", to jest to błąd. AL to GL (niechby i w 90% składu osobowego; choć chyba mniej) + coś-tam jeszcze. To "coś-tam" właśnie robi różnicę. Choćby była to różnica niewielka, musi być zaznaczona. Przez analogię: mówimy o "zjednoczeniu Niemiec" w 1990, a nie o włączeniu NRD do RFN, choć ponad ponad 70% terytorium, 80% ludności i ponad 90% PKB nowego, "zjednoczonego" RFN to "stare RFN", choć tylko RFN-owskie instytucje państwowe (Bundestag, Bundesrat itp.) zostały, a NRD-owskie zlikwidowano, i pozostała tylko RFN-owska waluta (do czasu) i tego kraju prawo, a i sama NAZWA państwa. Ktoś mógłby zatem powiedzieć: to po prostu inkorporacja. A to było zjednoczenie. Z AL/GL podobnie: GL wchłonęła inne drobniejsze grupy, w związku z czym zmieniono nazwę na AL, choć GL stanowiło grupę dominującą... I jakkolwiek ideologia przyświecająca organizacji nie uległa zmianie, to nie była po prostu zmiana nazwy, bo coś z czymś połączono (a i nazwa uległa zmianie, inaczej niż w przypadku RFN) -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 18:25, 3 sty 2020
  • Na to że była to prosta zmiana nazwy dla celów polityczno-propagandowych są źródła. Na inną opcję nie ma źródeł, a jedyne powoływane uprzednio w artykule http://armialudowa.com/ prowadzi do strony reklamowej w języku chińskim, niezarchiwizowanej. Andros64 (dyskusja) 09:45, 4 sty 2020 (CET)
  • "utworzona na podstawie dekretu KRN Armia Ludowa stać się miała trzonem ludowych sił zbrojnych, a także aparatu bezpieczeństwa. W skład AL weszła Gwardia Ludowa, Milicja Ludowa RPPS, oddziały bojowe ZWM, wiele oddziałów BCh" - s.73 w "O utworzenie i utrwalenie władzy ludowej, 1944-1948" Władysława Góry i Ryszarda Halaby; "Już na pierwszym posiedzeniu KRN została powołana do życia Armia Ludowa. W skład jej weszły organizacje zbrojne ugrupowań politycznych wchodzących w skład KRN: Gwardia Ludowa stanowiąca trzon AL, oddziały bojowe ZWM, część oddziałów Milicji Ludowej Robotniczej Partii Polskich Socjalistów i Batalionów Chłopskich" - s.249-250 w "Z najnowszych dziejów Polski: 1939-1947" Władysława Góry i Janusza Wojciecha Gołębiowskiego; "Dekretem KRN z 1.1.1944 r. na bazie GL została utworzona Armia Ludowa (AL). W jej skład obok GL weszły oddziały bojowe ZWM, niektóre oddziały BCh, oddziały Milicji Ludowej RPPS, a także niektóre oddziały SOB i AK" - s.40 w "Wojskowym Przeglądzie Historycznym" (tom 30 z 1985). A to tylko gugiel na szybko. --Jale (dyskusja) 09:37, 14 lut 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja

Może ktoś wyjaśni, mnie wydaje się to nie za bardzo możliwe, by walcząc pod Mławą, a później w obronie Twierdzy Modlin (to jest ok, i tak jest prawidłowo) pod koniec września być w pod Lublinem i tam zakończyć szlak wrześniowy. Na tyle niewiele oddziałów było do obrony Twierdzy, że raczej zbierali a nie odsyłali do walki w inne miejsca. Ponad to nie ma na to źródeł i jeszcze awans. Zgłasza: Gruzin (dyskusja) 10:56, 23 gru 2019 (CET)

Walki obronne w Modlinie trwały od 16 września, rejon umocniony okrążony został ok. 21 września, w międzyczasie niektóre jednostki były luzowane. Teoretycznie nie jest to wykluczone. Kenraiz (dyskusja) 00:16, 25 gru 2019 (CET)
Z hasła o generale Bołtuciu: "Gdy przepełniona twierdza Modlin nie mogła przyjąć jego żołnierzy, a tylko oficerów, zdecydował się na brawurowy marsz na odsiecz Warszawy". --Kriis bis (dyskusja) 09:52, 7 sty 2020 (CET)
Status: trwa dyskusja
Wątek założony przed: 22:14, 21 gru 2019 (CET)

raczej powinno być "negus". Tak jest na WSZYSTKICH innych wikipediach, tak podaje słownik języka polskiego pwn (https://sjp.pwn.pl/slowniki/negus.html https://sjp.pwn.pl/sjp/negus;2568905; ten sam słownik słowu "nygus" nadaje inne znaczenie: https://sjp.pwn.pl/sjp/nygus;2569432.html

  • Tutaj jednak ten sam PWN (tyle że nie słownik, a encyklopedia) używa formy nygus. Podobnie w haśle o Hajle Syllasje I. --Kriis bis (dyskusja) 21:30, 22 gru 2019 (CET)
  • Nie ma błędu, Wikipedia podaje taką samą formę jak encyklopedia PWN. Michał Sobkowski dyskusja 22:06, 22 gru 2019 (CET)
    • Jeśli chodzi o słownictwo, normatywne są słowniki, a nie encyklopedie.
    • Jeśli chodzi o terminologię, to normatywne są encyklopedie, a nie słowniki. — Paelius Ϡ 23:41, 26 gru 2019 (CET)

Jeśli chodzi o obiektywność (w Wikipedii znaną jako NPOV) to należy podawać oboczności, a nie ukrywać je. Chyba że któryś wariant jest niszowy, ale w tym przypadku raczej żaden nie jest. --CiaPan (dyskusja) 17:25, 30 sty 2020 (CET)

Status: trwa dyskusja

W opisie osób "Bianka MIkołajewska" i "Piotr Niemczyk" znajdują się nieaktualne informacje W opisie Bianki Mikołajewskiej - że mężem jest Piotr Niemczyk, w opisie Piotra Niemczyka - że żoną jest Bianka Mikołajewska. Bardzo proszę o usunięcie tych danych, ponieważ po pierwsze są one nieprawdziwe (rozstaliśmy się). Po drugie naruszają moje prawo do prywatności oraz bezpieczeństwo moje i moich dzieci. W przypadku nieusunięcia danych zmuszona będę podjąć kroki prawne przeciwko Wikipedii.

Bianka Mikołajewska (bianka.mikolajewska@oko.press) Zgłasza: Bianka Mikołajewska 89.65.147.113 (dyskusja) 19:34, 24 lis 2019 (CET)

  • Trzeba podać źródła. Czy w prasie lub na wiarygodnych portalach internetowych opublikowano informacje o rozstaniu (najlepiej z podanym czasem)? Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 24 lis 2019 (CET)
  • Informacja na wikipedii o związku małżeńskim B. Mikołajewskiej i P. Niemczyka podana jest za portalem oko.press, więc proszę swoje groźby prawne kierować w tamtą stronę (ironic). Niemniej, jeśli w wiarygodnym źródle pojawi się informacja o rozstaniu małżonków, to oczywiście to uwzględnimy. Na chwilę obecną błędu w haśle nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 14:04, 26 lis 2019 (CET)
    Nie do końca się zgodzę. Źródło określa jedynie, że w 2015 była żoną Piotra Niemczyka. Prawdę mówiąc niezbyt podoba mi się to pole w infoboxie z małżonkiem... Należałoby pewnie to jakoś fajnie wpleść w treść, tak by nie określać czy małżeństwo trwa czy nie ("Zawarła związek małżeński z Piotrem Niemczykiem"). Ktoś gdzieś kiedyś ;) sobie z taką sytuacją już na wiki zgrabnie poradził, ale nie pamiętam szczegółów :P Może np. Magalia wymyśli jakiś ładny zapis? :) Nedops (dyskusja) 02:02, 27 lis 2019 (CET)
    Źródło podaje informację o małżeństwie. Zgłaszająca pisze o rozstaniu. Nie mamy źródeł na to. Samo rozstanie to nie rozwód, z formalnego punktu widzenia. A że infoboks, jak każdy infoboks, jest mało szczęśliwy, to już inna sprawa. --Kriis bis (dyskusja) 09:32, 27 lis 2019 (CET)

Pani Bianko: najlepiej będzie, jeśli sama opublikuje Pani (np. w mediach społecznościowych) oświadczenie "Nie jestem żoną P. Niemczyka". Gdybyśmy teraz, tutaj uwierzyli Pani na słowo, to równie dobrze ktoś mógłby się pod Panią podszyć - a tego byśmy przecież nie chcieli. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:33, 1 gru 2019 (CET)

Istotnie: potrzebujemy oficjalnie opublikowanej informacji, że informacja z tamtego tekstu jest fałszywa. Natomiast nie rozpoczynałbym kontaktu od gróźb prawnych. Mpn (dyskusja) 13:14, 25 gru 2019 (CET)
  • Przeniosłam informację z infoboksu do tekstu, nadając jej bardziej ponadczasową formę, podobną jaka jest w biogramie Niemczyka. Prywatnie wiem, że rozstanie miało miejsce, ale w Wikipedii potrzebujemy weryfikowalnych źródeł, zwłaszcza że jest solidne źródło na małżeństwo. Gytha (dyskusja) 14:49, 17 sty 2020 (CET)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na podstawie informacji od mojego ojca, ułana Józefa Błażejewskiego, uczestnika kampanii wrześniowej : najpóźniej od 28 sierpnia 1939 r. w 9. Pułku dowódcą II plutonu w 2 szwadronie (zadania rozpoznawcze) pod dow. A. Bieleckiego był ppor. rezerwy Tadeusz Jan Dąbrowiecki . Mylnie podano : Dąbrowski. Dowódca ojca poległ pod Sierakowem . Otrzymał pośmiertnie srebrne Virtuti Militari . Ojciec uważał , że trafił pod komendę najlepiej jak mógł.

W artykule brak jest , moim zdaniem bardzo ważnych pozycji bibliograficznych potwierdzających informacje ojca. Są to: -- Andrzej Przybyszewski, ( 9 Pułk Ułanów Małopolskich 1809-1947), Wydanictwo: historyczna.pl , z 2011 r. str.234 i 283. Bardzo dobra pozycja.ISBN: 978-83-927999-3-1 --- Edward Ksyk, W barwach 9 Pułku Ułanów Małopolskich, Wydawnictwo historyczne Tabularium Julian Skalnik , 2012 r Gdańsk. strona: 578 ISNB: 978-83-63923-00-6 Autor: d-ca III szwadronu ---Kazimierz Klaczyński, Służyłem w najlepszym pułku, wspomnienia oficera 9 pułku Ułanów Małopolskich, wyd: historyczna.pl, Radomyśl Wielki 2013 ) Zgłasza: Andrzej Roman Błażejewski 81.190.224.56 (dyskusja) 13:12, 25 gru 2019 (CET)

Status: stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Status: stare
Wątek założony przed: 8:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik jest opisany jako dywan perski, a przedstawia mozaikę

Status: stare

Bolków na mapie zaznaczony jest nieprawidłowo. Droga ekspresowa S5 omija to miasto od wschodu, a nie zachodu. Zgłasza: Marek 94.42.83.62 (dyskusja) 08:55, 11 gru 2019 (CET)

Status: stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Status: stare

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)
Status: stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [16] i [17] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Status: stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

  • Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
  • Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

  • Nebolina -> Neblina
  • Isla Wellingston -> Isla Wellington
  • kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

  • wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)
Status: stare

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)
Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)
Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)
Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)
Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)
Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)
Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)
Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)
Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)
Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)
Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)
Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [18]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)
Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]