Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020.

Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe

Cytat: W 1914 roku car Rosji Mikołaj II, chcąc uhonorować najsilniejszych szachistów świata uczestniczących w turnieju w Petersburgu, nazwał ich arcymistrzami. Tego zaszczytu dostąpili: Emanuel Lasker, Jose Raul Capablanca, Aleksandr Alechin, Siegbert Tarrasch i Frank Marshall. Ze względu na rangę tego wydarzenia przyjmuje się, że były to pierwsze honorowe nominacje arcymistrzowskie, jakkolwiek arcymistrzami nazywano wybitnych szachistów już wcześniej (koniec cytatu).

Te bajeczki o carze Mikołaju i jego sympatii dla szachistów są wyssane z przysłowiowego brudnego palca. Niczego takiego nie było, a wikipedia - jeśli chce uchodzic za poważne medium - nie powinna tolerowac takich bzdur. To bardzo smutne, że ignoranci mogą uchodzic za znawców tematu i szerzyc "zabobon" wśród czytelników. Przed II wojną światową tytuł arcymistrza ("Gross-meister" po niemiecku) był nieoficjalny, a zwykle używano go w odniesieniu do szachistów, którzy kiedykolwiek wygrali wielki turniej międzynarodowy (wtedy tych turniejów było bardzo mało). Turniej w Petersburgu był w tym sensie "turniejem arcymistrzów" - tylko tacy zostali tam zaproszeni, w związku z tym nie było potrzeby, by ktokolwiek przyznawał im jakiś tytuł. Ponieważ prawdziwa wiedza siedzi cicho w kącie, a nieuctwo i niewiedza arogancko i krzykliwie się reklamują, więc przypuszczam, że nikt nie poprawi tego horrendalnego błędu w haśle "Arcymistrz" i wikipedia dalej będzie wprowadzac czytelników w błąd (w tym punkcie). Zgłasza: Tomasz Lissowski, Warszawa, Polska 89.77.60.224 (dyskusja) 22:16, 8 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Czy nie powinno być Muhammad Amikran? Zgłasza: 51.158.116.168 (dyskusja) 20:42, 8 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

"W 1958 zagrała z Jamesem Stewartem w najlepszym swoim filmie, arcydziele Alfreda Hitchcocka Zawrót głowy, a rok później pojawiła się u boku Fredrica Marcha w dramacie W środku nocy (1959). Jak się okazało, były to ostatnie ważne tytuły w jej karierze". Nieprawda, np. w 1965 roku zagrała główną rolę w Miłosnych przygodach Moll Flanders. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DD46:6199:792F:670A (dyskusja) 20:38, 8 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Józef Borecki to nie ten Józef Borecki - poseł z kadencji 1930-1935 urodził się w 1893 r. i zmarł po 1935. Osoba o tym samym imieniu i nazwisko też była posłem ale w PRL i urodził się w 1913 r. i zmarł w 1986 r. Zgłasza: Woste (dyskusja) 20:13, 8 lip 2020 (CEST)

Status: wykonane

Początki radzieckiego zainteresowania materiałami radioaktywnymi sięgają pierwszej dekady XX wieku. W pierwszej dekadzie XX wieku Związek Radziecki jeszcze nie istniał. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 14:39, 8 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Nie ma tu nic o "Sprawie Rosenbergów" czyli o tym jak ZSRR wykradało USA tajemnice dotyczące produkcji broni jądrowej. Wpis w obecnym stanie sugeruje niezależne stworzenie broni jądrowej, co jest klasycznym przykładem fałszowania historii Zgłasza: Jan Derlatko 77.254.3.70 (dyskusja) 14:03, 8 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Czy określenie w tabeli "Bundesliga" jest poprawne, jeśli sam link prowadzi do 3 ligi? Zgłasza: gg 2A02:A31D:A041:3300:4D0A:511D:9E36:BF6A (dyskusja) 11:57, 8 lip 2020 (CEST)

Status: odrzucone

W związku z istnieniem błędnej informacji na temat drogi powiatowej 2495P, zwanej potocznie w okresie II Wojny Światowej – „grajzerówką” wnioskuję o usunięcie tego wpisu mającego charakter upamiętnienia zbrodniarza hitlerowskiego skazanego na śmierć w 1946. zdp.poznan.pl/puszczykowo/ powiatpoznan.lp-portal.pl/ #mapView=lon:16.8582,lat:52.2841,zoom:13layerstree=base:osm1,alllayers:rm_01_utrudnienia|rm_01_przebieg|rm_01_objazdy|rm_01_std_utrzymania_zim|rm_01_natezenie_ruchu|rm_01_nawierzchnia_jezdni|rm_01_klasy_techniczne_drogi|sys_ref_03_mapainteraktywna|sys_ref_05_mapainteraktywna|sys_ref_0111_drogi_puszczykowo|sys_ref_07_obrys|sys_ref_07a_obrys_gminy|granice_administracyjne_01|granice_administracyjne_02|granice_administracyjne_03,alllcategories:sys_ref|granice,alllsubcategories:mapa_iterakt|siec_drogowa; Zgłasza: Piaatek (dyskusja) 10:54, 8 lip 2020 (CEST)

Status: zdublowane

Zamieszczony herb jest niepoprawny Zgłasza: Starostwo Powiatowe w Wieluniu 83.19.169.148 (dyskusja) 08:45, 8 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Sprawa opisana TU Zgłasza: Krzysiek 123456789 (dyskusja) 01:13, 8 lip 2020 (CEST)

Status: wykonane

"Mikołaj V Karniowski (ur. ok. 1409, zm. 1452) – książę karniowsko-raciborski od 1424 r., w wyniku podziału w 1437 r. w Karniowie, Bruntalu, Pszczynie, Rybniku i Wodzisławiu, w 1447 r. zastawienie Bruntala". Osso hosi? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DCED:4A7A:4382:1A73 (dyskusja) 00:31, 8 lip 2020 (CEST)

  • Wyjaśnione w dalszej części hasła, a na wstępie faktycznie zbędne. --Kriis bis (dyskusja) 08:54, 8 lip 2020 (CEST)
Status: nowe

Miała brata i syna, który w 1995 r. wyjechał do USA, tam ożenił się z Amerykanką poznaną w Moskwie, z którą ma córkę – Tatianę. Z zawodu lekarz-neurochirurg. Kto lekarz? Brat, syn, Tatiana? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DCED:4A7A:4382:1A73 (dyskusja) 00:07, 8 lip 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Cały artykuł w mocno bełkotliwym stylu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DCED:4A7A:4382:1A73 (dyskusja) 23:18, 7 lip 2020 (CEST)

  • Tutaj zgłaszamy konkretne błędy w hasłach. --Kriis bis (dyskusja) 08:54, 8 lip 2020 (CEST)
    • No to takie konkreciki: "Podczas premiery na torze we Francji pojawił się wielki motocykl firmy Honda prowadzony przez Paula Ricarda, stało się jasne, że model ten nie na darmo nosi nazwę szpiegowskiego samolotu Blackbird z firmy Lockheed. (...) Przy tym silnik stosowany w XX podobnie jak w CBR FireBlade jest przy tym lekki i zwarty. (...) model Blackbird został tak ukształtowany, aby z łatwością przecinał powietrze. (...) przeznaczony do szybkiej sportowej i kulturalnej turystyki. Pomimo znacznej masy, dobre zawieszenie motocykla powoduje dobre prowadzenie się w zakrętach". Choć zasadniczo można by przytoczyć całe hasło.
Status: wykonane

"Jest najsławniejszym i najbardziej spektakularnym dziełem radzieckiego kina wojennego przełomu lat 50. i 60.". Lecą żurawie jest sławniejszy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DCED:4A7A:4382:1A73 (dyskusja) 21:48, 7 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Chyba "z kiwającą się". Tak się składa, że słowa "kiwać" (kogoś) i "kiwać się" mają zupełnie odmienne znaczenia. Zgłasza: 89.70.157.129 (dyskusja) 21:22, 7 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

1. Brak wielu linków do innych wersji językowych. 2. "samochód sportowy klasy średniej", lecz jest wymieniony w kategorii Grand tourer, a to nie są samochody klasy średniej. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DCED:4A7A:4382:1A73 (dyskusja) 21:20, 7 lip 2020 (CEST)

Status: wykonane

"Rodowód ziemi wodzisławskiej sięga odległych czasów średniowiecza, kiedy to powstało Wodzisławskie Państwo Stanowe". W haśle Wodzisławskie Państwo Stanowe można przeczytać: "kształtujące się od 1474 r.". Rok 1474 to nie są "odległe czasy średniowiecza", tylko dość późne średniowiecze. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DCED:4A7A:4382:1A73 (dyskusja) 13:14, 7 lip 2020 (CEST)

Dla autora zapewne każde "czasy średniowiecza" są "odległe", więc nie ma tu konkretnej informacji, tylko zwykłe wodolejstwo. Wystarczy skreślić ten wyraz.
Status: nowe

Brak przystanku Kraków Bronowice na linii SKA1. Został niedawno otwarty. Zgłasza: RK 78.11.172.202 (dyskusja) 11:17, 7 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

wywołując rozszerzanie się Wszechświata. Wywołując przyspieszenie rozszerzania się Wszechświata - jest o tym w dalszej części artykułu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DCED:4A7A:4382:1A73 (dyskusja) 10:51, 7 lip 2020 (CEST)

Status: wykonane

Błędny herb powiatu oraz flaga. Zgłasza: Starostwo POwiatowe w Wieluniu 83.19.169.148 (dyskusja) 10:04, 7 lip 2020 (CEST)

Widać, że ktoś ze starostwa wstawił odpowiedni. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:07, 8 lip 2020 (CEST)
Status: nowe

Mieszkam w Lubartowie i tutaj nie ma dzielnic, a jedynie osiedla np. (Os. Garbarskie, Os. 1 Maja). Ten artykuł jest do skasowania. Zgłasza: Port lotniczy (dyskusja) 12:12, 6 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Dzieciństwo spędził w Calais, co zaważyło na późniejszym sentymencie jakim darzył północną Francję, który stanowił inspirację jego wielkiego przeboju "Les Corons" (1982). Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:94D5:9179:27EA:FB0 (dyskusja) 10:42, 6 lip 2020 (CEST)

Status: wykonane

Używała imienia Tatiana. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:94D5:9179:27EA:FB0 (dyskusja) 10:03, 6 lip 2020 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 08:34, 7 lip 2020 (CEST)
Status: nowe

"Wskutek reformy systemu oświaty z 2017 roku placówka została przekształcona w Publiczną Szkołę Podstawową im. św. Wincentego Pallottiego – liceum i gimnazjum uległy wygaśnięciu i ostatecznie przestały istnieć w 2019 roku."

Powyższe stwierdzenie jest błędne. Prawo oświatowe nie dopuszcza możliwości przekształcenia liceum ogólnokształcącego w szkołę podstawą i to dodatkowo szkoły niepublicznej w publiczną - obydwie procedury uzyskania wpisu do ewidencji szkół niepublicznych oraz zezwolenia na prowadzenie szkoły publicznej diametralnie się różnią.

Reforma oświaty z 2017 r. dopuszczała przekształcenie gimnazjum, jego włączenie do innej szkoły lub wygaszenie z dniem 31 sierpnia 2019 r. Reforma nie odnosiła się w żaden sposób do przekształcenia liceum w podstawówkę.

Szkoła Podstawowa im. św. Wincentego Pallottiego w Lublinie, funkcjonuje od 1 września 2017 r. i jest szkołą publiczną, powstałą od zera, nie na bazie liceum czy gimnazjum Pallotynów (miały one wszystkie jeden organ prowadzący).

Gimnazjum nie przekształciło się i wygasło, zgodnie z przepisami, natomiast liceum nie przekształciło się z 3-letniego w 4-letnie, zgodnie z założeniami reformy, i zakończyło działalność.

W związku z powyższym, stwierdzenie znajdujące się obecnie w Wikipedii wprowadza czytelnika w błąd.

Swoje stanowisko motywuję lekturą Prawa oświatowego oraz ustawy Przepisy wprowadzające Prawo oświatowe, jak również danymi zawartymi w Systemie Informacji Oświatowej.

Więcej informacji na pewno udzieli właściwa jst, prowadząca rejestr, w którym były ujęte te szkoły. Zgłasza: Marta 83.9.101.211 (dyskusja) 23:36, 5 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

"Joachim Stegmann, matematyk i myśliciel religijny pochodzenia polskiego". Niemieckiego. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B1B9:DA0B:6F2D:CF7C (dyskusja) 23:01, 5 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

μῡριάς nie jest liczebnikiem głównym, w ogóle nie jest liczebnikiem. Zgłasza: 83.24.32.147 (dyskusja) 21:01, 5 lip 2020 (CEST)

"m.in." pisze się bez spacji.
Status: nowe

W haśle napisane jest, że krytyka tekstu jest odgałęzieniem krytyki literackiej.

Z kolei w haśle Krytyka literacka czytamy, że jest to działalność intelektualna polegająca na dyskusji, ocenianiu i interpretacji dzieł literackich i ogólnie literatury. Krytyka literacka z założenia nie jest wyrazem metody naukowo-badawczej, lecz przekonań ideowo-artystycznych.

Z ostatniego zdania wynika, że krytyka literacka i krytyka tekstu, mimo pozornie kojarzących się ze sobą nazw, nie mają ze sobą nic wspólnego, ergo jedna nie może być odgałęzieniem drugiej. Zgłasza: 83.24.248.37 (dyskusja) 18:56, 5 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

"Wykorzystywane są tutaj koncepcje i metody fizyki takie jak np.: teoria macierzy przypadkowych, zjawiska krytyczne, skalowanie, fraktale, multifraktale, chaos deterministyczny (teoria chaosu), teoria turbulencji, sieci złożone, teoria fal Elliotta, teoria strun, fluktuacje, teoria gier, teoria katastrof. W szczególności dużym sukcesem okazało się zastosowanie narzędzi fizyki układów złożonych (m.in. metoda Monte Carlo, prawa potęgowe skalowania, skalowanie wielowymiarowe) do analizy danych finansowych". Większość tych "koncepcji i metod fizyki" to działy matematyki. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B1B9:DA0B:6F2D:CF7C (dyskusja) 12:02, 5 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

"Mechanika statystyczna (lub fizyka statystyczna)". To nie są pojęcia tożsame. Mechanika statystyczna to dział fizyki statystycznej (obok termodynamiki fenomenologicznej). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B1B9:DA0B:6F2D:CF7C (dyskusja) 11:14, 5 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

(najwyższym szczytem wyspy jest wygasły wulkan Maromokotro 2876 m n p.m.). Najwyższym wulkanem na Madagaskarze jest Ankaizina Field 2878 m wysokości. Czy stożek żużlowy nie jest szczytem? Jest o 2 m wyższy od także wygasłego wulkanu, Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 10:56, 5 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

ta strona https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_najwi%C4%99kszych_stadion%C3%B3w_pi%C5%82karskich oraz wersja angielska podają inna pojemność bo 67 052 Zgłasza: Maciej 77.254.137.42 (dyskusja) 00:36, 5 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

W 1957 wyemigrował wraz z rodziną (matką, żoną i bratem Julianem) do Izraela, gdzie zmienił nazwisko na Meir Reichaw. No to hasło powinno brzmieć Meir Reichaw. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4461:908D:7963:D13B (dyskusja) 20:54, 4 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

tekst w nagłówku mówi, że Suwalszczyzna jest to "kraina historyczna powstała w XV w.", natomiast tekst w pierwszej części artykułu utrzymuje, że "granice Suwalszczyzny odpowiadają granicom utworzonej w 1867 r. guberni suwalskiej, bowiem wtedy zaczęto tę współczesną nazwę powszechnie stosować". To chyba sprzeczność? Zgłasza: 89.76.22.216 (dyskusja) 16:39, 4 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Obecnie wydział nazywa się Wydział Prawa i Nauk Społecznych. Do aktualizacji także nazwy instytutów tego wydziału. Zgłasza: anonim 185.172.241.184 (dyskusja) 16:09, 4 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

"firma założona w 1869 roku w Rydze (...). Fabryka została założona w 1874 roku w Rydze". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:882A:18B:37D0:8370 (dyskusja) 11:52, 4 lip 2020 (CEST)

To pytanie do LechitaPL, który wykonał tę edycję. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 12:05, 4 lip 2020 (CEST)
Status: nowe

Akrobatyka nie stanowi sportu, a określa rodzinę sportów. Na czym polega ta subtelna różnica? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:435:5148:10EA:BBE (dyskusja) 20:04, 2 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

W zestawieniu rodzin językowych: – ałtajska; ale w art. 'Języki ałtajskie': "Grupa języków ałtajskich dzieli się na trzy rodziny: języki tureckie (turkijskie), języki mongolskie, języki tungusko-mandżurskie". Albo rodzina, albo grupa rodzin. - Zgłasza: Siemowit 159.205.20.28 (dyskusja) 17:37, 2 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

test hasła podaje, że "został internowany w obozie Băile Herculane. Po ucieczce z obozu, przez Turcję...".

Tymczasem najnowsza i w zasadzie jedyna biografia Zamorskiego (Robert Litwiński, Kordian Józef Zamorski, Lublin 2018) nic nie mówi o żadnej "ucieczce". Co prawda jest dość enigmatyczna jeśli chodzi o okoliczności wyjazdu Zamorskiego z Rumunii, ale wynika z niej, że poruszał się on po kraju dość swobodnie, i że wysoko postawieni rumuńscy przyjaciele Zamorskiego, oficerowie armii rumuńskiej, ułatwili mu wyjazd z kraju. Ja rozumiem to tak, że władze rumuńskie przymknęły oko na wypłynięcie Zamorskiego statkiem z Konstancy i nie robiły mu trudności (ss. 281-282). Raczej nie kwalifikuje się to na "ucieczkę" Zgłasza: 89.76.22.216 (dyskusja) 12:27, 2 lip 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

"Jej zasięg na wschód sięga do Gór Ałtajskich". Ałtajskich czy Ałajskich? A może to te same. Linkuje do Ałajskich. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 11:42, 2 lip 2020 (CEST)

Napisał to Grzegorz Browarski. To nie to samo, gdzieś jest literówka. Są i góry Ałtaj (89° E), i Góry Ałajskie (72° E).
Bez podpisu wołanie nie zadziała: @Grzegorz Browarski. Barcival (dyskusja) 13:36, 2 lip 2020 (CEST)
@Abraham, @Barcival, chętnie bym pomógł, ale nie mam już tej pozycji w domu, a w bibliotece będę dopiero za jakieś kilka tygodni, bo jestem na urlopie :( Grzegorz Browarski [🍺] 18:04, 3 lip 2020 (CEST)
@Grzegorz Browarski Zdrowego urlopuǃ 😀 Abraham (dyskusja) 13:58, 4 lip 2020 (CEST)
@Abraham Dzięki 🍺! Grzegorz Browarski [🍺] 22:40, 7 lip 2020 (CEST)
Status: nowe

"języki północno-zachodniokaukaskie (...) obejmują(ce) podgrupy: grupa abchasko-abazyńska; grupa adygijska". 'Grupy' czy 'podgrupy' trzeba się zdecydować! - Zgłasza: Siemowit 159.205.20.28 (dyskusja) 09:06, 2 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Proponuję użyć polskiej nazwy dla konsekwencji (por. Akademia Sztuk Scenicznych im. Leoša Janáčka w Brnie), ew. zmienić w drugą stronę. Zgłasza: 83.21.2.230 (dyskusja) 23:19, 1 lip 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Poza Wikipedią taka wielkość raczej nie występuje. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A44F:A0FE:C202:2767 (dyskusja) 22:31, 1 lip 2020 (CEST)

@Morcius, czy mógłbyś odpowiedzieć, jako autor artykułu? RoodyAlien (dyskusja) 07:30, 2 lip 2020 (CEST)
@RoodyAlien fakt jak na podręcznik dla gimnazjum w zakresie fizyki kwantowej raczej chodzi po prostu o „dziwność” jak własność cząstek elementarnych (link encyklopedii Interii). Morcius (dyskusja) 18:08, 3 lip 2020 (CEST)
Status: nowe

Jego rywalem był obowiązkowy pretendent Dominic Breazeale (20-1, 18 KO). Wygrał tę walkę przez nokaut już w pierwszej rundzie. Wręcz przeciwnie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FC66:2C0D:7692:233C (dyskusja) 21:10, 30 cze 2020 (CEST)

  • Wiesz, o co chodzi, to popraw. Xymeria Aquino (dyskusja) 23:13, 1 lip 2020 (CEST)
    • W odpowiedziach na zgłoszenia prosimy nie używać szablonu {To popraw} i równoważnych z nim komentarzy.
Status: nowe

"znaczna część miasta uległa uszkodzeniu lub całkowitemu zniszczeniu" - niezbyt logiczne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FC66:2C0D:7692:233C (dyskusja) 19:15, 30 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

"Języki helleńskie – rodzina językowa w obrębie języków indoeuropejskich", a w art. 'Klasyfikacja języków indoeuropejskich' inaczej: "- podział indoeuropejskiej RODZiNY językowej na GRUPY", wśród których są ‘Języki greckie (helleńskie)’ jako GRUPA. - Zgłasza: Siemowit 159.205.20.28 (dyskusja) 17:53, 30 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Cały ten artykuł wygląda jak wyjęty z pisma typu Cosmopolitan, albo jak coś napisane w XIX wieku. Pojawianie się na stronie Wikipedii dążącej do utrwalenia swojej pozycji jako wiarygodnego źródła informacji naukowych takich sformułowań jak:„Większość społeczeństw uznaje takie przyjaźnie za niewłaściwe, gdy dotyczą osób po osiągnięciu dojrzałości płciowej” (jakich społeczeństw? co ma oznaczać użyte określenie "niewłaściwe"?) „Przyjaźń między kobietą i mężczyzną może wzbudzać zazdrość u narzeczonego czy małżonka oraz powodować dezorientację u przyjaciół i członków rodziny”, „U osób postronnych bardzo często pojawia się podejrzenie, że przynajmniej jedno z przyjaciół w przypadku przyjaźni kobiety i mężczyzny świadomie lub nieświadomie ukrywa romantyczne uczucia i pożądanie względem przyjaciela” jest przejawem czystego seksizmu, spekulanctwa i nieprofesjonalizmu. Ten artykuł pojawia się na Wikipedii w trzech językach - angielskim, arabskim i polskim. Druga z tych kultur bazuje na religii degradującej pozycję kobiet w świecie. Może czas, żeby taki artykuł zniknął z polskiej Wikipedii. Zgłasza: JM 89.78.30.156 (dyskusja) 20:27, 29 cze 2020 (CEST)

Hortensja Bukietowa, to Twoje hasło. Michał Sobkowski dyskusja 22:17, 29 cze 2020 (CEST)

ODPOWIEDŹ: Artykuł został napisany w oparciu o 8 materiałów źródłowych, których autorami są:

  • Melikşah Demir - Associate Professor Northern Arizona University, currently works at the Department of Psychology
  • Roger Baumgarte - earned his doctorate in cognitive research psychology from Bowling Green University and then taught at Winthrop University in South Carolina. For the last twenty years, he has specialized in cross-cultural psychology, focusing his research on cultural differences in close friendships.
  • en:Steve Duck
  • Vicki S. Helgeson - Professor of Psychology and Director of the Gender, Relationships, and Health Lab at Carnegie Mellon Universit

Mam wymieniać dalej? Czy już wystarczy? Hortensja (dyskusja) 10:40, 30 cze 2020 (CEST)

  • Miało być osiem, a wyliczono nawet nie cztery artykuły, tylko czterech autorów. Więc może się nie krępuj, tylko podaj wszystkie osiem razem z DOI do każdego. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.28.212.58 (dyskusja | wkład) 17:57, 30 cze 2020
  • Hortensjo, cóż z tego, że są źródła, jak prawdziwość pierwszego zdania budzi rzeczywiście poważne wątpliwości (jakich społeczeństw? co ma oznaczać użyte określenie "niewłaściwe"?). Dwa pozostałe (zwłaszcza to o zazdrości i dezorientacji) są może trochę naiwne, ale nie błędne. Do IP 89.78.30.156: dyskusje nad usunięciem artykułów prowadzi się w Poczekalni. Michał Sobkowski dyskusja 13:53, 2 lip 2020 (CEST)
  • Z kwestionowanym zdaniem: Większość społeczeństw uznaje takie przyjaźnie za niewłaściwe, gdy dotyczą osób po osiągnięciu dojrzałości płciowej jest jeszcze jeden problem. Zdanie w źródle brzmi Most societies find such friendships “inappropriate,” discouraging them in anyone past the age of puberty. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 20:38, 3 lip 2020 (CEST)
  • Już pomijając wszystko inne, tytuł hasła powinien brzmieć Przyjaźń między kobietą a mężczyzną. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.66.74.252 (dyskusja | wkład) 18:53, 1 lip 2020
  • Osobom ślepo wierzącym w tę wyrocznię polecam zapoznanie się z tym hasłem Znajdujemy tam: ablativus (por. łac. ablacto, ablactare – odstawić od piersi, zabrać). Ta etymologia wisi tam od lat i jest przedmiotem nieustannej szydery na studiach filologii klasycznej (bo wyraz ablativus pochodzi, wbrew pozorom, nie od żandego ablacto, tylko od aufero, czego wielce kompetentna pani doktor-polonistka nie była oczywiście w stanie znaleźć w słowniku, szukając mechanicznie pod "abl-"). Taki przyczynek do tego, co można sądzić o kompetencjach kadr naszych wyższych uczelni, a Wydziału Polonistyki UW zwłaszcza, LOL. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.66.74.252 (dyskusja | wkład) 22:54, 1 lip 2020 Wykreśliłem wpis całkowicie nie na temat - wypowiedź innej osoby dotycząca zupełnie innego zagadnienia. Michał Sobkowski dyskusja 13:53, 2 lip 2020 (CEST)
  • Wypowiedź była na temat o tyle, że dotyczyła tej samej platformy poradniczej. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 15:03, 3 lip 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

A gdzie przypisy? - brakuje 40 przypisów - Zgłasza: Dagmara 77.255.120.190 (dyskusja) 23:29, 28 cze 2020 (CEST)

Nie widzę żadnego błędu, są 64 przypisy. Których brakuje? Michał Sobkowski dyskusja 12:51, 29 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Tutaj: "Język birmański – język z grupy tybeto-birmańskiej języków chińsko-tybetańskich", a w art. Języki chińsko-tybetańskie takiej odrębnej grupy nie ma. - Zgłasza: Rachwał 77.255.120.190 (dyskusja) 19:34, 28 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Akcja filmu toczy się w Londynie. Calvero, zapomniany komik, ratuje młodą kobietę, Therezę, która podejmuje samobójczą próbę przez odkręcenie gazu. Wcześniej była baletnicą, ale przerwała karierę gdy dostała gorączki reumatycznej i sparaliżowania nóg z powodu przeżycia, jakim było zobaczenie siostry jako ulicznicy. Calvero pomaga Therezie wyjść z choroby i stać się wielką gwiazdą. Sam również dostaje angaż do tego samego baletu, co kobieta i wydaje się, że odzyskuje dawną sławę. Jednak w trakcie późniejszego kabaretowego występu niefortunnie spada ze sceny i umiera.

Streszczenie napisane przez szóstoklasistę, który obejrzał film na szybkim podglądzie.

Zgłasza: 83.24.211.105 (dyskusja) 19:04, 28 cze 2020 (CEST)

Bo to pisał Al Capone. Wszystko jasne ;) 78.11.244.73 (dyskusja) 12:09, 30 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Eratostenes oszacował odległość między Ziemią a Słońcem w III wieku p.n.e. jako „stadionów miriad 400 i 80000”, co jest niejednoznaczne, bo można to przetłumaczyć jako 4 080 000 stadionów (~755 000 km) lub 804 000 000 stadionów (148–153 mln kilometrów, czyli 0,99–1,02 au)
Nie ma tu żadnej niejednoznaczności, np. "stadiów 400 i 80000", to 80400 stadiów, a tutaj mamy nie stadia tylko miriady stadiów, zatem 80400x10000 = 804000000 stadiów. Niejednoznaczność może widzieć tu tylko student nieznający greki.
Poza tym wartość 4080000 stadiów jest absurdalnie mała, odległość do Księżyca oceniano na 2-3 mln stadiów, a do Słońca na chyba nie mniej niż 500 mln stadiów (92 mln km), więc sugerowanie tak małej wartości byłoby dla Eratostenesa raczej kompromitujące. Zgłasza: 83.24.211.105 (dyskusja) 16:36, 28 cze 2020 (CEST)

Wypominanie komuś nieznajomości greki jest nie na miejscu. Rozumienie zwrotu „σταδίων μυριάδας τετρακοσίας καὶ ὀκτωκισμυρίας” jest być może trochę niejednoznaczne. Logiczniejsze (i prostsze) wydaje się tłumaczenie „stadionów 400 miriad i 8 miriad (ὀκτωκισμυρίας)” czyli „stadionów 408 miriad”, co daje ok. 750000km. Drugie tłumaczenie wydaje się NACIĄGANE bo PRZYPADKOWO (powtarzam PRZYPADKOWO) pasuje do znanych współcześnie wyników pomiarów.
Dzisiaj wiemy, że 750000 km jest „absurdalnie” małe, ale równie „absurdalne” było oszacowanie średnicy Słońca na 27 średnic Ziemi czyli 4 razy za mało, oszacowanie odległości do Księżyca na 780000 stadionów (ok 150000 km) czyli 3 razy za mało (swoją drogą nie mam pojęcia, skąd Ci się wzięło to 2-3 mln stadiów do Księżyca).Wynik Eratostenesa (750 000 km) został 4 wieki później „poprawiony” na 7710 000 km czyli ok. 10 razy więcej.
Stwierdzenie, jakoby 750000 km jest kompromitujące dla Eratostenesa, kompromituje piszącego. To były pomiary i obliczenia robione prawie 2500 lat temu! To trzeba podziwiać i doceniać, że przy tak wątłych metodach, ówczesnymi przyrządami bez rachunku błędu udało się tę odległość jakoś szacować (błąd dwóch rzędów). I to w czasach, kiedy najwyższy suweren uważał Słońce za złoty rydwan Heliosa zaprzężony w cztery konie.Sinousty (dyskusja) 13:51, 1 lip 2020 (CEST)
Tak, bo 2500 lat temu z mnożenia 2x2 ludziom normalnie wychodziło od 2 do 6 w zależności od kierunku wiatru, wszyscy wierzyli, że Ziemia stoi na czterech słoniach, a astronomowie spierali się tylko, czy to są słonie indyjskie czy afrykańskie. A w Polsce nawet dzisiaj ulicami chodzą białe niedźwiedzie. Ta piramidalna bzdura o rydwanie Heliosa, która widnieje w haśle, zasługuje na osobne zgłoszenie.
Ale do rzeczy: cały ten Twój jakże dowcipny wywód jest bezprzedmiotowy, bo po prostu nie masz racji. I owszem, jak najbardziej na miejscu jest wypominanie nieznajomości greki komuś, kto bierze się za interpretację greckich liczebników, nie znając reguł tym rządzących (czyli: nie znając greki). Cały Twój problem (i źródło rzekomej "niejednoznaczności") bierze się stąd, że najwyraźniej nie wiesz, że słówko καὶ jest tu integralną częścią liczebnika. Reguła jest następująca: jeśli większy liczebnik podajemy słownie w kolejności od największych jednostek, można kolejne człony połączyć przez καὶ, nie jest to jednak konieczne (np. 123 można podać jako "sto dwadzieścia trzy" albo "sto i dwadzieścia i trzy"); ale jeśli podajemy je w kolejności od jednostek najmniejszych, użycie καὶ jest obowiązkowe. Słowem, kiedy Eratostenes (Euzebiusz) pisze μυριάδας τετρακοσίας καὶ ὀκτακισμυρίας "miriad 400 i 80000", to jednoznacznie daje to 80400 miriad, czyli 804 mln, bo 400 jest mniejsze niż 80000 i ma zastosowanie przytoczona przeze mnie reguła. 804 mln stadiów to ok. 149 mln km. Możesz utrzymywać, że Eratostenesowi wyszła ta wartość "PRZYPADKOWO (powtarzam PRZYPADKOWO)", ale taka właśnie mu wyszła i to jest FAKT.
Po drugie, w świetle następnego FAKTU, że odległość do Księżyca oceniano na 2 mln stadiów, a odległość do Słońca na 500 mln (obie liczby podaje Pliniusz Starszy powołując się na jakiegoś Posejdoniosa, zapewne Posejdoniosa z Rodos), można spokojnie przyjąć, że wartość odległości do Słońca podana przez Eratostenesa ma właśnie być, tak jak jest, liczona w setkach milionów stadiów, a jedyną kwestią mogło być, ile dokładnie tych setek ma być. A obliczona przez Eratostenesa odległość do Księżyca jest podana przez Euzebiusza cyframi jako "78 miriad stadiów", i w świetle tego, co podaje Pliniusz za Posejdoniosem, oraz tego, co wiemy teraz, można równie spokojnie przyjąć, że w tekście Euzebiusza jest błąd i ma być "178 miriad stadiów", czyli 330000 km. (podobny błąd jest zresztą w tekście Pliniusza, który mam przed sobą w tej chwili, gdzie on rzekomo pisze, że stadium to jest 25 rzymskich passusów - w rzeczywistości to jest 125 tychże, czyli 625 stóp). [co do 3 mln, wydawało mi się, że pisze o tym autor "The Forgotten Revolution", ale nie mogę tego znaleźć, więc, skoro nie mogę w tej chwili dać źródła, uznajmy wartość za niebyłą]. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.66.74.252 (dyskusja | wkład) 17:55, 1 lip 2020
1. To, co my nazywamy mitami, było dla Greków religią.
Nie było. Natomiast utożsamianie mitologii greckiej z religią grecką to przesąd dość rozpowszechniony wśród wszelakiej maści ignorantów niemających pojęcia o starożytności (co nie jest grzechem, póki nie próbują się na ten temat autorytatywnie wypowiadać). Widzę, że też mu hołdujesz. Tymczasem mitologia ma tyle wspólnego z religią, ile ma z nią wspólnego bajka o sierotce Marysi (tak, przesadzam, ale tylko troszeczkę).
Poza tym: Helios NIE jest dla starożytnych Greków bogiem (mimo że tak jest napisane w haśle, jest to kolejna bzdura). Helios jest tytanem. Nie ma w starożytnej Grecji jego publicznych kultów, nie da się więc popełnić na takowym świętokradztwa i zostać oskarżonym o ἀσέβεια. Reszta Twojego wywodu (poniżej) jest w związku z tym bezprzedmiotowa.
Każda epoka ma swoje mity (czytaj: religię). U nich Helios śmigał rydwanem po sklepieniu niebieskim, u nas jest opowieść o człowieku, którego ukrzyżowano a on po trzech dniach ożył i uciekł. U nich Atena wyskoczyła z głowy Zeusa u nas kobieta, która nie odbywszy stosunku płciowego zaszła w ciążę i urodziła synka.
Ale tak, masz rację. mieszanie tego, co dostrzega najwyższy suweren, z tym, co dostrzega elita intelektualna jest nie na miejscu, tym bardziej, że samo z siebie to jest wystarczająco pomieszane. Tamci astronomowie czasami dyskutowali, jakie słonie podpierają świat, „nasi” robili inne ciekawe rzeczy (poza działalnością stricte naukową). Np. G. Cardano zawodowo stawiał horoskopy, I. Newton napisał krótką rozprawkę o metodach rozpoznawania w kobiecie czarownicy, prof. H. Rasiowa namiętnie odwiedzała wróżki. Mamy też współczesnych kreacjonistów z tytułami profesorskimi zawzięcie dowodzących teorii, jakoby Demiurg machnął ręką i wyczarował cały świat. A jedna moja znajoma niedawno powiedziała mi, że ewolucja to nie jest teoria naukowa ani żaden fakt, wg niej to jest tylko pogląd! Mamy wreszcie zupełnie żałosne przypadki doktorów i profesorów strzelający do tupolewa parówkami i puszkami po napoju energetycznym.
Najwyraźniej niewiele się zmieniło od czasów starożytnej Grecji.
2. Idąc za Twoim pouczeniem dotyczącym spójnika „καὶ” uzupełniam określenie „σταδίων μυριάδας τετρακοσίας καὶ ὀκτωκισμυρίας” nawiasami:
∇ Ponieważ τετρακοσίας   <   ὀκτωκισμυρίας,
   więc    wyrażenie „σταδίων ( μυριάδας ( τετρακοσίας καὶ ὀκτωκισμυρίας )) ma wartość 10000·(400+80000)[stadionów]
Tak.
∇ Ponieważ μυριάδας τετρακοσίας   >  ὀκτωκισμυρίας,
   więc    wyrażenie „σταδίων ( ( μυριάδας τετρακοσίας ) καὶ ( ὀκτωκισμυρίας )) ma wartość 10000·400+80000[stadionów]
W obu pojawia się „καὶ”, w pierwszym obligatoryjnie, w drugim opcjonalnie. Ot, i mamy piękną niejednoznaczność wynikającą z tego, że nie wiadomo, czy liczebnik μῡριάς
Tak przeczuwałem, że dasz się na to złapać. Oczywiście nie mamy tu niejednoznaczności, ani pięknej, ani niepięknej, ani żadnej, bo μυριάς, mimo że na oko znaczy "10000", nie jest liczebnikiem (podobnie jak u nas "tuzin", znaczy "12", ale liczebnikiem nie jest). Jest zwykłym rzeczownikiem, który, jak każdy laik, mylisz z liczebnikiem μύριοι. A różnica składniowa jest znaczna (nawet większa niż między rzeczownikiem "setka" a liczebnikiem "sto"), bo greckie liczebniki główne działają jak przymiotniki (musi m.in. zachodzić związek zgody pomiędzy takowym a rządzącym rzeczownikiem), natomiast rzeczowniki - naturalnie nie. Reguła z καὶ dotyczy liczebników, więc to słówko w sposób jednoznaczny wiąże τετρακοσίας z ὀκτακισμυρίας dając 80400 (miriad). Udzieliłem Ci tym samym już dwóch lekcji greki - czy dotrze do Ciebie w końcu, że, żeby wypowiadać się na temat treści przekazanych w obcym (i egzotycznym na dodatek) języku, trzeba ten język choć powierzchownie znać, a żeby go znać, trzeba się go nauczyć, a nie polegać na Google?
Uwaga ogólna: czy już wszyscy widzą, dlaczego poważni ludzie omijają wikipedię szerokim kołem? Ile czasu trzeba strawić na jałowych dyskusjach z dyletantami, tłumacząc im rzeczy, które w danej dziedzinie są podstawowymi oczywistościami?
wiąże frazę τετρακοσίας czy frazę τετρακοσίας καὶ ὀκτωκισμυρίας. I spójnik καὶ niewiele ma tu do rzeczy.
Przy okazji, to drugie odpowiada naszemu „kilometrów dwa i pół” albo „baśnie tysiąca i jednej nocy”.
3. Eratostenes wyznaczając obwód Ziemi założył m.in. idealną kulistości Ziemi, brak ugięcia promieni Słońca przy wejściu w atmosferę, idealnie położenie na jednym południku dwóch różnych miejsc pomiaru, zaokrąglanie (świadome bądź nie) wyników pomiarów cząstkowych itd. Aż dziw bierze, że przy tylu założeniach i uproszczeniach zniekształcających wyniki końcowy wynik dość dobrze oddaje współczesne pomiary. Na jego szczęście niektóre błędy wzajemnie się znosiły.
W czasach, w których z trudem uzyskiwano przybliżenie liczby π do trzeciej cyfry po przecinku, a przybliżeniami pierwiastków w zasadzie nikt się zajmował (jakkolwiek doskonale wiedzieli, co to jest), kiedy nie istniała jeszcze algebra symboliczna a arytmetykę uprawiano geometrycznie, trudno mieć zaufanie do wyników eksperymentów. A szczególnie, gdy chodziło o obiekty pozaziemskie. I jeśli nawet jakiś wynik był zbliżony do współczesnych pomiarów, to była to wypadkowa pomysłowości autora eksperymentu, wzajemnego niwelowania się błędów i zwykłego szczęśliwego zbiegu okoliczności.
Ówczesne metody pomiaru i metody obróbki danych (metody numeryczne) zawsze dawały wyniki mniej lub bardziej zaniżone. To samo dotyczy Arystarcha z Samos robiącego analogiczne pomiary pół wieku wcześniej jaki i Posejdoniosa z Rodos działającego półtora wieku później. Faktyczne rozmiary układu słonecznego i całego wszechświata nauka odkrywała powoli i stopniowo.
Piszesz: „w świetle (...) faktu, że odległość do Słońca oceniano na 500 mln (...), można spokojnie przyjąć, że wartość odległości do Słońca podana przez Eratostenesa ma właśnie być, tak jak jest (...)”. A NIBY DLACZEGO?
A niby dlatego, że nauka zawsze działa tak samo: pewne kwestie są sporne, a co do pewnych jest konsensus. Jeśli Eratostenes ocenia odległość do Słońca na 804 miliony stadiów, a Posejdonios jakiś czas potem na 500 milionów (konkretnie na 502), to oznacza, że przynajmniej pomiędzy najlepszymi astronomami istnieje konsensus, że ta wartość ma ileś setek milionów stadiów, a ile konkretnie, jest kwestią sporną. Ja wiem, że Ty wierzysz, że w starożytności liczebniki były niejednoznaczne, że nikt nie widział różnicy pomiędzy 5 milionów, a 500 milionów, a nawet jeśli, uznawał ją za zaniedbywalną, ale gdybyś się chwilę nad tym poglądem na zimno zastanowił, stałoby się dla Ciebie oczywiste, że w ten sposób nie da się uprawiać ani astronomii, ani matematyki, ani mieć bardziej zaawansowanego budownictwa, ani nawet handlu. Do tego wszystkiego potrzebna jest precyzja obliczeń i precyzja wyrażania ich wyników w sposób ogólnie zrozumiały. Słowem, problemem jest tu też zwykły brak zdrowego rozsądku.
Posejdonios żył 150 lat po Eratostenesie i miał swoje obliczenia. Wprawdzie dużo lepiej niż Eratostenes przybliżył odległość Ziemia-Słońce (choć wyszło mu i tak 2 razy za mało), ale z kolei gorzej niż Eratostenes ustalił obwód Ziemi. Ale co ma Posejdonios do tego, co wyliczył Eratostenes??
Piszesz, że wspomniana przez Euzebiusza odległość do Księżyca wyliczona przez Eratostenesa "78 miriad stadiów" ma opuszczoną z przodu jedynkę i można ją równie spokojnie dopisać i będzie pasowało do dzisiejszych wyników. To jest Twój pomysł, czy jeszcze ktoś na to wpadł? Zresztą, ktokolwiek to by był, mnie to zalatuje Erichem von Dänikenem. Tu się cyfrę dopisze, tam się cyfry przestawi i wszystko się zaczyna zgadzać. Tak to można wykazać, że piramidy budowali kosmici. A skoro Euzebiusza przyłapano na innych błędach, to znaczy, że to źródło jest niewiarygodne i takie ręczne poprawianie błędów jest niepoważne i bezsensowne (może brakło z przodu jedynki, a może zamiast siódemki miała piąteczka, może...). Sinousty (dyskusja) 11:15, 3 lip 2020 (CEST)
Tu znowu dotykamy dziedziny, której nie znasz, a sądząc z tego, co napisałeś, nawet nie podejrzewasz jej istnienia. Nazywa się to Krytyka tekstu. Póki co, nie proponuję czytać u Euzebiusza 178 (bo musiałbym zbadać historię przekazu pod tym kątem, a tego się nie robi w dzień ani tydzień), chciałem Ci tylko podsunąć myśl, że tego typu błąd - wypadnięcie jednej cyfry, w przeciwieństwie do sytuacji, kiedy liczba jest podana słownie - jest bardzo łatwy i podałem Ci nawet inny tego przykład. Więc że Euzebiusz (a raczej rękopiśmienne kopie zawierające tekst Euzebiusza) ma "78", to jeszcze nie dowód, że to Eratostenes się tak pomylił. Przeciwnie, skoro dobrze obliczył obwód Ziemi i odległość do Słońca, zachodzi podejrzenie, że 78 to błąd przekazu (No i nawet nie mów mi, że zgrywając od paru dni wybitnego specjalistę od tego konkretnego zagadnienia, nawet nie zajrzałeś do Euzebiusza, bo gdybyś zajrzał, to byś wiedział, że nie może chodzić o "opuszczoną z przodu jedynkę" i że Euzebiusz nie posługiwał się cyframi arabskimi... ?)
Co jest w opracowaniach? — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 11:44, 3 lip 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Local council - dlaczego nie po polsku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5919:1A12:69AD:30A (dyskusja) 14:33, 28 cze 2020 (CEST)

  • Umiesz - to przetłumacz. Xymeria Aquino (dyskusja) 23:14, 1 lip 2020 (CEST)
  • Możliwe, iż jest to po prostu nazwa jednostki samorządu lokalnego, dla której w polskim nie ma tłumaczenia (jak w podział administracyjny Malty) --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 23:56, 1 lip 2020 (CEST)
  • No i...? "Podział administracyjny Malty": "...system rad lokalnych nazywanych local council..." Czyli local council = rada lokalna, right? To jeszcze (na szczęście) jęz. angielsksi, nie maltański. [@]
Status: nowe

Zmiana przepisu kodeksu postępowania karnego - art. 438 pkt. 1 - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu + pkt. 1a - obraza przepisów prawa materialnego w inny wypadku niż wskazany w pkt. 1, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu. Zgłasza: Dominika Kropidłowska 2A01:113F:45F:3F00:596B:D2FB:CFCF:E414 (dyskusja) 12:13, 28 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Zbiór klasyczny – opiera się na dwóch wartościach logicznych:prawda i fałsz (1 lub 0). Lekkie pomerdanie logiki z teorią mnogości. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C15B:19C:171F:693A (dyskusja) 16:47, 27 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Drugi akapit brzmi (pierwsze zdanie): "Ruch powstał w następstwie działań rządu, powołanego w wyniku wyborów parlamentarnych w Polsce w 2015, które przyczyniły się, według części komentatorów, do zaburzenia ładu konstytucyjnego w Polsce, przede wszystkim poprzez zmiany w strukturze Trybunału Konstytucyjnego. "

Błędy 1. Rząd nie podjął działań zmierzających do utworzenia KOD. sformułowanie "w następstwie działań rządu" jest nieprawdziwe. 2. Rząd nie ma wpływu na strukturę TK. To była ustawa uchwalona przez Sejm. 3. Rząd Beaty Szydło uzyskał votum zaufania 18 listopada 2015. Pierwsze konkretne działanie rządu związane z kryzysem wokół TK miało miejsce dopiero w marcu 2016 r., kiedy Beata Szydło odmówiła publikacji orzeczenia TK dotyczącego ustawy o TK. A więc sformułowanie które zacytowałem wyżej jest w całości nieprawdziwe.

To są rażące błędy merytoryczne.

Prawdą jest tylko to, że działania PiS (a nie Rządu!!!) "przyczyniły się, według części komentatorów, do zaburzenia ładu konstytucyjnego w Polsce". To oczywiście ocena, ale warto ją przytoczyć. Według innych komentatorów powstanie KOD było odpowiedzią na zwycięstwo wyborcze PiS i służyło destabilizacji sytuacji politycznej w Polsce. Oczywiście to też tylko ocena, ale też warto j a przytoczyć, bo artykuł encyklopedyczny, jeżeli cytuje oceny (a w tym przypadku jest to potrzebne) to nie może tego robić stronniczo.

Przepraszam, że nie poprawiam sam, ale moje doświadczenie w redagowaniu Wikipedii jest minimalne, a nie nie chcę powodować wojny edycyjnej. Mam prośbę, żeby zrobił to ktoś bardziej doświadczony , a nie skrzywiony poglądami politycznymi. Pozdrawiam Zgłasza: agq 89.73.215.121 (dyskusja) 16:45, 27 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Miejsca zbrodni niemieckich w Polsce w latach 1939 - 1945 – delikatnie mówiąc, dziwna mapka; obozy zagłady to "obozy koncentracyjne", brak gett, Białej Podlaskiej (mordowanie Żydów) czy Dęblina (mordowanie jeńców sowieckich) – i wielu innych miejscowości – nie zaznaczono jako miejsca zbrodni niemieckich; i wisienka na torcie: "granice z przed 1 września 1939". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A117:D07D:9AB:95D3 (dyskusja) 22:46, 26 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

"gemmologiczna nazwa przezroczystej, niebieskiej w odcieniach odmiany zoisytu. (...) Barwa niebieska w odcieniach, czasami żółta, brunatna, bezbarwna". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3C30:B30A:E8A:3A8 (dyskusja) 19:01, 25 cze 2020 (CEST)

Jeśli zgłaszającej chodziło o kolory, to tak właśnie jest – tanzanit to kamień zasadniczo niebieski, ale czasem ma inne kolory. Tak jak np. szafir i wiele innych kamieni. W ten sposób opisują go źródła, a więc i Wikipedia. Nie ma błędu. Michał Sobkowski dyskusja 23:24, 25 cze 2020 (CEST)
Ofaktowałem nieuźródłowione zdanie w infoboksie. Błąd niestety (w postaci niezgodności definiensu z infoboksem) jest nadal. Ja go nie rozwiążę. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 11:53, 26 cze 2020 (CEST)
Jak łatwo sprawdzić (a było to moją pierwszą czynnością po zgłoszeniu) artykuł został napisany w oparciu o trzy książki podane w „Bibliografii”, więc mylisz się, twierdząc jakoby zdanie w infoboksie było nieuźródłowione. A błędu nie ma, tanzanit jest definiowany jako kamień w kolorze niebieskim, jednak w szczegółowym opisie podaje się też wyjątki. Zachęcam do zapoznania się z przypisem do Mindatu – jednego z najpoważniejszych serwisów mineralogicznych na świecie. Michał Sobkowski dyskusja 22:28, 26 cze 2020 (CEST)
Skoro w infooksie są podane wyjątki, to i w definiensie być one muszą uwzględnione. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 00:18, 27 cze 2020 (CEST)
A ja sądzę, że w definiensie należy podać zwięźle najistotniejsze cechy, a o niuansach i wyjątkach można przeczytać dalej w artykule. Zdefiniowanie tanzanitu jako niebieskiego minerału jest zgodne z definicjami ze źródeł. Michał Sobkowski dyskusja 09:23, 28 cze 2020 (CEST)
Skoro w definiensie jest tylko niebieski, to i w infoboksie jest miejsce tylko na niebieski. Natomiast zgoda, że o niuansach i wyjątkach może być napisane w dalszej części hasła. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów) — dyskusja 11:06, 28 cze 2020 (CEST)
Wg Geology.com inne kolory (poza odcieniami niebieskiego) to nie tanzanit: Tanzanite is a trade name that was first used by Tiffany and Company for gem-quality specimens of the mineral zoisite with a blue color. (...) The mineral zoisite naturally occurs in a wide range of colors that include colorless, gray, yellow, brown, pink, green, blue, and violet. The name "tanzanite" is used for a color variety of zoisite that ranges from blue to bluish purple to bluish violet. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:a117:d07d:9ab:95d3 (dyskusja | wkład) 23:37, 26 cze 2020
Czytamy tam też heating could convert some naturally brown or green zoisite into beautiful blue zoisite, przy czym „beautiful blue zoisite” oznacza właśnie tanzanit. Wygrzewanie nie zmienia nazwy minerału, więc przed podgrzaniem to też był tanzanit. To tylko taka uwaga; zgadzam się, że w Geology.com mianem „tanzanit” określane są tylko niebieskie odmiany zoisytu. Nie zmienia to jednak faktu, że inne źródła wskazują, że tanzanit może mieć także inne barwy. Michał Sobkowski dyskusja 09:23, 28 cze 2020 (CEST)
A tu jeszcze inaczej: "Colors: Brownish-red, Blue, Purple, Violet, Green, Pink, Yellow".
Status: nowe

Widoczne w infoboxie udziały w rynku są błędne i wewnętrznie sprzeczne. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 16:07, 25 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Tradycyjnie oczywiście uważam te tabelki z sondażami za zbędne i kwalifikujące się do wywalenia. Ale pomysł, by w kolumnie "Inni" sumować przy niektórych sondażach (co ciekawe - przy niektórych nie) poparcie dla kandydatów umieszczonych w tabeli przerasta moją wyobraźnie i obraża moim zdaniem czytelników. Zobaczcie np. sondaż IBRiS z 20 czerwca albo Social Changes 12-16 czerwca (przy majowych sondażach też mamy ten zdumiewający zabieg). Nedops (dyskusja) 22:40, 24 cze 2020 (CEST) Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:40, 24 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Jest uważany za twórcę prawa małych liczb. Mocnego prawa małych liczb (Strong Law of Small Numbers) i drugiego mocnego prawa małych liczb (Second Strong Law of Small Numbers). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5938:EDF9:4F3E:A616 (dyskusja) 18:42, 23 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

W 1962 jako jeden z pierwszych polskich muzyków jazzowych koncertował w Stanach Zjednoczonych, gdzie współpracował między innymi ze Stanem Getzem, a jako kompozytor także z rozgłośnią Norddeutscher Rundfunk. Norddeutscher Rundfunk to nie Stany Zjednoczone. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E54A:30A8:A6F2:6F6F (dyskusja) 18:32, 22 cze 2020 (CEST)

Mateusz Opasiński, to Twoje hasło. Zgłoszone zdanie było już w tej pierwszej wersji, która, prawdę mówiąc, nie do końca miała pełną zgodność z podanymi linkami. Odnośnie Norddeutscher Rundfunk informację widzę tylko w Culture.pl: "W latach 1965-70 brał kilkakrotnie udział - jako dyrygent, pianista i kierownik artystyczny - w "Jazz Workshops" w Hamburgu, organizowanych przez Norddeutscher Rundfunk". W Twoim tekście jest inaczej. Poprawisz? Michał Sobkowski dyskusja 14:38, 24 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Coś tu niestety ktoś knoci. Dlaczego nie mamy liczby zgonów? Jest tylko wykres, brakuje liczb - tak jak sa liczby chorych. A przecież były liczby, teraz jest tylko linia obrazująca zgony, ale nie mamy liczb y zgonów Od kilku dni jest jest podawany rozkład zachorowań dla województw. Zgłasza: Jerzy Żyżyński jerzyzyzynski@gmail.com 89.64.79.145 (dyskusja) 19:17, 21 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Bolko I występował jako książę Lwówka do roku 1293, kiedy to tytuł lwówecki zostaje w jego tytulaturze zastąpiony przez tytuł „pana na Książu”. Ostatni raz tytuł księcia lwóweckiego pojawia się w tytulaturze Bolka na początku 1291 roku – zatem do którego roku posługiwał się tytułem lwóweckim do 1293 czy do 1291? Zgłasza: 2A01:112F:57A:6700:3C8B:5B3:93BA:9AB5 (dyskusja) 16:50, 21 cze 2020 (CEST)

  • Oba zdania uźródłowione tą samą pozycją podaną w bibliografii. Choć nie jestem pewien, czy muszą być one sprzeczne. Bo można rozumieć to tak: tytuł księcia lwówieckiego pojawia się przy Bolku I ostatni raz w 1291, a w 1293 nosi tytuł księcia na Książu. Może zła redakcja? --Kriis bis (dyskusja) 22:49, 24 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

tekst hasła podaje, że w latach 1872-1876 władza karlistowskiego pretendenta "rozciągała się na prawie cały Półwysep Iberyjski". Tymczasem hasło "III wojna karlistowska" twierdzi, że trwale kontrolował w tym okresie jakieś 5% terytorium Hiszpanii (nie mówiąc o Półwyspie Iberyjskim). Któreś z tych haseł podaje mylną informację, przypuszczam, że raczej to o Karolu Burbonie Zgłasza: 89.76.22.216 (dyskusja) 13:36, 21 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Określenie „abelowa” pochodzi od nazwiska Nielsa Abela (1802–1829), który podał warunki rozwiązywalności równań wielomianowych w postaci równań nazywanych jego nazwiskiem (za Jordanem i Kroneckerem) - co tu znaczy "za Jordanem i Kroneckerem"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:283D:84F2:4676:8B6A (dyskusja) 23:35, 19 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Chile posiada jeden z pięciu ekoregionów śródziemnomorskich na świecie. O co tu chodzi? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:70C4:5CB4:AFB:148E (dyskusja) 12:24, 19 cze 2020 (CEST)

podepnę się tutaj: jest „Do Chile należą liczne wyspy przybrzeżne i wyspy na otwartym oceanie (ok. 3 tys.): Juan Fernández,... itd” jeśli Chille ma ok. 3 tys. wysp, to wymienienie ich po dwukropku mogłoby trochę zająć ;) a tak na poważnie, to przydałoby się źródło. en.wiki mówi, że wysp jest około 5 tys. --tadam (dyskusja) 12:58, 19 cze 2020 (CEST)
Status: w trakcie

Sorry, I don’t speak Polish, but I’m pretty sure that Władysław Komar (ziemianin) and Władysław Komar (biegacz) refer to the same person – could you maybe have a look? Thank you! Zgłasza: Emu (dyskusja) 23:22, 18 cze 2020 (CEST)

@Emu thanks for finding it. It looks that You are right. masti <dyskusja> 23:35, 18 cze 2020 (CEST)
Status: w trakcie

każdy obiekt ma masę i energię. Oczywista bzdura. "Wzór E=mc^2 w tym przypadku nie oznacza, że foton ma masę, lecz że jego energia może być zamieniona na powstanie cząstek posiadających masę". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:70C4:5CB4:AFB:148E (dyskusja) 23:05, 18 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

W infoboksie jest napisana data śmierci 6 sierpnia 1978, a w artykule (na końcu) – 6 września 1978. Która data jest prawidłowa? --Sroka67 (dyskusja) 17:49, 18 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Większość czasu służby w armii udało mu się spędzić w wojskowym zespole, gdzie grał na gitarze jazzowej. Informacja typu ni przypiął, ni przyłatał. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:70C4:5CB4:AFB:148E (dyskusja) 17:43, 18 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

1 zona Pana Bdylaka Nazywala sie Nothburga byla slazaczka ale miale pochodzenie niemiecke a wiec bez Volsklisty a syn Boguslaw sam chcial do Hitlerjugend bo wszyscy jego koledzy tez tam byli. A pan Walenty w tej calej sytuacji mial tylko zalety bo nie byl przesladowany ,jak sie wojna skonczyla zone wyrzocil bo jej nie potrzebowal syna jej zabral bo uwazal ze jest lebszym ojcm .Jak sie okazalo nieprawda syn sie rozpil i jak tylko mogl uciekl od ojca do matki do Gliwic. Jak sie cos pisze to prosze o troszke wiecej wiadomosci prawdziwych. Zgłasza: 93.240.93.114 (dyskusja) 13:25, 18 cze 2020 (CEST)

  • I jeszcze jedno, przykuł się do "historycznej studzienki". Ta studzienka była historyczna ? A mnie się zawsze wydawało, że to zwykły, współczesny hydrant dla kwiaciarek i pojenia koni. Nie chcę sam poprawiać bo wszystkie tego typu hagiograficzne artykuły są pisane w ten sposób. Polecenie jakieś, czy co ? Zetpe0202 (dyskusja) 17:08, 18 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

U bakterii nie występują wici, jest to błąd merytoryczny. Występują u nich jedynie rzęski. Zgłasza: Studentka mikrobiologii 78.31.89.4 (dyskusja) 13:31, 17 cze 2020 (CEST)

Encyklopedia PWN podaje dokładnie odwrotnie. Michał Sobkowski dyskusja 09:58, 18 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Występuje jako Anna Riveiro - https://annariveiro.com/ Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E03B:5718:C1AB:63CD (dyskusja) 12:03, 17 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Informacje o przyspieszeniu modelu C7 są niewłaściwe. Powinno być 3,9 s. a wersja C7 performance 3,7 s. Zgłasza: Andrzej 85.128.67.226 (dyskusja) 09:09, 17 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Rodman był znany ze swojego kontrowersyjnego zachowania i wyglądu, notorycznej skłonności do przeklinania publicznego lub w trakcie telewizyjnych transmisji na żywo podczas trwania jego kariery, ciała przyozdobionego licznymi tatuażami i przekłuciami, a także częstego farbowania swoich włosów na jasny, sztuczny kolor tak długo, aż jego wygląd stał się pospolity. Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E03B:5718:C1AB:63CD (dyskusja) 23:41, 16 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Dzień dobry. Na stronie Internetowej https://pl.wikipedia.org/wiki/Ku%C5%BAnica_(wojew%C3%B3dztwo_podlaskie) napisano, że "Co roku w miejscowości odbywa się festiwal poezji śpiewanej „Kuźnia”." Stan na dzień 15.06.2020 r.. Natomiast ostatnie Bliskie Spotkania z Poezją Śpiewaną odbyły się najprawdopodobniej w 2016 roku (6.11.2016 r.). Z uwagi na powyższe dane, zdanie "Co roku w miejscowości odbywa się festiwal poezji śpiewanej „Kuźnia”." jest już nieprawdziwe. Zwracam się z uprzejmą prośbą o usunięcie ww. zdania lub jego modyfikację. Dziękuję Zgłasza: Aktualizator 95.41.253.42 (dyskusja) 11:17, 15 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

1. W notce biograficznej znalazła się informacja o tym, że chor. Antoni Dołęga „podczas okupacji niemieckiej działał w konspiracji.” Nie jest to informacja wiarygodna. Nie wiadomo nic o tym, by któraś z organizacji konspiracyjnych z czasów okupacji działających na terenie powiatu łukowskiego (AK, BCh, NSZ) miała w swych szeregach żołnierza Antoniego Dołegę, wówczas jeszcze w stopniu kaprala. W takich okolicznościach do informacji o okupacyjnej działalności konspiracyjnej niezbędne jest podanie źródła, z którego ona pochodzi.

2. Antoni Dołęga służył w 2 Armii Wojska Polskiego, która brała udział w walkach pod Budziszynem Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że „po zakończeniu działań wojennych (...) zdezerterował (...)”. Działania wojenne (mówimy o II wojnie światowej) nie skończyły się 6 maja 1945 r., kiedy to miała miejsce jego dezercja. Zdanie należałoby poprawić, że Dołęga zdezerterował po zakończeniu bitwy pod Budziszynem, ale nie wojny, gdyż ta wciąż trwała i jednostki taktyczne wchodzące w skład 2 Armii WP poza Budziszynem miały zdobyć Drezno, a po zmianie rozkazów wziąć udział w operacji praskiej, która trwała od 4 do 10 maja 1945 r. Usunąłem zdanie o zakończeniu działań, zostawiając gołą datę. To chyba wystarczy (przynajmniej na razie, kiedy chyba większość czytających kojarzy, kiedy "skończyła się wojna"). Ciacho5 (dyskusja) 10:52, 16 cze 2020 (CEST)

3. W ramce podsumowującej działalność i osiągnięcia chor. Antoniego Dołegi (po prawej stronie) podano główne działania wojenne, w których Antoni Dołęga uczestniczył. W ostatnim punkcie figuruje zapis „powstanie antykomunistyczne w Polsce (1944-1953)”. Niezależni historycy jednoznacznie stwierdzają, że w Polsce nie było takiego powstania. Upowszechnianie takiej treści we wpisie encyklopedycznym jest nadużyciem.

4. W tej samej ramce jest informacja o tym, że Antoni Dołęga był żołnierzem Ludowego Wojska Polskiego. Nic podobnego nie mogło mieć miejsca. Jednostki taktyczne tworzone na terenie ZSRR po 1942 r., a także po przejściu frontu wschodniego przez Bug na terenie Lubelszczyzny i Podlasia nosiły formalnie nazwę Wojska Polskiego. Niektórzy dla odróżnienia od jednostek polskich działających na Zachodzie, dodają określenie „odrodzone Wojsko Polskie”. Nazwę Wojsko Polskie zmieniono na Ludowe Wojsko Polskie dopiero w 1952 r.. Wówczas Antoni Dołęga działał już w podziemiu i nie był w 2 Armii WP.

5. W notce brakuje informacji o tym, że w sierpniu 2019 r. prezydent RP, Andrzej Duda pośmiertnie awansował chor. Antoniego Dołęgę do stopnia podporucznika. Zgłasza: Piotr Giczela, dziennikarz 31.41.84.42 (dyskusja) 09:22, 15 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

"eksterminacja Romów i Sinti przez III Rzeszę" - a potem w całym artykule Cyganie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B841:8528:1505:508 (dyskusja) 23:44, 14 cze 2020 (CEST)

To błąd? (abstrahuję od tego, że ktoś uznał, że skoro ludzie mówią cyganić, to nazywanie kogoś Cyganem może obrażać) RoodyAlien (dyskusja) 07:50, 2 lip 2020 (CEST)
Brak konsekwencji w nazewnictwie.
Ja nazwałbym to raczej korzystaniem z bogactwa języka polskiego, gdyby określenia Rom i Sint nie pojawiało się jedynie na samym początku artykułu. Czy taka zmiana rozwiązuje problem? RoodyAlien (dyskusja) 11:05, 5 lip 2020 (CEST)
Dla mnie tak, ale zdaje się, że nazwa Cyganie (podobnie jak Murzyni) ma (obecnie) negatywne konotacje.
"Murzyni" to chyba dopiero zacznie mieć po ostatnich cyrkach w USA...
Status: trwa dyskusja

"Jeden z najbardziej popularnych i najczęściej wydawanych polskich autorów za granicą[4], obok Henryka Sienkiewicza i Ferdynanda Ossendowskiego". Lekkie kocopoły. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B841:8528:1505:508 (dyskusja) 22:18, 14 cze 2020 (CEST)

Czy chodzi o nieuźródłowioną część zdania? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:26, 14 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

W dwóch miejscach są podane dwa różne warianty języków urzędowych. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:04, 14 cze 2020 (CEST)

To się zmieniało, por. [1], więc inaczej przeczytasz w starym źródle, a inaczej w świeżym. --WTM (dyskusja) 19:21, 14 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Proponuję likwidację tego artykułu i stworzenie przekierowania do Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia, która zastąpiła "Górnośląski Związek Metropolitalny". Treść tego artykułu można dodać jako sekcja "Historia" w artykule o metropolii. Istnienie tego artykułu powoduje zamęt w innych projektach wiki, np.:

W części wiki obie strony zostały scalone (w polskiej jeszcze nie). Również istnieje problem w wikidata z odnośnikami do innych wiki: https://www.wikidata.org/wiki/Q48845691 https://www.wikidata.org/wiki/Q1144869 Zgłasza: Beschu (dyskusja) 18:03, 14 cze 2020 (CEST)

Nic nie zostanie zlikwidowane ani scalone. Jak inne języki mają problem z odnośnikami interwiki, to niech u siebie poprawią. --WTM (dyskusja) 18:16, 14 cze 2020 (CEST)
Gwoli uzupełnienia. Funkcjonował sobie (A) Górnośląski Związek Metropolitalny - związek liczący 14 członków, wszyscy to miasta na prawach powiatu, z Jaworznem. Obecnie jest (B) Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia - 41 gmin członkowskich, w tym miasta na prawach powiatu (bez Jaworzna), normalne miasta (jak Będzin, Mikołów, Knurów, Bieruń), gminy miejsko-wiejskie i gminy wiejskie. Z tego (A) i (B) jest opisane w pl-wiki, (B) jest w de-wiki, 15 innych wersji językowych Wikipedii ma tylko (A), jedynie en-wiki ma bigos. --WTM (dyskusja) 18:41, 14 cze 2020 (CEST)
Dwa różne byty, nie ma co scalać. Fakt zlikwidowania związku nie oznacza, że przestał być on encyklopedyczny i zasługujący na osobny artykuł. Aotearoa dyskusja 14:58, 17 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Lewis Bernstein Namier (pierwotnie Ludwik Bernstein Niemirowski [...]) [...] Urodzony w bogatej, zlaicyzowanej i spolonizowanej rodzinie żydowskiej jako Ludwik Bernstein[2]. No to jak wreszcie? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 23:58, 13 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

W sekcji Uznanie związku widnieje dwa razy zapis "Uznanie związków partnerskich osób tej samej płci (z limitowanymi prawami)". Jest to nie jasne. Zgłasza: Krzysiek 123456789 (dyskusja) 23:03, 13 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

"język pra-proto-indoeuropejskich rolników" -- czy nie powinno być praindoeuropejskich? Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:8C0C:5459:7952:808B (dyskusja) 23:58, 12 cze 2020 (CEST)

  • Wydaje się ok, na enwiki jest podobnie. Nie mam jego ostatniej książki i nie mogę potwierdzić. Z opisu wynika jednak, że około 2003 dodał własnie "pra-proto" do koncepcji anatolijskiej i zamienił ją w dwustopniową - byłyby dwie praojczyzny językowe, pierwsza w Anatolii, a druga na Bałkanach. Jakoś trzeba to rozróżnić i stąd takie nazewnictwo. To by się zgadzało - kombinuje ze swoją teorią, bo badania DNA niespecjalnie potwierdzały ją w oryginalnej wersji. Radagast13 (dyskusja) 01:20, 13 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Dolnołużyczanie więcej mają do zawdzięczenia Niemcom. Więcej od kogo? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED8B:7288:34F1:26D9 (dyskusja) 15:03, 12 cze 2020 (CEST)

SETI3, to Twoje hasło, poprawisz? Michał Sobkowski dyskusja 15:39, 12 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

"Tadeusz Manteuffel, właśc. Tadeusz Manteuffel-Szoege, Taddaeus Julius Joseph von Manteuffel". Oba są właściwe? Pierwsze jest właściwe, a drugie niewłaściwe? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED8B:7288:34F1:26D9 (dyskusja) 14:34, 12 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

starówka całkowicie zburzona[5]. W Głogowie są zapewne tirówki, ale nie ma starówki. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED8B:7288:34F1:26D9 (dyskusja) 13:50, 12 cze 2020 (CEST)

Domyślam się, że nie ma dlatego, że została zniszczona. Żyrafał (Dyskusja) 22:15, 16 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Na tej liście szacowane zniszczenia Gdyni to 90%, co wydaję się oczywiście błędne. Nie licząc instalacji portowych, Gdynia przetrwała wojnę niemal nienaruszona. Wspomina o tym nawet artykuł o historii Gdyni:

"II wojna światowa spowodowała znaczne zniszczenia portu i w niewielkiej mierze miasta." Zgłasza: 83.8.10.13 (dyskusja) 07:41, 12 cze 2020 (CEST)

swoją drogą, artykuł rozpoczyna się jak jakiś esej albo felieton... --tadam (dyskusja) 09:22, 12 cze 2020 (CEST)
Problemów tam jest więcej, zob. Dyskusja:Lista polskich miast zniszczonych podczas II wojny światowej --77.112.24.10 (dyskusja) 20:24, 12 cze 2020 (CEST)
  • Tytuł koszmarny, bo artykuł dotyczy też niemieckich miast na terenie ówczesnych Niemiec, które dopiero po ich zniszczeniu znalazły się w Polsce, a więc stały polskimi miastami. Za to nie ma informacji o zniszczeniach polskich miast, które dopiero po wojnie przestały by polskimi miastami. Aotearoa dyskusja 15:04, 17 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Laliberté miał wizję cyrku bez obręczy ani zwierząt. A to cio? https://www.youtube.com/watch?v=3xgyF7rzTD8 https://www.youtube.com/watch?v=6Y1n-QhxUgI Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED8B:7288:34F1:26D9 (dyskusja) 01:14, 12 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Chodzi o miejsce urodzenia. Sejm podaje Warszawę https://bs.sejm.gov.pl/F?func=full-set-set&set_number=038917&set_entry=000002

Instytut Pamięci Narodowej - Witebsk https://katalog.bip.ipn.gov.pl/informacje/37986

a Wikipedia - Białystok (bez przypisu) Zgłasza: 77.112.24.10 (dyskusja) 22:09, 11 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

"Ornithological Biographies – historii każdego gatunku". 1. Ornithological Biography; 2. Nie "historia każdego gatunku", tylko opisy ptaków wraz z licznymi anegdotami. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED8B:7288:34F1:26D9 (dyskusja) 22:03, 11 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Niemniej jednak została zamknięta w bunkrze karnym, gdzie została surowo wykorzystana, w tym przez Wilhelma Bogera. Jednak jej postawa, jak opowiadano z perspektywy więźnia, była silna i ujmująca. Lekki bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D401:E1E9:C594:A622 (dyskusja) 15:34, 11 cze 2020 (CEST)

  • Solidnie przeredagowałem cały akapit. Neonek12 (dyskusja) 21:38, 11 cze 2020 (CEST)
  • Nie bardzo pomogło. @Milagros aal, czy jesteś pewna, że bohaterka biogramu Twojego autorstwa została surowo wykorzystana, była tylko grudką i sporo tym podobnych? Przecież pamiętam, jak wprowadzałaś mnie w arkana Wikipedii. Pisałaś wówczas dużo lepiej zredagowane hasła. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:19, 12 cze 2020 (CEST)
  • Poprawiłem, gdzie się dało, ale chwilami tekst jest niezrozumiały. Zakładam, że była wykorzystana więcej niż jeden raz i że było to wykorzystanie seksualne, ale nie chcę zbyt wiele poprawić na podstawie domysłów. To, że była "grudką" jest fragmentem cytatu - metafora użyta przez świadka - ma to sens. Farary (dyskusja) 12:23, 20 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Dotyczy :

ŚLĄNSKIE (województwo), Bielsko Śląnskie (miasto i powiat grodzki), LUBLINLEC (powiat), Łódz (miasto i powiat grodzki) i ŁÓDZ (powiat) Zgłasza: 77.112.24.10 (dyskusja) 15:26, 11 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Błędy (brak przecinka) dotyczące długości linii w zdaniu: W 1938 na terenie ówczesnych Katowic długość linii tramwajowych normalnotorowych wynosiła 9 920 km, a wąskotorowych 4765 km. Zgłasza: K 178.43.29.235 (dyskusja) 22:08, 10 cze 2020 (CEST)

Zdanie jest poprawne. Jedyny mankament to niejednolity zapis liczb czterocyfrowych.--79.186.182.51 (dyskusja) 15:49, 11 cze 2020 (CEST)
Kilkanaście tysięcy kilometrów linii tramwajowych w Katowicach??? To tylko w Wikipedii.
To trzeba było tak od razu. Nam trzeba palcem pokazać. Na logikę powinno być odpowiednio 9,920 km i 4,765 km. Ale tak stoi w źródle. Rocznik Statystyczny Miasta Katowic w tabelce ma wpisane 9 920 oraz 4 765 (w główce km). Osiemdziesiąt kilka lat temu drukarz się pomylił? --WTM (dyskusja) 20:15, 11 cze 2020 (CEST)
Nie drukarz (się pomylił), (ale) zecer, ale w roczniku z 1932 jest to samo. — Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 11:46, 12 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Anna Leska w czerwcu 1939 roku miała dwadzieścia osiem lat, nie osiemnaście. Zgłasza: Janusz Krasicki j.krasicki33@upcpoczta.pl 89.74.112.175 (dyskusja) 21:01, 10 cze 2020 (CEST)

Idę o zakład, że autor w tym miejscu poplątał życiorysy Anny Leskiej i Jadwigi Piłsudskiej. --37.248.177.80 (dyskusja) 21:17, 10 cze 2020 (CEST)
  • Możliwe też, że przed 18 nie pozwalano pilotować samolotów (szybowce chyba tak?). W każdym razie informacja bez znaczenia (chyba) więc wyciąłem. Ciacho5 (dyskusja) 22:41, 10 cze 2020 (CEST)
  • Nie, no zdanie bez sensu. Skąd czerwiec 1939 (W czerwcu 1939 mogła już wykonywać loty szybowcami, balonami i samolotami) ni w pięć ni w dziewięć? --37.248.177.80 (dyskusja) 23:04, 10 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Miał córkę Barbarę i syna Andrzeja (a nie Jana). Ostatni adres zamieszkania: Al. Wojska Polskiego 21 (a nie 27) Zgłasza: Wojciech Janus 83.28.191.197 (dyskusja) 13:36, 10 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Szanowni Państwo, Tomasz Zieliński nie otrzymał brązowego medalu na Igrzyskach Olimpijkach w Londynie. Zajął tam 9 miejsce, w wyniku dyskwalifikacji zawodników z wyższych pozycji wskoczył na 3. Jednak Międzynarodowy Komitet Olimpijski nie przekazał informacji do Polskiego Komitetu Olimpijskiego o przyznaniu brązowego medalu i nigdy fizycznie ten medal nie został przesłany dla zawodnika.

Oto wyjaśnienie:

Tomasz Zieliński podczas Igrzysk Olimpijskich w Londynie (2012) zajął 9. miejsce w swojej kategorii wagowej w podnoszeniu ciężarów. Po dyskwalifikacjach zawodników wówczas go wyprzedzających, jego wynik jest trzecim, ale tylko teoretycznie. Jednak, aby mówić o nim jako medaliście olimpijskim potrzebna jest aprobata tego faktu przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski, a co za tym idzie relokacja miejsc i oficjalne pismo z MKOl do PKOl z przyznaniem Tomaszowi Zielińskiemu tego medalu. Polski Komitet Olimpijski nie otrzymał nigdy od MKOl takiej informacji – oraz przede wszystkim fizycznie medalu olimpijskiego do przekazania naszemu zawodnikowi – co wiąże się z tym, że nie może on być uwzględniany jako medalista olimpijski z Londynu.

Jakiś czas temu (2018 rok) Polski Związek Podnoszenia Ciężarów informował, że w kategorii do 94 kilogramów nie będzie relokacji zawodników na pozycje sztangistów, którzy złamali przepisy antydopingowe na Igrzyskach Olimpijskich w Londynie. Oznacza to, że olimpijskie medale nie zostaną przyznane w tej wadze. Na pozycjach 1-4 i 6-7 mają pozostać „puste” miejsca.

Przypomnijmy, że w wyniku badań antydopingowych zabezpieczonych próbek z igrzysk w Pekinie (2008) oraz Londynie (2012), sześciu zawodników poprzedzających Tomasza Zielińskiego w klasyfikacji końcowej tej wagi, naruszyło przepisy antydopingowe. Byli to: Kazach Ilja Ilin - złoty medalista, Rosjanin Aleksander Iwanow - srebrny medal, Mołdawianin Anatoli Ciricu - brązowy medal, Rosjanin Andriej Demianow - 4. miejsce, Azer Intiqam Zairow - 6. miejsce, Kazachów Almas Uteszow - 7. miejsce. Tym samym – teoretycznie – pierwszym w tej wadze w igrzyskach jest 5. w tamtym konkursie Irańczyk Saeid Mohammadpourkarkaragh, drugi - Koreańczyk Kim Min-Jae (8. miejsce), a trzeci – Tomasz Zieliński (9. pozycja). Według PZPC w miejsce zdyskwalifikowanych, nie awansuje nikt, na pozycjach 1-4 i 6-7 pozostaną „puste” miejsca w klasyfikacji, a Tomasz Zieliński zachowa tylko miejsce dziewiąte.

Taka sytuacja miała choćby miejsce w związku z medalem Anity Włodarczyk (Londyn 2012) – relokacja z 2. na 1. miejsce i wręczenie złotego medalu olimpijskiego polskiej zawodniczce. Mimo iż o sprawie było głośno dużo wcześniej, to do momentu otrzymania przez PKOl oficjalnego pisma i fizycznie medalu olimpijskiego Polka figurowała na listach rankingowych jako wicemistrzyni olimpijska. Oficjalnie można było uznać ją za mistrzynię olimpijską dopiero po oficjalnym uznaniu tego faktu przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski.

Prosimy o usunięcie błędu i niewprowadzanie opinii publicznej w błąd. Zgłasza: PKOl 212.160.240.36 (dyskusja) 13:02, 10 cze 2020 (CEST)

@malarz pl, @Fafik --WTM (dyskusja) 13:24, 10 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Czym zajmował się Tymczasowe Sprawne Prezydium? Informacją i propagandą? Organizacją pracy prezydium by działało sprawnie? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:28, 9 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

„Orto-doksja” dosłownie oznacza „prawo-sławie”. Stąd przyjęło się to określenie używać w odniesieniu do wschodniobizantyjskiego chrześcijaństwa, zarówno we wschodniej, jak i w zachodniej części cesarstwa rzymskiego już od II w. n.e.

Czy wystarczy, że to tu pokażę, czy też będę musiał całość rozebrać na czynniki pierwsze i wszystkie brednie, skumulowane w tych dwóch zdaniach w niebywałym stężeniu, po kolei wskazywać palcem, bo inaczej znowu jakiś analfabeta - żeby mi pokazać, co to nie on - odpowie "nie wskazano błędu"? Zgłasza: 79.191.224.202 (dyskusja) 15:35, 9 cze 2020 (CEST)

Nie wystarczy. Pokazuj palcem. --WTM (dyskusja) 15:54, 9 cze 2020 (CEST)
Mnie za "durnia" (który anulował moją poprawkę, a potem stwierdził: "teraz jak najbardziej się zgadzam, edycja była słuszna") dali 3 dni bana. Ciekawe, ile za "analfabetę"?
Koteczku spod 212.75.121.187, to nie twoje zgłoszenie, dlaczego się wcinasz nieproszony? --WTM (dyskusja) 16:35, 9 cze 2020 (CEST)
Koteczku, w ramach pokazywania palcem, może najpierw zastanowisz się, co to znaczy "wschodniobizantyjski" i jak się to ma do II wieku n.e. Tak samo jak ma się do II wieku n.e. gadka o "wschodniej i zachodniej" części cesarstwa rzymskiego (= anachroniczne rzutowanie w przeszłość późniejszego podziału - ale Konstantynopol datujemy dopiero od 330 roku n.e.!) I co to jest - w tymże II wieku n.e. - "wschodniobizantyjskie chrześcijaństwo". A na koniec może zajrzysz do słownika i dowiesz się, co to znaczy ὀρθοδοξία (w ramach wskazywania palcem, Koteczku: słownik Liddle-Scott-Jones, str. 1248), oraz następnie zastanowisz się nad sensem twierdzenia, że ten termin "dosłownie znaczy prawo-sławie", czy naprawdę, czy też może jednak odwrotnie, "prawosławie" jest dosłownym przekładem tego greckiego wyrazu, i to odległym od II wieku n.e. o lat kilkaset. A potem pokusisz się o cichą refleksję, że to wszystko powinien "kompetentny redaktor wikipedii" zrobić PRZED zatwierdzeniem tych bzdur do publikacji. Koteczku.
Status: nowe

Przecież to jest kompletny bezsens. "opłata mająca na celu umożliwienie realizacji misji publicznej telewizji i radia nałożony ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych. Jest to jednak punkt widzenia zgodny z Dziennikiem Ustaw RP."

  • punkt widzenia zgodny z Dziennikiem Ustaw - że co? A jaki jest inny punkt widzenia?
  • czy to jest o abonamencie w Polsce czy ogólnie - jeśli to pierwsze, to po co rozważania, że jest to najpowszechniejszy sposób finansowania mediów w Europie; jeśli to drugie, to po jakie licho w pierwszym zdaniu przywoływać ustawę obowiązującą tylko w Polsce?
  • opłata [...] nałożony ustawą - gramatyczne (chyba pierwotnie zdanie miało inny sens)
  • abonament wcale nie został wprowadzony ustawą z 2005, co może sugerować to zdanie; abonament RTV funkcjonował i wcześniej (na mocy ustawy z 29 grudnia 1992 o radiofonii i telewizji), a PRL-u zwał się opłatą za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych (na mocy ustawy z 15 listopada 1984 o łączności) Zgłasza: 37.248.179.111 (dyskusja) 12:40, 9 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

"Herb miastu został nadany w 1330 roku i przedstawiał idącego przez fale św. Krzysztofa". Czyli herb został nadany w czasach pogańskich? Przez jakiegoś misyjnego biskupa? Bzdury. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:13, 8 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Proszę o wymianę zdjęcia (proszę o kontakt, prześlę nowe) i nowy podpis pod nim: Siedziba Krajowej Informacji Skarbowej w Bielsku-Białej Zgłasza: Aleksandra Grygierczyk, rzecznik prasowy KIS, aleksandra.grygierczyk@mf.gov.pl 145.237.2.214 (dyskusja) 12:25, 8 cze 2020 (CEST)

Czy obecne zdjęcie jest w jakiś sposób „błędne"? grumpy baboon (dyskusja) 10:56, 9 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

1)Nazwa Zielonogórskie Towarzystwo Piłkarskie Lechia-Polmozbyt było nazwą medialną i dotyczyło przez 4 lata I zespołu seniorów (miało uhonorować głównego sponsora) 2)Maciej Murawski jest wychowankiem MKS Zryw Zielona Góra, w Lechii pracował z sukcesem jako trener, obecnie współpracuje jako szef APMM. 3)Sezon po sezonie - do roku 1950 rozgrywki były prowadzone systemem jesień - wiosna . W sezonie 1949/50 Stal występowała w jednej z 2 grup poznańskiej Klasy A i zajęła 5 miejsce. Po wprowadzeniu rozgrywek wiosna- jesień , w sezonie 1951 Stal wygrała utworzoną Zielonogórską Klasę Wojewódzką. Dane do sprawdzenia w Gazecie Poznańskiej z 1949 i 1950 Zgłasza: Artur Szymański 2A02:A313:4341:7080:5C17:4318:5BF4:CD7C (dyskusja) 23:41, 7 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Błąd w definicji (nie ma definicji Anonimizacji, jest tylko - nieodpowiednia tutaj - definicja Pseudonimizacji) Zgłasza: 5.173.96.156 (dyskusja) 23:09, 7 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

1)Podczas reorganizacji sportu klub już wiosną 1950 jako Koło Sportowe Stal trafił do zrzeszenia sportowego o tej samej nazwie. W roku 1951 Stal wygrywa Zielonogórską Klasę Wojewódzką i bierze udział w rozgrywkach o awans do II ligi zajmując 4 miejsce. Decyzją GKKF II ligę w roku 1952 powiększono do 40 zespołów, a Stal wystąpiła w III grupie zajmując 10 miejsce z dorobkiem 8 punktów. W roku 1955 koło przyjmuje nazwę Zastal. 22 lutego 1957 powołano Klub Sportowy Lechia. Ta nazwa obowiązywała do 17 maja 1968 roku, kiedy na następne 11 lat wrócono do nazwy ZKS Zastal. 2)W wyniku przemian ustrojowych i braku wsparcia firm budowlanych od 22.09.1990 roku klub występował jako Zielonogórskie Towarzystwo Piłkarskie Lechia. 3)Rok 2015 to kolejna fuzja UKP i KSF, a piłkarze grają jako KS Falubaz. Od lipca 2019 klub kolejny raz wraca do nazwy KS Lechia, a fuzja dokonana w styczniu 2020roku z Masterchem Przylep tej decyzji nie zmieniła. Zgłasza: Artur Szymański 2A02:A313:4341:7080:5C17:4318:5BF4:CD7C (dyskusja) 23:03, 7 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Brakuje źródeł (skąd są przytoczone wzory?) Zgłasza: 89.64.12.230 (dyskusja) 22:49, 6 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Chcę podlinkować szkołę z hasła Kazimierz Klimczak. I mam wątpliwości: czy Klimczak skończył Szkołę Podoficerską Piechoty dla Małoletnich nr 1, czy Szkołę Podoficerów Piechoty dla Małoletnich nr 1? Zgłasza: 37.248.176.48 (dyskusja) 13:26, 6 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

"Współpracował następnie z US Army Historical Division przy analizie działań II wojny światowej i organizacji Wehrmachtu[33]. Dokonania ze swej przeszłości nie przeszkodziły mu, aby we wczesnych latach pięćdziesiątych brać udział w przygotowaniach do tworzenia nowych Sił Zbrojnych RFN – Bundeswehry, pracując dla urzędu Blanka[33]". Bełkot (stylistyczny). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7C5B:7991:B1EA:A599 (dyskusja) 11:19, 6 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Tabelka: Tereny przyznane Królestwu Rumunii Tereny przyznane Królestwu SHS Tereny przyznane Republice Austrii Tereny przyznane Czechosłowacji Tereny zajęte przez Rzeczpospolitą Polską

Czemuż to Rumunia, Jugosławia, Austria i Czechosłowacja mają "tereny przyznane", a Polska "tereny zajęte"? Zgłasza: 31.0.42.120 (dyskusja) 15:57, 4 cze 2020 (CEST)

Mix321, to Twoja edycja. Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 4 cze 2020 (CEST)
Ciężko powiedzieć. Zmieniłem. Mix321 (dyskusja) 19:35, 4 cze 2020 (CEST)
Bo z treści traktatu (link do angielskiej wersji traktatu pod artykułem) wynika, że traktat ustalił granice Węgier z Austrią, Królestwem SHS (późniejszą Jugosławią), Rumunią i Czechosłowacją. Ponieważ Polska nie graniczyła z Węgrami, więc sam traktat w Trianion jej nie dotyczył. To, że część ziem, które Węgry utraciły w traktacie z Trianion, przypadła Polsce wynikało z porozumień z Czechosłowacją, a nie z samego traktatu. Birke (dyskusja) 23:53, 4 cze 2020 (CEST)
Birke, czy to oznacza, że umieszczenie Polski w infoboksie jako strony traktatu jest błędne? Jeśli tak, to poprawiłbyś? Michał Sobkowski dyskusja 08:48, 5 cze 2020 (CEST)
1) umieszczenie Polski w infoboksie jest słuszne, bo Polska była sygnatariuszem traktaktu. 2) Traktat nie przyznawał Polsce żadnych terytoriów, które przedtem wchodziły w skład Węgier. Niemniej punkt 74 traktatu mówił, że "Hungary hereby recognises and accepts the frontiers of Austria, Bulgaria, Greece, Poland, Roumania, the Serb-Croat-Slovene State and the Czecho-Slovak State as these frontiers may be determined by the Principal Allied and Associated Powers". W praktyce oznacza to, że Wegry zgodziły się na późniejszy o prawie 2 miesiące werdykt Rady Ambasadorów, który podzielił Spisz i Orawę i wyznaczył tam granicę czechosłowacko-polską. Jak rzecz ująć w tekście hasła? Napisanie, że jakieś tereny "przyznano Polsce" w Trianon byłoby oczywiście nieprawdą. Z drugiej strony, Traktat antycypował późniejszy werdykt Rady Ambasadorów, który istotnie "przyznał Polsce" część Spisza i Orawy. Ja bym zostawił tak jak jest, właśnie po to, aby odróżnić mechanizmy dyplomatyczno-prawne, na podstawie których węgierskie tereny zajęła Rumunia, SHS czy Czechosłowacja z jednej strony, a Polska z drugiej. Oczywiście rzecz możnaby rozwinąć w przypisie. --Hh1718 (dyskusja) 13:56, 5 cze 2020 (CEST)
Hh1718 odpowiedział na skierowane do mnie pytanie. Dziękuję za ten komentarz. Zgadzam się z nim. Birke (dyskusja) 15:55, 5 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

moim zdaniem strona jest do usunięcia. 1) Dotyczy pojęcia, które nie istnieje w obiegu publicznym; podane źródło używa terminu w charakterze metaforycznym; 2) podaje informacje fałszywe jako pewne "sfałszowany... wariant przebiegu..."; 3) opiera się na domniemaniach; 4) jest sprzeczna z najnowszą literaturą. Andrzej Nowak, "Pierwsza zdrada Zachodu", Kraków 2015, ss. 262-263 analizuje szczegółowo epizod i nie pisze nic o sfałszowaniu. Co więcej, pisze że Namier od kwietnia 1920 nie pracował już dla rządu.

Początkowo chciałem poprawić ten artykuł, ale stwierdziłem że się nie da. Tu nie można nic poprawić, bo pojęcie "linia Namiera" nie istnieje a żadne fałszerstwo nie miało miejsca. Temat można potraktować obszerniej ew. w haśle poświęconym Linii Curzona albo konferencji w Spa Zgłasza: Hh1718 (dyskusja) 12:08, 4 cze 2020 (CEST)

Chcę tylko dodać, że zarówno w kwestionowanym artykule, jak i w linii Curzona jest stwierdzenie: „obecnie linia Namiera stanowi wschodnią granicę Polski", co wydaje się sprzeczne z załączonym obrazkiem. Artykuł o linii Curzona odnosi się też do nazwy „linia Namiera” z sugestią, że dotyczy tego samego pojęcia, więc może rzeczywiście wskazana byłaby integracja? grumpy baboon (dyskusja) 12:28, 4 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

"Istnieją też maszyny Turinga wielotaśmowe" - istnieją? Z nieskończonymi taśmami? Zgłasza: R. 37.190.157.185 (dyskusja) 14:14, 3 cze 2020 (CEST)

A teraz? --WTM (dyskusja) 20:32, 3 cze 2020 (CEST)
Myślę, że "Rozważa się też" mówiłoby więcej niż "Można rozważać też". R.37.190.157.185 (dyskusja) 00:45, 6 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

"Maszyna Turinga – stworzony przez Alana Turinga matematyczny model obliczeń, który definiuje abstrakcyjną maszynę służącą do wykonywania algorytmów." - maszyna definiuje maszynę? Zgłasza: R. 37.190.157.185 (dyskusja) 14:08, 3 cze 2020 (CEST)

A teraz? --WTM (dyskusja) 20:32, 3 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

przypisany przez autora jednej z kilkudziesięciu jego fikcyjnych tożsamości (heteronimów). W art. Fernando Pessoa: "Publikował wiersze pod własnym nazwiskiem oraz kilkunastoma heteronimami"; w art. Heteronim: "Za mistrza heteronimów uchodzi portugalski poeta i pisarz Fernando Pessoa[1], który stworzył ich ponad siedemdziesiąt[2]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F19E:2951:325C:2E97 (dyskusja) 11:34, 3 cze 2020 (CEST)

Enwiki w haśle Heteronym podaje listę kilkudziesięciu heteronimów Pessoi. --WTM (dyskusja) 14:18, 3 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

To sport kontaktowy czy niekontaktowy (różnica między treścią a infoboksem) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:04, 3 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

W artykule "Druga Wojna Swiatowa" ,jest informacja ze Zwiazek Radziecki opuscilo okolo 40000 zolnierzy w korpusie generala Andersa.W rzeczywistosci ilosc zolnierzy wynosila okolo76000 ,razem z rodzinami bylo wszystkich okolo 115000 tysiecy. Zgłasza: Johnny Gilroy 2600:6C64:6680:1EA:48F5:E251:C631:DD6F (dyskusja) 02:39, 3 cze 2020 (CEST)

A nie chodzi o to, że do wiosny 1942 tylu żołnierzy opuściło ZSRR? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:26, 10 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

mieszkał wraz z rodzicami w Bronxville w Nowym Jorku.

To w Bronxville czy w Nowym Jorku?

Frank zadecydował wtedy, iż chce pozostać pod opieką ojca, lecz podczas rozprawy rozwodowej Abagnale uciekł z sądu i już nigdy nie ujrzał swojego ojca.

To kto uciekł z sądu - syn czy ojciec?


Zdaniem Franka ojciec tak naprawdę go nie chciał, jednak był mu on niezbędny w jego dążeniu do uratowania rodziny.

Kto komu był niezbędny?--83.4.10.214 (dyskusja) 01:01, 2 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

"pogardliwe znaczenie formy „habesz” w języku arabskim, oznaczające mieszaniec, włóczykij". "Mieszaniec" i "włóczykij" to kompletnie różne słowa. "Znaczenie oznaczające". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D4F1:B05B:54C5:B3A4 (dyskusja) 17:37, 1 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

https://www.nytimes.com/2017/02/14/nyregion/etan-patz-pedro-hernandez-guilty.html Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D4F1:B05B:54C5:B3A4 (dyskusja) 17:33, 1 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Masło maślane Nigdzie nie napisano w jakich latach korzystano z nazwy Abisynia. Zgłasza: Stan 5.173.56.95 (dyskusja) 15:50, 1 cze 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Przedstawiona mapka ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Granice_Polski#/media/Plik:Polskiegranice.png ) nie uwzględnia faktu, że do polskich wód terytorialnych przynależy także tor podejściowy do Świnoujścia/Szczecina wraz z kotwicowiskiem. Morze terytorialne ma nie 8682 a 8783 km2 (więc 101 km2 więcej). Prawdopodobnie 440 km (jako długość granicy morskiej) też jest zaniżona, więc w konsekwencji i ogólna długość granic Polski przedstawiona w artykule. W openstreetmap przebieg granic wydaje się OK: https://www.openstreetmap.org/#map=9/54.1890/14.6283

Źródła: Mapka stworzona przez Biuro Hydrograficzne Marynarki Wojennej https://bhmw.gov.pl/c/pages/atts/2020/5/Granice_polskich_obszarow_morskich.pdf (8783 km2)

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 13 stycznia 2017 r. w sprawie szczegółowego przebiegu linii podstawowej, zewnętrznej granicy morza terytorialnego oraz zewnętrznej granicy strefy przyległej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 2017 poz. 183)

Zgłasza: Wbartoszy (dyskusja) 12:57, 1 cze 2020 (CEST)

  • Zgadza się. Tyle, że to mapa przedstawiająca stan na 2006 r. (dopisałem to już pod mapą w tym artykule) wg danych podawanych wówczas przez GUS. Po prostu nowa, aktualna mapa by się przydała. Aotearoa dyskusja 19:15, 11 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

"spiralna bądź nieregularna galaktyka zawierająca niezwykle jasne jądro, którego źródłem jest najprawdopodobniej czarna dziura". Czarna dziura jest źródłem jądra - co to znaczy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1AA:183A:C0A3:C36 (dyskusja) 21:04, 31 maj 2020 (CEST)

  • Zła gramatyka. IOIOI2 21:22, 31 maj 2020 (CEST)
    • Dalej jest do d...: "spiralna bądź nieregularna galaktyka zawierająca jądro o dużej jasności, którego źródłem jest najprawdopodobniej czarna dziura".
      • Ha, nie podpisała(e)ś się. A ja poprawiłem. IOIOI2 22:11, 31 maj 2020 (CEST)
        • Coraz gorzej: "zawierająca jądro o dużej jasności, której źródłem jest najprawdopodobniej czarna dziura". Czarna dziura nie może być "źródłem jasności" (promieniowania); jest nim zapewne dysk akrecyjny.~~
  • Podstawą jest pytanie, co ma zawierać pierwsze zdanie artykułu. Moim zdaniem powinno opisywać własności galaktyki, dopiero drugie, trzecie zdanie powinno opisywać jej budowę. Spojrzałem na artykuły w innych wiki i tam informacja o czarnej dziurze. Jeżeli chcemy pozostawić w tym stylu co jest, to trzeba zmienić gramatykę, tak by jasno (modne ostatnio) wynikało, że źródłem odnosi się do jasności a nie do jądro (i kropka). StoK (dyskusja) 09:27, 7 cze 2020 (CEST)
  • Teraz ja namieszałem, poprzednia dyskusja jest już nieaktualna. StoK (dyskusja) 09:36, 7 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Dlaczego Fritz Schmenkel ma flagę Cesarstwa Niemieckiego? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1AA:183A:C0A3:C36 (dyskusja) 18:19, 31 maj 2020 (CEST)

Urodził się w Cesarstwie Niemieckim. Był obywatelem III Rzeszy, antyfaszystą walczącym w szeregach partyzantki radzieckiej przeciwko III Rzeszy, odznaczonym pośmiertnie w 1964 roku. Gdyby dostał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego za życia, albo wkrótce po śmierci, to byłaby przy nim flaga III Rzeszy, choć dziwnie by to wyglądało. Birke (dyskusja) 00:31, 5 cze 2020 (CEST)
  • @Birke Ale np. Erich Honecker też urodził się na terenie Cesarstwa Niemieckiego, a ma flagę NRD. --Kriis bis (dyskusja) 12:59, 5 cze 2020 (CEST)
Wyjaśniam tylko dlaczego przy nazwisku jest flaga Cesarstwa Niemieckiego i jest to akceptowalne jako skrót, a nie np. flaga III Rzeszy, Związku Radzieckiego, NRD, czy współczesnych Niemiec. Flagi przy nazwiskach sprawdzają się przy wydarzeniach sportowych, bo pokazują skrótowo do jakiej reprezentacji zawodnik należał, lub w infoboksach bitew, bo szybko widać po której stronie walczył i pod jaką flagą (choć i tu mogą być wątpliwości). W bardziej skomplikowanych sprawach lepiej czegoś takiego nie pokazywać, bo zawsze można to kwestionować. Np. w infoboksie bitew Fritz Schmenkel powinien mieć przypisaną flagę Armii Czerwonej lub Związku Radzieckiego, powstańcy styczniowi - Imperium Rosyjskiego. Ludzie, którzy zginęli o walce o wolność Stanów Zjednoczonych - brytyjską. Nie wszystko da się streścić jednym zdaniem i tutaj został dokonany taki logiczny wybór, jeden z możliwych. Zawsze będą spory. Do Kościuszki chętnie przyznają się Polacy, Białorusini i Litwini; Mickiewicz - białoruski poeta polskojęzyczny, który uważał się za Litwina („Litwo! Ojczyzno moja!”); za to Hitlera chętnie podrzuciliby sobie Austriacy i Niemcy. Birke (dyskusja) 15:50, 5 cze 2020 (CEST)
Nie powielaj bzdur, "Mickiewicz uważał się za Litwina", ale nie za Żmudzina. W tamtych czasach Litwin = Polak zamieszkały na "Litwie", a Litwa = tereny Wielkiego Księstwa Litewskiego. "Litwo, ojczyzno moja" nie znaczy "Republiko Litewska z językiem urzędowym litewskim, wrogo nastawiona do Polski, ojczyzno moja", tylko "jedna z polskich ziem, ojczyzno moja", bo do II wojny światowej dla Polaków zamieszkujących Kresy były one taką samą Polską, jak dla nas Mazowsze. "Litwin i Mazur bracia są, czyż kłócą się bracia o to, iż jednemu na imię Władysław, a drugiemu Witowt? Nazwisko ich jedne jest, nazwisko Polaków" (ten sam Mickiewicz).
Także uważam, że flagi w takich przypadkach są zbędne. Ale jeszcze raz zapytam: dlaczego Schmenkel ma flagę kajzera, a Honecker ma flagę NRD? Jest to niekonsekwencja i należałoby zmienić. W którą stronę, nie wiem. --Kriis bis (dyskusja) 19:56, 5 cze 2020 (CEST)
Nie wszystko potrzeba i da się skodyfikować. Często powinno kierować się zdrowym rozsądkiem. Co do Honeckera dostał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego w 1982 roku, gdy był obywatelem NRD, pozostałych trzech z flagą NRD też było obywatelami tego państwa, gdy otrzymywali ten tytuł. Schmeckel walczył przeciw III Rzeszy, został rozstrzelany przez Niemców. Zginął 5 lat wcześniej niż powstała NRD. W 1938 w trakcie Nocy Kryształowej zostało zamordowanych 91 osób narodowości żydowskiej. Jeśli ktoś chciałby dodać przy ich nazwiskach flagę to jaką? Państwa Izrael, które powstało 11 lat później, czy flagę hitlerowskich Niemiec (innych wtedy nie było)? Podobny dylemat jest ze Schmenckelem. Został on rozwiązany w ten sposób, że dodano przy nim flagę Niemiec obowiązującą w chwili, gdy się urodził. Można dodać też flagę Niemiec obowiązującą w latach 1919-1933, przyjętą później przez RFN. Birke (dyskusja) 15:54, 6 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

Skoro konwersja to "zmiana wyznania w obrębie religii chrześcijańskiej lub przejście z innej religii na chrześcijaństwo. (...)" i . "Według badań Artura Markowskiego definicja ograniczająca to pojęcie do zmian wyznania jedynie w obrębie religii chrześcijańskiej (lub z innej religii na religię chrześcijańską, ale nie odwrotnie) " to jak to się ma do hasła konwersja na judaizm? Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 17:12, 31 maj 2020 (CEST)

Status: nowe

Społeczny bunt grupy objawia się słuchaniem muzyki jazzowej, piciem wódki i miłością. Nie znam filmu, ale zapewne chodzi o seks. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 18:48, 30 maj 2020 (CEST)

Status: nowe

zabierała swoich synów na posiedzenia radykalnej lewicy, które były poświęcone przyczynom międzynarodowego komunizmu w czasie Wielkiego Kryzysu w latach 30[3]. Co to za "przyczyny"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 17:45, 30 maj 2020 (CEST)

Status: nowe

uznawana za twórczynię polskiej szkoły scenografii[2]. Sformułowanie zdecydowanie na wyrost. Tu jakoś o niej cicho. Encyklopedia Teatru Polskiego w haśle scenografia też nie wspomina o XZ, choć wymienia nazwiska kilkudziesięciu polskich scenografów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:31BD:59:2F09:D0B5 (dyskusja) 15:20, 30 maj 2020 (CEST)

Status: w trakcie

W infoboksie po prawej: Krewni i powinowaci - Rafał (prawnuk), tymczasem z artykułu Andrzej Trzaskowski: "Prawnuk Bronisława, językoznawcy, ojciec Rafała" Zgłasza: 77.113.8.71 (dyskusja) 14:47, 30 maj 2020 (CEST)

anonimowy edytor przeredagował hasło o Andrzeju Trzaskowskim, zmieniając go z prawnuka na wnuka Bronisława. Niemniej sprawa pozostaje nadal kontrowersyjna, bo gdyby Andrzej był faktycznie wnukiem Bronisława - jak podaje hasło za witryną o potomkach uczestników Sejmu Wielkiego - to urodziłby się gdy jego (Andrzeja) ojciec miałby 66 lat. Stąd płynie również wątpliwość, czy aby z kolei Rafał jest faktycznie (jak zresztą twierdził swego czasu) prawnukiem Bronisława. Lowdown z uporem godnym lepszej sprawy i w sposób sekciarski trzymając się zasady, że uźródłowiona wątpliwa wiadomośc nie jest wątpliwa, w 100% polega na sejmowo-wielkim źródle, nie zgadza się na żadne nieco bezpieczniejsze sformułowania (Rafał jako "potomek" a nie "prawnuk" Bronisława) i systematycznie przywraca "prawnuka". Zważywszy wiek, w którym Stanisław miał jakoby spłodzić Andrzeja (66 lat) ja bym raczej zrezygnował z mianowania Andrzeja wnukiem a Rafała prawnukiem Bronisława, i w obu przypadkach określił ich jako "potomków". --89.76.22.216 (dyskusja) 19:30, 22 cze 2020 (CEST)
Status: nowe

1. "Obecnie praca WHO skutkuje szerszym spektrum współpracy" czy to tłumaczą boty? 2. Finansowanie przez firmy to margines w porównaniu do nakładów USA Zgłasza: Amerykanin w Paryżu 83.23.36.146 (dyskusja) 12:22, 30 maj 2020 (CEST)

Status: nowe

Tytuł „kedyw” (tur. Hıdiv), tłumaczony na język polski jako „wicekról”. A "kedyw" to niby nie po polsku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9D72:9435:85AF:9EF (dyskusja) 17:39, 28 maj 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Szyb "Artur Główny" nie był szybem wentylacyjnym. Szybem wentylacyjnym był "Centralny" bez wieży wyciągowej. Był on zgłębiony do poz.III, nieco na zachód, kilkadziesiąt metrów od Arturów Głównego i Pomocniczego. Wiedza własna z 7 lat pracy w KWK Siersza. Zgłasza: Leszek Morawiecki, mgr.inż. górnik 94.251.133.145 (dyskusja) 13:30, 28 maj 2020 (CEST)

W artykule nie podano, jakoby „Artur Główny” był szybem wentylacyjnym, a jedynie, że był jednym z kilku szybów, przy których zlokalizowano wentylatory głównego przewietrzania. Wg hasła szyby wentylacyjne to „Misiury” i „Walter”. Wiedza własna nie może być obecnie podstawą do edytowania Wikipedii, konieczne są weryfikowalne źródła. Michał Sobkowski dyskusja 20:40, 29 maj 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Czy rozdział "rola w ekosystemie" nie przedstawia aby roli dżdżownic w ekosystemie w zbyt czarnych barwach? Dla kontrastu https://en.wikipedia.org/wiki/Earthworm stawia je w pozytywnym świetle. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:3C5E:9255:FD68:57E (dyskusja) 20:43, 27 maj 2020 (CEST)

istotnie trochę dalekie od NPOV Mpn (dyskusja) 10:26, 28 maj 2020 (CEST)
Status: nowe

...20 grudnia 1885 skazany na karę śmierci wraz z 29 innymi proletariatczykami. Wyrok wykonano...Ten fragment rozumie, że na karę śmierci skazano wszystkich 29 sądzonych bo nie ma mowy o innych karach. w artykule"I Proletariat" czytamy: : na karę śmierci skazano 6 osób, z czego na skutek odwołania kar tych wykonano 4 a dwóch w zamian - na 20 lat katorgi,18 -16 lat katorgi, 2- 8 lat katorgi,2 - na osiedlenie na Syberii Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 10:02, 27 maj 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Nie rozumiem, dlaczego wg twórcy/twórczyni artykułu osoba BIgenderowa (bi - dwa) może się utożsamiać jako 100% kobieta lub 100% facet. To sprzeczność. Zgłasza: Wikash04 (dyskusja) 19:14, 24 maj 2020 (CEST)

  • Nie należy utożsamiać płci społeczno-kulturowych z płcią biologiczną. A ogólniej: niepotwierdzonych hipotez nauk społecznych, z potwierdzonymi teoriami nauk przyrodniczych. Dlatego błędu w treści (na dzień dzisiejszy) nie ma. IOIOI2 20:35, 24 maj 2020 (CEST)
    • @IOIOI: za pozwoleniem, ale chyba jest. Napisaliśmy, że ktoś się czuje w stu procentach zarówno kobietą, jak i mężczyzną. To daje razem 200% genderu w jednym osobniku... --WTM (dyskusja) 20:44, 24 maj 2020 (CEST)
      • @WTM Skoro można mieć 0% genderu, można mieć genderów nawet więcej niż 3, to te 200% nie wydaje się dziwnym odstępstwem. O ile zapoznałem się z self-identity theory, to reguły nauk przyrodniczych tam nie działają ale pingnę projekt LGBT. IOIOI2 21:42, 24 maj 2020 (CEST)
Widzę tu pewną analogię z tekstem opublikowanym swego czasu przez GW: autorka (niejaka Anna Zawadzka) zastanawiała się nad opisem kostki masła: czy "82% tłuszczu" przypada na całą kostkę, czy tylko na 100 gram? Więc, może tutaj podobnie rozumie się owo "100%".
@WTM Ale od kiedy to oceniamy właściwość odczuć innych osób? Mpn (dyskusja) 20:07, 27 maj 2020 (CEST)

Może warto zwrócić uwagę, że zdanie, o którym dyskutujemy, jest skopiowane (z drobnymi zmianami redakcyjnymi) z artykułu na homiki.pl linkowanego z naszego hasła. Ponadto autor tego artykułu nie powołuje się na żadne źródła naukowe. Myślę, że można spokojnie usunąć całe to zdanie. Dwie szyszki (dyskusja) 01:08, 28 maj 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

W tekście jest mowa, że: "26 października 1939 zarząd nad Przemyślem został przekazany w ręce władz cywilnych, a dokładniej komisarzowi miasta obergruppenführerowi Schattenheimowi". Otóż nigdzie jakoś nie można znaleźć śladu po Obergruppenführerze SS lub SA, który nosiłby takie nazwisko. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 22:20, 23 maj 2020 (CEST)

  • @Stansas: Schattenheim występuje w paru książkach dostępnych na Google Books. Zapewne jednak autorzy tych nowszych przepisywali z tych starszych. Nie czytałem pozycji podanej w bibliografii artykułu, ale wydaje mi się prawdopodobne, że informacja o Schattenheimie też się tam znalazła, skoro jedna z pozycji na Google Books jest 10 lat starsza. Dwie szyszki (dyskusja) 20:17, 3 cze 2020 (CEST)
    • @Dwie szyszki Nie wiem, skąd czerpali wiedzę autorzy wspomnianych przez Ciebie publikacji, ale faktem jest, że żadne z licznych źródeł wymieniających Obergruppenführerow (czyli "trzygwiazdkowych generałów" SS) jakoś ani piśnie o człowieku o nazwisku Schattenheim. Podejrzewam zatem, że któremuś z tych autorów ta ranga pomyliła się z innym, równie długim niemieckim słowem, jakim jest Oberbürgermeister - czyli nadburmistrz. Nie mam oczywiście żadnych dowodów, ale sądzę, że w niemieckim uporządkowanym świecie ten tytuł był znaczne bardziej stosowny dla zarządcy okupowanego miasta.--Stansas (dyskusja) 21:08, 4 cze 2020 (CEST)
      • @Stansas Już rozumiem. Google podpowiada ([5]), że w publikacji IPN-u z 2005 (Zbigniew K. Wójcik – Okupacja i konspiracja w regionie przemyskim (1939-1941). Studium porównawcze, w: Okupacja sowiecka ziem polskich 1939–1941, pod red. Piotra Chmielowca) ów Schattenheim występuje jako SS-Oberführer. Czy to bardziej logiczne? Dwie szyszki (dyskusja) 23:37, 4 cze 2020 (CEST)
        • @Dwie szyszki Ranga SS-Oberführera (czyli jakby "nadpułkownika") w tzw. Ogólnej SS dla wysokiego urzędnika administracji publicznej wygląda znacznie bardziej wiarygodnie niż SS-Obergruppenführera. Przy tym ta publikacja IPN-u na pewno była robiona z użyciem odpowiedniego tzw. aparatu badawczego. Sądzę zatem, że - jeśli możesz podeprzeć tę zmianę przypisem do wspomnianego źródła - to taka korekta byłaby korzystna dla artykułu.--Stansas (dyskusja) 15:10, 5 cze 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

"Na oryginalnych ilustracjach autorstwa Ernesta H. Sheparda w książkach o Kubusiu Puchatku prosiaczek ma białą skórę i zielony sweterek, a jego głos jest opisany jako piskliwy[1]". Nie "prosiaczek", lecz Prosiaczek. Głos jest opisany na ilustracjach? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6CA9:A43E:4468:359C (dyskusja) 20:07, 23 maj 2020 (CEST)

  • Niewątpliwie to bzdura, podobnie jak to, że na ilustracjach Sheparda "ma białą skórę i zielony sweterek", bo akurat te ilustracje do książek są czarno-białe. Chciałem wywalić cały bzdurny akapit i jednocześnie podmienić ilustrację, ale to drugie mi nie wyszło, więc odpuściłem. Może ktoś inny? --Kriis bis (dyskusja) 20:57, 23 maj 2020 (CEST)
    • Ilustracje Sheparda były też kolorowe - https://pl.pinterest.com/pin/495818240209445054/
      • Ale pojawiły się dopiero, bodajże, w wydaniach z lat 60. --Kriis bis (dyskusja) 21:43, 23 maj 2020 (CEST)
        • Jest koloru różowego. Raczej nie: "I nigdy jeszcze Tomasz Nieboraczek-Prosiaczek nie pędził tak szybko jak wtedy. Zatrzymał się dopiero niedaleko swego domku. Gdy był już o jakie sto kroków od niego, resztę drogi odbył tarzając się po ziemi, żeby odzyskać swój dawny, ulubiony kolor".
          • Odzyskał swój ulubiony kolor, czyli jaki? --Kriis bis (dyskusja) 21:53, 24 maj 2020 (CEST)
            • Ba!... Jednakowoż, tarzając się po ziemi, trudno uzyskać biały lub różowy kolor.
              • Odpowiedź jest akurat prosta, ale rozumiem, że poza zasięgiem intelektualnym przeciętnego wikipedysty, lat 12: kolor ziemistego brudu, przecież to świnia.
                • Nie, to nie świnia; to pluszowa zabawka. --77.112.24.10 (dyskusja) 19:42, 21 cze 2020 (CEST)
                  • A "pluszowa zabawka" tarzając się po ziemi jaki kolor zyskuje? Tęczowego jednorożca?
Status: przeniesione do dyskusji hasła

'Legalność takiego postępowania zależy od treści postanowień regulaminu operatora karty.' to jest gruba niescislosc-wg prawa moge dzielic karte w obrebie gospodarstwa domowego, nie moge udostenic poza powyzsze, bo zlamie prawo. Regulamin nie jest wykladania prawa, lamanie regulaminu nie jest lamaniem prawa. Czyli moge dzielic karte na wiele dekoderow, bez wzgledu na zapisy w regulaminie, w obrebie 1 gospodarstwa domowego. Zgłasza: jarek 90.254.250.180 (dyskusja) 15:41, 23 maj 2020 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Dzielenie kart kodujących. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 lip 2020 (CEST)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

29 lipca 2015; ponad 4 lata temu (...) 14 kwietnia 2020; ponad miesiąc temu. Dla nieoblatanych z kalendarza? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:88B3:6947:F0DB:47F4 (dyskusja) 14:24, 23 maj 2020 (CEST)

Proszę sprecyzować na czym polega zauważony błąd, żebyśmy mogli odnieść się do zgłoszenia. --WTM (dyskusja) 14:28, 23 maj 2020 (CEST)
Zapewne chodzi o {{data wydania}} i automatyczne wpisy na temat ile to czasu upłynęło od podanej tam daty. Były na ten temat dyskusje, lecz nie udało się tego wyplenić. Niektórym bardzo na tych dookreśleniach zależy, chociaż technicznie patrząc to są one mało aktualne, bo są generowane podczas edytowania strony. Można chyba jedynie zgłosić do kawiarenki pod dyskusję. Ja bym spróbował się tego pozbyć ale lobby programistyczne może mieć inne zdanie. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:40, 23 maj 2020 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Windows 10. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 lip 2020 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Ten artykuł to skrócona wersja artykułu Symbole Unii Europejskiej, i dotyczy on symboli UE właśnie, a nie symboli Europy. Nie wydaje mi się, by np. Szwajcarzy czy Rosjanie (będącymi wszak narodami europejskimi) z symbolami tymi się utożsamiali. Brak interwików utwierdza mnie w tym przekonaniu. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 15:35, 3 maj 2020 (CEST)

Interwiki dodałem. Symbole UE są starsze niż sama Unia, więc warto je przedstawić także poza jej kontekstem. Fakt, że w artykule takich treści na razie nie ma. Hasło na pewno warto rozbudować, choćby posiłkując się wersją angielską. Dwie szyszki (dyskusja) 01:43, 31 maj 2020 (CEST)
Status: trwa dyskusja

W wykazie obszarów nadawania jest nieścisłość dotycząca Radomia (i województwa radomskiego). Radom w latach 80. i 90. na pewno był w zasięgu TV Kraków. Być może północna część d.woj.radomskiego (Grójec i okolice) była w zasięgu WOT Warszawa. Warto wspomnieć o oryginalnym programie regionalnym emitowanym w roku 1989 z ośrodka TV Kraków. Był to magazyn "TELE 9", emitowany we wtorki, czwartki i soboty w godzinach przedpołudniowych (10-12, w soboty 10-13) na kanale Programu 2 TVP (gdyż wówczas TVP2 nadawała program ogólnopolski dopiero od godzin popołudniowych). Tele 9, bo dotyczył spraw dziewięciu województw (w tym radomskiego), które obejmowała ówczesna TV Kraków. Poruszał tematykę społeczną, kulturalną, pokazywał ciekawostki turystyczne z regionu. Czołówka programu była na owe czasy bardzo nowatorska. Pokazana była mapa regionu z zarysem województw. Z każdego województwa wyskakiwał obrazek z charakterystycznym miejscem (dla radomskiego był to widok zamku w Szydłowcu) obejmujący cały ekran. Każdy obrazek miał napis z nazwą stolicy województwa: Kraków (Wawel), Tarnów (kamieniczki w Rynku), Nowy Sącz (widok z Trzech Koron - sosna), Kielce (widok miasta), Radom, Tarnobrzeg (pomnik B.Głowackiego), Krosno (widok Bieszczadów), Rzeszów (widok centrum miasta), Przemyśl (widok miasta). Obrazki wyświetlały się po kolei, a na koniec wszystkie dziewięć obrazków układały się na planszy 3x3. W poprzek ekranu wyświetlał się napis TELE 9. Audycja utrzymała się kilka miesięcy. Zgłasza: Wojciech Janicki 5.173.188.70 (dyskusja) 00:06, 27 kwi 2020 (CEST)

Zgłoszenie jest zasadne. Do końca lat 90 Radom był w zasięgu ośrodka krakowskiego. Problem jest taki, że musimy znaleźć źródło potwierdzające ten fakt. Ja nie umiem. Może ktoś pomoże? grumpy baboon (dyskusja) 11:10, 4 cze 2020 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Gdy klikam rozmiar pierwotny jpg, to jest obrócony, nie da się normalnie obejrzeć detali pomnika, poprawcie! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 06:44, 1 lip 2020 (CEST)

Status: nowe

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

Status: nowe

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Status: stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Status: stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)
Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)
Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)
Status: stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)
Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)
Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)
Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)
Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)
Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)
Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)
Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)
Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)
Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)
Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [6]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)
Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]