Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania



Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe

mam poważne wątpliwości co do "germańskosci" Grenlandczyków Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 17:47, 19 mar 2019 (CET)

Status: odrzucone

mamy tozsamosc narodowa, przynaleznosc narodowa, narodowosc, etnicznosc, krag jezykowo-kulturowy, regionalizm, przynaleznosc ojczyzniana, ojcowizne. z innej strony rodzine, rod, plemie, na-rod, ojczyzne. z jeszcze innej strony religie i cywilizacje. Sprawe ras ludzkich tu pomijam - tez dziedzicznosc psychiczna. Coz z tego, ze Sienkiewicz mial przodkow tatarow?? Jakbym napisal poprawniej Mongolow, to bym pisal z duzej litery, przez M. Te wszystkie wpisy w Wikipedii odpowiadajace na "narodowosc" sa gleboko mylace. Jak Rzymianie mieli dzieci z niewolnicami, to byly te dzieci same Rzymianami, jak piastowscy ksiazeta slascy mieli dzieci z niemieckimi kobietami, to byly te dzieci Niemcami. Milosz chcial sie upodobnic do Mickiewicza, wiec uznal, ze jest Litwinem piszacym po polsku (ew. po hebrajsku). Pytajcie i piszcie - "tozsamosc narodowa", a nie "narodowosc". Nie "pochodzenie narodowe", bo nie obciazajmy rodzicow postepkami ich dzieci. Zgłasza: Jan Wieckowski 130.235.73.209 (dyskusja) 17:43, 19 mar 2019 (CET)

Dywagacje nie na temat. Kwestie dotyczące konstrukcji infoboksów należy omawiać w Kawiarence. Przy okazji pełno błędów merytorycznych. Tatar zapisuje się małą literą tylko jako potrawa... „dziedziczność psychiczna” nieprzyjemnie kojarzy się z łysenkizmem... bardziej strywializować analizy psychologicznej Miłosza już chyba nie można... i tak dalej, i tym podobne... Marcowy Człowiek (dyskusja) 20:59, 19 mar 2019 (CET)
Status: nowe

drugi konkurs indywidualny, 12. miejsce Jani Reisenauer... eee, co? wygląda na to, że chodzi o Markusa Eisenbichlera Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 17:40, 19 mar 2019 (CET)

Status: odrzucone

nic nie ma o urządzeniach mobilnych nie ma w tych treściach ani ziarna nauki.W treściach są zawarte nieprawdziwe wiadomości . Zawiodłam się na tej stronie ,nie polecam korzystać z tej strony. :( Zgłasza: Inez Parusiewicz 31.183.203.253 (dyskusja) 12:23, 19 mar 2019 (CET)

dziękujemy za zgłoszenie, jednak z powodu zbyt ogólnej jego treści, zostaje odrzucone --tadam (dyskusja) 12:50, 19 mar 2019 (CET)
Status: wykonane

"Zaś wszystkie kolejne do roku 2043 będą obchodzone wyłącznie 20 marca" - nieprawda, bo w żłobku mojego syna 1 dzień wiosny będzie obchodzony 21 marca i podejrzewam, że nie tylko tam. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 09:33, 19 mar 2019 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 14:52, 19 mar 2019 (CET)
Status: wykonane

Piotr Kaczorowski powinien być pod literą K, zamiast P Zgłasza: Kruci96 (dyskusja) 16:43, 18 mar 2019 (CET)

poprawione --tadam (dyskusja) 17:11, 18 mar 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

Definicja typu ignotum per ignotum. Zgłasza: Jądruś 54.37.18.139 (dyskusja) 16:30, 18 mar 2019 (CET)

Definicja typu ignotum per ignotum nie jest definicją błędną. Jeśli masz pomysł jak to poprawić zgodnie ze źródłami, to bardzo zachęcam do edytowania! Michał Sobkowski dyskusja 22:01, 18 mar 2019 (CET)
Wikipedia ma inne zdanie na ten temat: Ignotum per ignotum ("błąd logiczny popełniany podczas definiowania", "Błąd jest niezgodny z pragmatycznym postulatem poprawności definicji"). 79.191.101.16 (dyskusja) 00:59, 19 mar 2019 (CET)
Wątek założony przed: 20:20, 17 mar 2019 (CET)
Status: nowe

Mam prośbę o interwencję. W haśle poświęconym mojej osobie: Mariusz Kowalski (geograf), zostały mi, niezgodnie z prawdą, przypisane poglądy rasistowskie (w dziale "Genealogia genetyczna"). Autorem wpisu jest ktoś z Wielkopolski (IP 83.21.115.106), a zmiany zatwierdził Jaszczuroczłek (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Jaszczurocz%C5%82ek). O ile wiem, głoszenie poglądów rasistowskich jest niezgodne z prawem. Jeżeli więc powyższe osoby tak oceniają moje poglądy, mogą zgłosić sprawę do prokuratury. Niemniej, także nieuzasadnione oskarżanie kogoś o rasizm jest niezgodne z prawem, gdyż godzi w jego dobra osobiste. Pomijam już kwestie, że niesłusznie również w haśle na Wikipedii przypisywane mi są poglądy „turbolechickie”. Autor wpisu powołuje się na artykuł autorstwa dr hab. Marcina Napiórkowskiego, umieszczony na jego blogu (https://mitologiawspolczesna.pl/lechici-rasizm-praslowianskie-imperium/). Sam Napiórkowski powołał się jednak na bałamutny i mało profesjonalny wpis Pawła Miłosza z Gniezna (w Wielkopolsce), umieszczony na jego blogu „Seczytam” (http://seczytam.blogspot.com/2018/02/mariusz-kowalski-ariowie-sowianie.html). Ten ostatni autor albo nie rozumie co napisałem, albo celowo przeinacza moje tezy. Marcinowi Napiórkowskiemu przesłałem swoje wyjaśnienia. W swoim późniejszym wpisie przyznał, że moje poglądy są przez krytyków upraszczane co skwitował zdaniem „strony sporów są bardzo narażone na upraszczanie poglądów przeciwnika i zastępowanie rzeczywistych dyskutantów słomianymi kukłami” (https://mitologiawspolczesna.pl/odpowiedz-mariusza-kowalskiego-tekst-o-rasistowskim-imperium-lechitow/). Dodam tylko, że p. Paweł Miłosz od pewnego czasu uprawia wobec mnie stalking w Internecie za pomocą swoich kont na Fecebooku (Paweł Miłosz, Seczytam) i innych (jako Paweł M.). Nie wykluczam, że używa również innych kont. To wszystko pozwala mi przypuszczać, że to on może stać za ostatnim wpisem w Wikipedii.

Pozdrawiam Mariusz Kowalski

Status: wykonane

Dlaczego Bloom, a nie Blum? Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 21:06, 16 mar 2019 (CET)

Andrzei111 przeniósł pod Gilad Blum. Michał Sobkowski dyskusja 13:46, 18 mar 2019 (CET)
Dobre pytanie, tak samo jak to "Dlaczego Blum, a nie Bloom": odnośniki do 3 wielkich organizacji tenisowych, interłącza do siedmiu Wiki pisanych "łacinką" - i nigdzie nie ma Bluma! [@]
Status: trwa dyskusja

W źródłach podano pisownię Hulitski czyli po polsku chyba powinno być Hulicki Zgłasza: Grzegorz 185.22.174.146 (dyskusja) 22:34, 15 mar 2019 (CET)

Jako że artykuł jest nowy, zawołam autorkę - @DariaPolonia. Swmar (dyskusja) 22:43, 15 mar 2019 (CET)
W różnych źródłach nazwisko tego łyżwiarza jest podawane dwojako. Międzynarodowa Unia Łyżwiarska (ISU) podaje nazwisko Hulitski, ale w źródłach np. oficjalnegp portalu olimpijskiego (tutaj: [1]) czy biografii szanowanego w środowisku łyżwiarskim portalu ice-dance.com (tutaj: [2]) figuruje Gulitski. Ze względu na dostępność wyników sportowych powołałam się na ISU, ale jeżeli cofniemy się w czasie w jednym ze źródeł biograficznych ([3]) to również jego nazwisko zapisywane jest jako Gulitski. Podejrzewam, że zmiana zapisu przez ISU wynikała z błędnego wymawiania nazwiska np. przez spikerów na halach, bo teraz ewidentnie w przedstawieniu zawodnika na hali słychać literkę „g” na początku jego nazwiska. DariaPolonia (dyskusja) 23:11, 15 mar 2019 (CET)
Okej, nie szukałam wcześniej oryginalnego zapisu jego nazwiska, ale chyba tym bardziej nie rozumiem czemu sam zainteresowany zapisuje swoje nazwisko z G (@yura_gulicki na Twitterze), czyli używa rosyjskiego zapisu. DariaPolonia (dyskusja) 00:09, 16 mar 2019 (CET)
Bo stosuje angielską "transliterację" cyrylicy. — Paelius Ϡ 12:26, 16 mar 2019 (CET)
  • Wersja: юрий гулицкий (a raczej Юрий Гулицкий) na pewno nie jest białoruska, w białoruskim nie używa się litery и. To zapewne wersja rosyjska. Maitake (dyskusja) 13:32, 16 mar 2019 (CET)
    • Białoruskiej wersji nazwiska nie musi w ogóle mieć. Na Białorusi językiem urzędowym jest też rosyjski. — Paelius Ϡ 16:01, 16 mar 2019 (CET)
Status: nowe

Boysetsfire-kapelka wznowiła działalność w 2010 roku.. Zgłasza: 37.249.124.211 (dyskusja) 10:58, 15 mar 2019 (CET)

Status: nowe

Nikołaj Rubinstein jest pochowany na Cmentarzu Nowodziewiczym w Moskwie, a nie na Cmentarzu Tichwińskim. Czy może miał tu się znaleźć jego brat Anton (w galerii poniżej widzimy nagrobek Antona Rubinsteina właśnie)? Zgłasza: 37.7.62.147 (dyskusja) 19:51, 13 mar 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Hasło odwołuje się do starej ( nieaktualnej) podstawy prawnej a tym samym zawiera w treści min. nieprawidłową nazwę organu zajmującego się w Polsce ochroną danych osobowych Zgłasza: Sylwia Mierzejewska mierzejewskasylwia@gmail.com 89.74.206.194 (dyskusja) 08:37, 10 mar 2019 (CET)

Wstawiłem szablon {{Dopracować|Aktualizacja=2019-03}}, co wprawdzie nie załatwia problemu, ale przynajmniej o nim informuje. Panią Sylwię zachęcam do aktualizacji artykułu - Wikipedię może edytować każdy! Michał Sobkowski dyskusja 13:34, 10 mar 2019 (CET)
  • Tu w ogóle kwestią jest niepoprawny tytuł. Artykuł nie jest o danych osobowych, tylko o danych osobowych w Polsce i to w dodatku odnoszący się tylko do aktualnych (w momencie powstania artykułu) regulacji prawnych. Wymaga on zatem przeniesienia po tytuł np. Dane osobowe w Polsce. Ponadto artykuły muszą być ponadczasowe. Zatem nie powinien być opisany tylko obecny stan prawny, ale i każdy poprzedni. Wręcz zmiana dotychczasowych zapisów o rozwiązaniach prawnych na nowe sugerowałaby, że temat nie jest ponadczasowy, zatem nie jest encyklopedyczny. Aotearoa dyskusja 07:19, 11 mar 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

"Po ataku Niemiec na ZSRR i zajęciu miasta (30 czerwca 1941) Niemcy przeprowadzili pogrom Żydów i dokonali masowych egzekucji żydowskich mieszkańców miasta." Pogromy przeprowadzili Ukraińcy. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 22:24, 7 mar 2019 (CET)

Proszę o wiarogodne opracowanie. — Paelius Ϡ 22:58, 7 mar 2019 (CET)
Np. Leszek Allerhand, Żydzi Lwowa, Kraków–Warszawa 2010; Wirtualny sztetl: "Już 1 lipca 1941 r. nacjonaliści ukraińscy zorganizowali pogrom ludności żydowskiej we Lwowie".
Status: nowe

Burdel terminologiczny do tego stopnia, że czytelnik Wikipedii nie wie czy na pewno jeszcze czyta o tym samym. W tytule: osobowość chwiejna emocjonalnie TYPU impulsywnego, we wprowadzeniu: osobowość chwiejna emocjonalnie PODTYPU impulsywnego, infobox ma: podtyp impulsywny /ale w mianowniku, nie w dopełniaczu/. Drugi z typów ma to samo: w tytule osobowość chwiejna emocjonalnie typu borderline, we wprowadzeniu osobowość chwiejna emocjonalnie podtypu granicznego - a w treści raz "borderline", raz "pograniczne zaburzenie osobowości", raz "zaburzenie osobowości z pogranicza". Zgłasza: 46.215.76.27 (dyskusja) 12:09, 6 mar 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Szanowni Państwo w opisie hasła Witold Wenclik pojawił się błąd. Jest napisane, że miał syna Mateusza. Miał trzech synów Jana, Jerzego i Pawła. Mateusz jest jednym z licznych wnuków Witolda Wenclika. Zgłasza: Małgorzata Wenclik 82.139.160.107 (dyskusja) 09:04, 6 mar 2019 (CET)

  • Genealogia Minakowskiego [4] zna tylko jednego syna, Pawła ([5]). Informacja o tym, że miał też synów Jana i Jerzego jest nie do potwierdzenia w źródłach. --WTM (dyskusja) 11:06, 6 mar 2019 (CET)
  • "Trzech synów" na "Mateusza" [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Witold_Wenclik&diff=prev&oldid=47207582 zmienił w 2016 r. Henryk Borawski. Wobec wątpliwości usunąłem w ogóle informację o synu. Hasło można uzupełnić podając weryfikowalnych, wiarygodnych źródeł. Michał Sobkowski dyskusja 13:07, 6 mar 2019 (CET)
  • Jerzy jest potwierdzony. Dziwne, dlaczego Paweł nie wspomina w oświadczeniu o Janie – może Jan już zmarł? Wipur (dyskusja) 01:34, 7 mar 2019 (CET) PS Paweł Tadeusz Wenclik (czyli ten właściwy, według oświadczenia) pojawia się w latach 2012 i 2013 razem z Marcinem Janem Wenclikiem. Oświadczenie jednak było z 2003, więc jest rozbieżność. Wipur (dyskusja) 01:46, 7 mar 2019 (CET)
  • A może by tak zajrzeć do tekstów podanych w bibliografii i przestać gdybać. — Paelius Ϡ 22:03, 7 mar 2019 (CET)
  • 1. Nie rozumiem: jest zakaz dodania nowej pozycji do bibliografii? 2. Kwestionujesz wiarygodność dokumentu urzędowego? Sądzisz, że Paweł Wenclik skłamał w kwestii brata Jerzego? Dzieci wypisał wszystkie prawidłowo, więc chyba pamięć ma dobrą.:-) Wipur (dyskusja) 00:09, 8 mar 2019 (CET)
  • 1. Nie ma, ale moja wypowiedź nie była o tym. 2. Niczego nie kwestionuję, niczego nie sądzę, odnosiłem się do Twojego gdybania: Dziwne, dlaczego Paweł nie wspomina w oświadczeniu o Janie – może Jan już zmarł?. Więc ponawiam: zajrzeć do tekstów w bibliografii i przestać gdybać. — Paelius Ϡ 11:15, 8 mar 2019 (CET)
  • Paelius, a jakie "teksty w bibliografii" masz na myśli? Jedyne źródło, które podano odnośnie rodziny to Minakowski - na jego podstawie Warschauer napisał, że z Wandą Iżele miał syna. W późniejszych edycjach na nic się nie powoływano. Nadzieję na szczegółowe dane rodzinne daje tylko Słownik biograficzny białostocko-łomżyńsko-suwalski, ale z przeglądu kawałków biogramu w krótkim podglądzie wynika, że kończy się on słowami "Po wojnie ożenił się z Wandą Iżele - Kirczenko. Zmarł w 1993 r. Pochowany został na cmentarzu miejskim przy ul. Wysockiego w Białymstoku". Nic o dzieciach. Michał Sobkowski dyskusja 16:27, 13 mar 2019 (CET)
  • Mam na myśli pisać hasła na podstawie opracowań. A taki WP:OR powyżej sobie darować jako nieistotny. Skoro w wymienionych w bibliografii opracowaniach nie ma nic o dzieciach, to po prostu je usunąć z hasła. — Paelius Ϡ 12:30, 16 mar 2019 (CET)
  • Paelius, no przecież właśnie to zostało zrobione 10 dni temu. Zob. mój wpis z 13:07, 6 mar 2019. Michał Sobkowski dyskusja 23:19, 16 mar 2019 (CET)
  • Paelius, co kilka dni zmieniasz zdanie. Niedawno stwierdziłeś, że można dodawać nowe pozycje do bibliografii i że nie kwestionujesz dokumentu urzędowego, a teraz ten sam dokument nazywasz OR-em i ograniczasz możliwość poszukiwania informacji tylko do opracowań wymienionych w bibliografii. Czy mógłbyś się w końcu zdecydować na jedną z tych dwóch sprzecznych opcji? Wipur (dyskusja) 01:23, 17 mar 2019 (CET)
Status: nowe

"W latach 1981-1986 jako scenograf związany z Wytwórnią Filmów Fabularnych w Łodzi (zrealizował 20 filmów)" - cytowane zdanie jest nieprawdziwe. Tomasz Sobczak nie był związany z Wytwórnią jako scenograf, ponieważ nie pełnił tam takiej funkcji (nigdy nie był scenografem filmu fabularnego, nie otrzymał stosownej kategorii zawodowej od Ministra Kultury i Sztuki. Nie zrealizował tam 20 filmów - nie był realizatorem, lecz pracownikiem pomocniczo-twórczym. Poza tym - podana liczba filmów, przy których w WFF pracował jest zawyżona. Zgłasza: Czeski 83.7.32.59 (dyskusja) 22:15, 5 mar 2019 (CET)

Status: nowe

Pan Tomasz Sobczak nie był scenografem wymienionych w jego filmografii filmów. Wszelkie wątpliwości można rozstrzygnąć konfrontując jego dokonania na stronie www.filmpolski.pl pamiętając jednocześnie o tym, że II scenograf oznacza w praktyce tyle, co starszy asystent scenografa. Zgłasza: Bolesław Czeski 83.7.32.59 (dyskusja) 21:39, 5 mar 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Dzień dobry,

Przeglądając internet trafiłem na ww. artykuł. Z tego co widzę jest on niekompletny i pełen nieprawdziwych informacji. Tak się składa, że znam historię ww. obiektu od początku jego istenienia wraz z dokumentacją fotograficzną (archiwum właścieli). W imieniu potomków właścicieli proszę o informację w jaki sposób można zaktualizować informacje, przygotowując praktycznie nowy szablon ?

Pozdrawiam, PWS Zgłasza: PWS 150.254.163.21 (dyskusja) 18:17, 4 mar 2019 (CET)

  • Uzupełniać i zmieniać artykuły można po kliknięciu w zakładkę 'Edytuj' nad oknem artykułu. Nie usuwamy jednak już zapisanych informacji opartych na wiarygodnych źródłach (jak w tym artykule) – w takim wypadku artykuł można uzupełnić o nowe informacje lub alternatywne – zawsze jednak wskazać trzeba opublikowane i wiarygodne źródło wprowadzanych informacji. Własne obserwacje, archiwa z dokumentacją niepublikowaną nie mogą być podstawą zmian w artykule. Kenraiz (dyskusja) 19:50, 4 mar 2019 (CET)
Status: nowe

Po rozwiązaniu Legionu Wschodniego w Mszanie Dolnej (wrzesień 1914), dokąd przybył ze Lwowa ze swoją drohobycką kompanią Strzelecką, zmierzał do Krakowa. W drodze aresztowany i "wcielony w szeregi armii austriackiej. W armii austriackiej uzyskałem rangę porucznika <oberleutnanta>. Na moją prośbę 1.01.1917 zostałem przydzielony do Leg Pol." Cytat z Kwestionariusza wypełnionego przez Władysława Polakowskiego w Toruniu 29 maja 1933 - Centralne Archiwum Wojskowe w Warszawie- Rembertowie sygn.1.482.20 - 1438 Nie Rosjanie aresztowali. Służba w ck armii ruchliwa i burzliwa, w Legionach także. Materiały we wskazanym Archiwum. Z wyrazami szacunku i uznania (mimo błędów) Zgłasza: Maria Polakowska 5.173.193.239 (dyskusja) 13:14, 4 mar 2019 (CET)

Status: nowe

Skąd wzięła się data 1921? Podana mapa została wydana w 1922 roku, ale jej warstwa topograficzna została żywcem skopiowana z carskiej trójwiorstówki z połowy XIX wieku i liczby zawarte na mapie z 1922 roku są identyczne z tymi ze wspomnianej trójwiorstówski. Raczej wątpliwe, że stan liczbowy budynków nie zmienił się przez ponad pół wieku. Identyczne informacje podano w pozostałych artykułach o wsiach rejonu brahińskiego. Zgłasza: Jahiełončyk 54.37.136.46 (dyskusja) 19:53, 3 mar 2019 (CET)

Status: nowe

Skąd wzięła się data 1921? Podana mapa została wydana w 1922 roku, ale jej warstwa topograficzna została żywcem skopiowana z carskiej trójwiorstówki z połowy XIX wieku, więc to, że jezioro jest na tej mapie wcale nie musi oznaczać, że w 1921 dalej istniało. Zgłasza: Jahiełončyk 54.37.136.46 (dyskusja) 19:47, 3 mar 2019 (CET)

Było sobie na mapie. Skasowałbym ten artykuł, jako o bycie niezauważalnym. StoK (dyskusja) 23:08, 13 mar 2019 (CET)
Status: nowe

"Łużyce zostały utracone przez Polskę w 1031 roku." - to może wypadałoby najpierw napisać, że Chrobry podporządkował sobie te tereny w wyniku wojen z Niemcami w latach 1002-18? Bo w tej chwili to można zrozumieć jakby Łużyce od zawsze należały do Polski.

"cały obszar był w unii polsko-saskiej" - otóż nie, cały obszar był w elektoracie Saksonii, który to związany był unią personalną z Rzecząpospolitą.

W ogóle napisane jest to chaotycznie i niechronologicznie, bo najpierw mowa o unii polsko-saskiej, a potem o XIV i XV wieku i zwierzchnictwie Czech i Węgier. Zgłasza: gerwazy 139.99.159.16 (dyskusja) 17:51, 3 mar 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Amazonka nie jest najdłuższą rzeką świata. Długość zarówno Amazonki jak i Nilu jest błędnie podana. www.britannica.com/place/Nile-River - Nil www.britannica.com/place/Amazon-River - Amazonka Zgłasza: Magdalena 95.155.92.212 (dyskusja) 11:29, 3 mar 2019 (CET)

Britannica nie jest wyrocznią, różne źródła różnie podają. Nie ulega jednak wątpliwości, że przydałaby się aktualizacja i uspójnienie informacji w haśle tytułowym i w hasłach Nil i Amazonka. Michał Sobkowski dyskusja 15:42, 3 mar 2019 (CET)
  • Może być ciężko, przed paru laty czytałem artykuł w piśmie, gdzie wymieniano rozmaite problemy z tym związane. Tu niewłaściwe źródła, tam niedokładnie policzone i to się (według tamtego artu) miesza, co autorytet i co kilka lat się zmienia. Ciacho5 (dyskusja) 18:02, 3 mar 2019 (CET)
  • Kwestia należy do tych nierozwiązywalnych. Bo wszystko sprowadza się do tego co oznacza długość rzeki? Czy bierzemy pod uwagę najbardziej zasobne w wodę cieki, czy najdłuższe (przy tym kryterium to w Polsce Wisła wpadałaby do Bugu), czy bierzemy pod uwagę cieki epizodyczne, jak traktujemy sztuczne skracanie długości cieku (zbiorniki zaporowe, skanalizowane odcinki rzek) itd. W zależności od wybranej metody i prac badawczych w andyjskich odcinkach źródłowych różnych dopływów Amazonki uzyskamy wyniki dość znacznie się różniące. Zatem taka klasyfikacja rzek względem długości to wyłącznie zabawa. Aotearoa dyskusja 07:22, 4 mar 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

najwybitniejszy teolog suficki późnego islamu. Czy to był późny islam? Zgłasza: 89.73.105.108 (dyskusja) 18:34, 2 mar 2019 (CET)

Nous, to jest rzeczywiście chyba jakiś skrót myślowy, który jest średnio zrozumiały. Poprawisz? Michał Sobkowski dyskusja 15:47, 3 mar 2019 (CET)
Jest późne średniowiecze, jest i późny islam, choć co do dat, to pełnej zgody chyba nie ma. IOIOI2 20:55, 3 mar 2019 (CET)

Używa się często w publikacjach takiego zwrotu "późny islam" i najczęściej oznacza on po prostu okres, który nie należy do "wczesnego islamu", czyli czasu, kiedy ta religia się dopiero kształtowała, a jednocześnie nie należy jeszcze do islamu współczesnego czy nawet nowożytnego. Z grubsza rzecz biorąc to jest właśnie takie "późne średniowiecze". Ale rozumiem że to może być niezrozumiałe dla czytelnika, który tak po prostu czyta to z marszu. Chyba napiszę po prostu "późnego średniowiecza"--Nous (dyskusja) 22:15, 3 mar 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

W tekście jest inflacja, że B. Rodos: "W 1952 zwolniony z MGB, został szefem sztabu obrony przeciwlotniczej poczty w Symferopolu." Nie mam co prawda żadnej wiedzy w tej dziedzinie, ale jakoś nie potrafię uwierzyć, żeby w nawet najbardziej zmilitaryzowanym i totalitarnym państwie jakaś poczta w średniej wielkości mieście miała SZTAB OBRONY PRZECIWLOTNICZEJ. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:53, 28 lut 2019 (CET)

Zgłoszenie niezrozumiałe. Inflacja? — Paelius Ϡ 00:01, 1 mar 2019 (CET)
Informacja. Najprawdopodobniej wygłup automatycznego korektora tekstu. @Freedon Nadd, czy to na pewno była poczta? Marcowy Człowiek (dyskusja) 07:45, 1 mar 2019 (CET)
Raczej niechęć do przeczytania i sprawdzenia tego, co się właśnie napisało. — Paelius Ϡ 12:34, 16 mar 2019 (CET)
  • W tekście źródłowym (poprawiłem link w Bibliografii), s. 739 jest podane "Нач. штаба МПВО Симферопольского телеграфа с 1952" (МПВО to ru:Местная противовоздушная оборона), a więc informacja jest w zgodna ze źródłem. Michał Sobkowski dyskusja 08:38, 1 mar 2019 (CET)
  • Dla przykładu w czasie powstania warszawskiego poszczególne kamienice miały swoje komitety OPL więc nie jest to dla mnie zaskakująca informacja.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:30, 1 mar 2019 (CET)
  • To chyba nieco zbyt daleko idące porównanie: Symferopol w roku 1952, nawet w oczach ogarniętych obsesją wojny sowieckich przywódców, nie był narażony na codzienne bombardowania. A ponadto - przejrzałem źródła rosyjskojęzyczne i na ogół jest w nich wzmianka, że B. Rodos trafił do "центрального телеграфа", albo że był szefem sztabu obrony przeciwlotniczej w "городском телеграфе". Czy przetłumaczenie tego jako "poczta" oddaje sens informacji?--Stansas (dyskusja) 11:41, 2 mar 2019 (CET)
  • Местная противовоздушная оборона to chyba obrona cywilna.
  • Nie widzę powodu, by się zastanawiać. W tekście jest napisane tak i na tym działalność piszących się właściwie zamyka. Jakiekolwiek zastanawianie się nad tą informacją jest w zasadzie WP:OR. — Paelius Ϡ 13:44, 2 mar 2019 (CET)
  • Teza, że zastanawianie się nad informacją jest niedopuszczalne, jest jedną z ciekawszych rzeczy, jakie ostatnio słyszałem. :) Ale pomimo tej niedopuszczalności, jednak zachęcam do zastanowienia się, czy "центральный телеграф" i "poczta" to na pewno jedno i to samo. I w związku z tym - czy polska Wikipedia zgodnie z prawdą opisuje biografię B. Rodosa.--Stansas (dyskusja) 22:41, 2 mar 2019 (CET)
    • Wynikające z niewiedzy dotyczącej zasad wikipedii jest stwierdzenie, że hasło ma rekonstruować życie B. Rodosa zgodnie z prawdą. Hasło na wikipedii ma rekonstruować życie B. Rodosa zgodnie ze źródłami. Prawda nie jest w tym przypadku istotna. — Paelius Ϡ 00:35, 3 mar 2019 (CET)
  • Zastanawianie się nad informacją w tym przypadku rzeczywiście nie ma sensu – ale już nad tłumaczeniem tej informacji zastanowić się trzeba jak najbardziej. Ponieważ местная противовоздушная оборона i obrona przeciwlotnicza nie mówią o tym samym, dokonałem korekty – może jednak zamiast cywilna powinna być „bierna” ([6] wobec [7])? Kwestia „телеграф a poczta” też nie została rozstrzygnięta. Wipur (dyskusja) 23:05, 2 mar 2019 (CET) PS Zmieniłem tłumaczenie według tego. Wyraz центрального pojawia się kilka razy i nie wiem, co z tym zrobić. Wipur (dyskusja) 23:27, 2 mar 2019 (CET)
    • No a na jakiej podstawie przedpiśca wniósł, że nie chodzi o pocztę? — Paelius Ϡ 12:33, 16 mar 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

Jego ambicją było, aby Treblinka przewyższyła wszystkie inne ośrodki zagłady pod względem liczby zamordowanych Żydów. Nie zważając na jej ograniczone „zdolności absorpcyjne”, domagał się przysyłania wciąż nowych kontyngentów ofiar. Skutki takiego postępowania okazały się katastrofalne[12][20][21]. Personel obozu nie nadążał z likwidacją przyjeżdżających transportów, więc pociągi przez długi czas oczekiwały na stacjach pośrednich, a zamknięci w wagonach Żydzi masowo umierali na skutek pragnienia i braku powietrza[22]. Sytuację pogarszał fakt, że komory gazowe działały zbyt wolno z powodu problemów technicznych i braku doświadczenia personelu[23].

Stwierdzenie, że nienadążanie z likwidacją Żydów to "katastrofalne skutki", a powolne działanie komór gazowych "pogarszało sytuację", wydaje się niezbyt fortunne. Zgłasza: 89.73.105.108 (dyskusja) 21:21, 26 lut 2019 (CET)
Drobne wyjaśnienie: "katastrofalne skutki" polegały nie na spowolnieniu eksterminacji, gdyż wcale ono nie nastąpiło, lecz na pogrążeniu obozu w kompletnym chaosie i drastycznym zwiększeniu cierpień ofiar. Niemniej lepsze jest wrogiem dobrego, wszystkie propozycje zmiany sformułowań będą mile widziane.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:40, 27 lut 2019 (CET)
Status: nowe

Brak kolejki Carmelit. Zgłasza: 89.73.105.108 (dyskusja) 18:56, 26 lut 2019 (CET)

Status: nowe

Igrzyska Olimpijskie, błędne daty igrzysk i błędne medale Zgłasza: Mushy (dyskusja) 12:57, 25 lut 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Drugim mistrzem Inflant zakonu krzyżackiego był Andreas von Felben (de Velven) a nie von Velven. Poza tym skoro dowodził on - jak podaje wikipedia - jako mistrz zakonu w słynnej bitwie nad jeziorem Pejpus (1242 rok ) to nie mógł przestać być mistrzem w roku 1241. Zgłasza: Paweł 217.96.186.109 (dyskusja) 02:03, 25 lut 2019 (CET)

Na stronie de:Liste der Landmeister in Livland są dwa źródła niemieckojęzyczne i oba podają "von Velven", więc mam wątpliwości, czy to błąd. Zgadza się jednak, że wariantów nazwiska miał mistrz Andreas kilka - można je dodać wraz ze źródłami. Daty mistrzowania poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 14:53, 25 lut 2019 (CET)
Status: nowe

Szanowni Państwo, uprzejmie proszę o poprawienie danych w notce biograficznej na Wikipedii, dotyczącej mojej osoby.

Antoni Józef Filipkowski, znany również jako Tolek Filipowski (ur. 29 stycznia 1953 w Barwikach koło Łomży) – polski pieśniarz, wykonawca piosenki autorskiej, działacz opozycji antykomunistycznej w okresie PRL.

Życiorys W latach 1972–1973 pracował jako betoniarz w Nadmorskiej Spółdzielni Pracy Materiałów Budowlanych w Gdyni, następnie w latach 1973–1974 zatrudniony był w Fabryce Kombet w Gdyni. W latach 1975–1987 zatrudniony był jako sztauer w Zarządzie Portu Gdańskiego. W latach 1979–1981 studiował na Wydziale Nawigacji Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni (obecnie Uniwersytet Morski w Gdyni). W sierpniu 1980 należał do organizatorów strajku w Rejonie I Port Gdański, piastując jednocześnie funkcję wiceprzewodniczącego Komitetu Strajkowego. Od września 1980 należał do Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”. Był jednym z założycieli, a następnie członkiem Komisji Rejonowej „Solidarność” w Rejonie I Port Gdański. 13 grudnia 1981 należał do grupy organizatorów strajku w Porcie Gdańskim, jednak już w nocy z 13/14 grudnia został zatrzymany i osadzony w Areszcie Śledczym w Gdańsku. W listopadzie 1982 został internowany w Ośrodku Odosobnienia w Strzebielinku, skąd został zwolniony po miesiącu. W latach 80. XX wieku aktywny był również jako wykonawca piosenki autorskiej, zaś jego nagrania rozpowszechniane były w ramach tzw. drugiego obiegu. W 1982 został laureatem Nagrody Kulturalnej „Solidarności” za balladę Idą pancry na Wujek (autorem tekstu był Maciej Bieniasz). Występował w tym okresie między innymi w kościołach i klubach studenckich. W 1987 został zwolniony z pracy w Porcie Gdańskim. W 1988 wystąpił dla strajkujących stoczniowców Stoczni Gdańskiej im. Włodzimierza Lenina. Po transformacji systemowej przez kilka lat przebywał w USA. Następnie po powrocie do Polski związany był między innymi ze Sky Orunia, a także tygodnikiem Trójmiasto. Od 2000 jest właścicielem firmy wydawniczej AJF Media. Członek „Stowarzyszenia Godność”.

W 2006 został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski. W 2017 został odznaczony przez prezesa Instytutu Pamięci Narodowej dr Jarosława Szarka – Krzyżem Wolności i Solidarności.

Dyskografia

Tolek Filipowski – Nie dajmy się podzielić (Rockers Publishing; 2000)

Przypisy:

Antoni Józef Filipkowski (pol.). encysol.pl. [dostęp 2018-12-12].
Obchody 25. rocznicy pacyfikacji kopalni „Wujek” (pol.). prezydent.pl. [dostęp 2018-12-11].
Uroczystość wręczenia Krzyży Wolności i Solidarności – Gdańsk, 15 grudnia 2017 (pol.). ipn.gov.pl. [dostęp 2018-12-12].

Dla porównania podaję treść z Encyklopedii Solidarności, zredagowaną przez Pana Arkadiusza Kazańskiego:

Antoni Józef Filipkowski (Tolek), ur. 29 I 1953 w Barwikach k. Łomży. Ukończył IV LO w Gdańsku (1978). X 1979 – XII 1981 student Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni, Wydz. Nawigacji. 1972-1973 betoniarz w Nadmorskiej Spółdzielni Pracy Materiałów Budowlanych w Gdyni, 1973-1974 w Fabryce Kombet w Gdyni, 1974-1987 sztauer w Zarządzie Portu Gdańsk (Morski Port Handlowy). W VIII 1980 współorganizator strajku, wiceprzewodniczący KS w Rejonie I Portu, członek KS przy Zarządzie Portu, od IX 1980 w „S”, członek Komitetu Założycielskiego, nast. Komisji Rejonowej „S” Rejonu I Portu. 13 XII 1981 współorganizator strajku w zakładzie, w nocy 13/14 XII 1981 zatrzymany na 48 godz. w AŚ w Gdańsku. 4 XI 1982 internowany w Ośr. Odosobnienia w Strzebielinku, zwolniony 5 XII 1982. 1983-1988 autor i wykonawca piosenek rozpowszechnianych na kasetach w podziemiu (m.in. Piosenki internowanych Strzebielinek), w 1982 laureat Nagrody Kulturalnej „S” za balladę do tekstu Macieja Bieniasza Idą pancry na Wujek, producent kaset dźwiękowych, m.in. z audycjami „S” i „Gazetą Dźwiękową” Stefana Bratkowskiego. 1983-1987 współorganizator (wraz z Iwoną Borkowską, Ryszardem Czajkowskim, Anną Dłuską, Adamem Drągiem, Krystyną Krauze, Jackiem Kurskim, Elżbietą Mrozińską, Barbarą Skowron, Zbigniewem Stefańskim i Wojciechem Szabunio) spektakli słowno-muzycznych w kościołach i klubach studenckich w całym kraju. 1985–1989 z aktorami trójmiejskich teatrów, współtwórca programów patriotycznych prezentowanych podczas Mszy św. za Ojczyznę, 1988–1989 występował dla studentów UG. W 1987 zwolniony z pracy w Porcie. W VIII 1988 współorganizator strajku w Porcie, występował dla strajkujących w Porcie, Stoczni Gdańskiej, Stoczni Północnej, Gdańskiej Stoczni Remontowej. II 1988 – IV 1989 występy w polskich klubach w Hamburgu i Berlinie Zach. V-VII 1989 współpracownik KO „S”, organizował oprawę muzyczną spotkań przedwyborczych. VIII 1989 – I 1992 wyjazd do USA, praca zarobkowa, studia i recitale w polskich klubach. 1992-1993 współpracownik tv Sky Orunia w Gdańsku, 1993-1995 dyr. programowy, 1996-1998 doradca ubezpieczeniowy w Nationale Nederlanden, 1999-2000 dyr. ds. marketingu w tygodniku „Trójmiasto”, od 2000 właściciel firmy wydawniczej AJF Media, dziennikarz, fotoreporter i podróżnik. Członek Stowarzyszenia Godność. Odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski (2006), Krzyżem Wolności i Solidarności (2017). Arkadiusz Kazański

Ponieważ występuję podczas moich koncertów jako Tolek Filipkowski, dopuszczam formę Antoni Józef Filipkowski (Tolek), lub też Antoni Józef Filipkowski, znany jako Tolek Filipkowski, co do pseudonimu, to w latach 80-tych używałem i do dziś czasami używam pseudonimu, Joseph Phiant. Sam byłem zdziwiony tym, skąd w internecie tyle rekordów związanych z Tolek Filipowski. Otóż kiedy w 2000 roku w wydawnictwie muzycznym Futurex ukazała się moja płyta "Nie dajmy się podzielić", właściciele wytwórni podpisali umowę z kilkoma dystrybutorami, jednym z nich była firma Rockers Publishing z Wrocławia, której właściciel omyłkowo wprowadził płytę na stan magazynu jako: Tolek Filipowski – Nie dajmy się podzielić (Rockers Publishing; 2000). Po rozmowie Rafałem Kwiatkowskim współwłaścicielem firmy Rockers Publishing, zapis ten został usunięty i poprawiony. Dziennikarzem jestem od czasów stanu wojennego, później prcowałem w telewizji i redakcjach prasowych, od 2000 jestem właścicielem firmy wydawniczej AJF Media, właścicielem tytułu prasowego "Forum Pomorskie". Od 2000 roku spełniam się jako dziennikarz, fotoreporter i podróżnik (to też podaje Encyklopedia Solidarności). Generalnie 1/3 dni w roku spędzam podróżując do krajów na różnych kontynentach, na ten czas jest ich ponad 60. Dlatego bardzo proszę o uzupełnienie dotychczasowej notki chociaż o te 3 wyrazy (dziennikarz, fotoreporter i podróżnik). Informację o mnie i moich podróżach, tudzież artykuły i zdjęcia z podróży można znaleźć na portalu podróżniczym www.globtroter.pl zapraszam:

www.globtroter.pl/konto/user.phtml?user_id=36567

i na Fb, przykłady:

www.facebook.com/antoni.filipkowski1/media_set?set=a.10215610156510043&type=3

www.facebook.com/search/top/?q=Forum%20Pomorskie%20podr%C3%B3%C5%BCe&epa=SEARCH_BOX

www.facebook.com/antoni.filipkowski1/media_set?set=a.10212582738746491&type=3

www.youtube.com/watch?v=VMuspEVjUzk&fbclid=IwAR1ZU6aK_S2jABlGuGNsiMbLm_3pKDMOXxJbIW4FP8UEpGs-EpzLP7_QhYk

Jeśli chodzi o moją dyskografię, jest ona o wiele bogatsza, ale więcej na ten temat, gdy będzie Wasza wola aby usunąć dotychczasowe błędy i wprowadzić korektę w moim biogramie. Łączę pozdrowienia - Tolek Filipkowski Zgłasza: Phianto (dyskusja) 19:42, 24 lut 2019 (CET)

Status: nowe

proponuję zamienić korpusówkę na oznaczenie batalionu: kotwica na brązowym tle. literatura: Mazurek J., Wąsikowski J., Symbolika i mundur Jednostek Obrony Wybrzeża w latach 1963-1994 [w:] 7. Łuzycka Dywizja Desantowa 1963-1986: miejsce, rola i zadania Wojsk Obrony Wybrzeża w systemie obronnym Polski, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej, 2014, s. 350, ISBN 978-83-7523-33-9; str. 165 (patrz 20 DAR!) Dołączył bym zdjęcie ale nie wiem jak Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:4422:11F6:FCE8:8AF9 (dyskusja) 19:22, 24 lut 2019 (CET)

  • Świetny pomysł, ale... ja wiem jak - niestety, nie mam zdjecia. Zatem próbuj wstawić swoje zdjęcie--Kerim44 (dyskusja) 00:02, 6 mar 2019 (CET)
Status: nowe

Witam W paragrafie "Współrzędne kontrawariantne i kowariantne" podajecie ze wspolrzedne kontrawariantne maja wskazniki gorne. Na rysunku 4, kontrawariantne wskazniki zólte maja wskazniki dolne.

Podobnie jak dla kowariantnych wskaznikow, wg. definicji w paragrafie wskazniki dla niebieskich wektorow bazy powinny byc dolnymi wskaznikami.

Prosze o Wasza opinie Pozdrawiam Piotr Zgłasza: PiotrSW (dyskusja) 02:02, 24 lut 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Wszystkie instancje Yehōšuaʿ i Yēšuaʿ i Yěšû w CZESKO-ANGIELSKIM zamiast Jehōšuaʿ i Jēšuaʿ i Jěšû w CZESKIM zapisie. Jak jest sz z daszkiem czyli š to j nie może być igrekiem. Ktoś zhybrydyzował CZESKI zapis slawistyczny z ANGIELSKIM Yehoshua i Yeshua i Yeshu. Do pilnej poprawy. Zgłasza: s. Bożena Matomisz, sekretarka prowincjalna 83.30.8.138 (dyskusja) 10:55, 23 lut 2019 (CET)

Analogiczne błędy z Yeti-Ygrec zostały wyeliminowane choćby tutaj. 46.134.184.218 (dyskusja) 11:50, 23 lut 2019 (CET)

To nie jest żaden język czeski, ani angielski, tylko transliteracja hebrajskiego. A w hymnie Etiopii wprowadzono bzdury. Barcival (dyskusja) 15:37, 23 lut 2019 (CET)

Daszek to transliteracja SLAWISTYCZNA. Jak Y to SH, jak J to Š. Albo Albo.

Polska transliteracja i transkrypcja litery י (jōd) to "j". A ש (šîn) - odpowiednio "š" i "sz".
Stosowanie jednocześnie š, č (= [ʃ] [t͡ʃ]) oraz y (= [j]) jest akurat dla transkrypcji międzynarodowych dość charakterystyczne, wystarczy porównać choćby zasady ustalone przez Niemieckie Towarzystwo Orientalistyczne dla arabskiego, perskiego i osmańskiego, więc samo z siebie na pewno błędem nie jest. Inną sprawą jest natomiast standard transkrypcyjny dla hebrajszczyzny biblijnej, który praktycznie nie istnieje (każdy autor transkrybuje, jak chce), stąd w Wikipedii panują dość duże rozbieżności. Ale to nie oznacza, że we wskazanym haśle jest błąd. Maitake (dyskusja) 17:19, 23 lut 2019 (CET)
Dla Polaka i Czecha igrek NIE jest jotem, a to jest POLSKA wikipedia.
Yehōšuaʿ to polak przeczyta yhy, ehośuła...
Yēšuaʿ to polak przeczyta yhy, eśuła...
Yěšû to polak przeczyta yhy, eśu...
Do zmiany Y na J, bo takie odczyty rodem z ylidy to dezinformacja. Dajcie to czechom i chorwatom, oni zrobią to samo. 83.30.0.101 (dyskusja) 12:15, 11 mar 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

tu jest takie zdanie: Od 1986 roku po rezygnacji prezydenta Souphauvonga

a na tej stronie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Tiao_Souphanouvong jest zdanie: pierwszy prezydent tego kraju po zniesieniu monarchii. Pełnił tę funkcję od 3 grudnia 1975 do 15 sierpnia 1991 roku.

tak wiec gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 10:10, 21 lut 2019 (CET)

Tiao Souphanouvong zrezygnował w 1986, ale tytularnie pozostał prezydentem. W okresie 1986-1991 w Laosie funkcjonował p.o. prezydent (Phoumi Vongvichit). Trzeba poszukać źródeł i poprawić. Michał Sobkowski dyskusja 14:13, 21 lut 2019 (CET)
Status: nowe

tu jest tak napisane: Kolej Stockton & Darlington otwarto 27 września 1825. Prowadzony przez George'a Stephensona parowóz Locomotion ciągnął 80 ton ładunku węgla i mąki na odcinku 16 km przez ponad dwie godziny, osiągając na jednym z odcinków prędkość 39 km/h. Do parowozu podczepiono również specjalnie zbudowany wagon osobowy (nazwany Experiment), na którym przewożono dostojników uroczystości. Był to pierwszy w historii przewóz pasażerów koleją napędzaną parowozem.

a na tej stronie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Richard_Trevithick jest tak napisane: 21 lutego 1804 parowozem, ciągnąc pociąg o masie 25 t, z 70 pasażerami, przebył 16 km z huty Penydarren w Merthyr Tydfil do Abercynon w 4 godziny 5 minut.

tak więc jeśli pierwszy przejazd był w 1804 to jest błąd przy Stephensonie Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 09:35, 21 lut 2019 (CET)

Status: nowe

Wątpliwość dotycząca daty śmierci: w wersji polskiej jest informacja, iż zmarł 19 lutego w Dade na Florydzie; z kolei w angielskiej Wikipedii jest informacja - "died February 13, 1985 in Miami, United States"

en.wikipedia.org/wiki/Juliusz_K%C3%BChl Zgłasza: Piotr 91.216.51.36 (dyskusja) 12:16, 20 lut 2019 (CET)

Hrabstwo Miami-Dade (zob. hasło w PL-Wiki) [@] -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.6.133.92 (dyskusja | wkład) 18:25, 20 lut 2019
Link do hrabstwa został dodany później, pierwotnie było samo "Dade". W stanie Floryda jest jednak jeszcze Dade City (hrabstwo Pasco), może chodzić o to miasto. Michalbyz, jesteś w stanie zidentyfikować w źródłach? Na razie uogólniłem informację w haśle do stanu Floryda. Michał Sobkowski dyskusja 17:13, 26 lut 2019 (CET)
Status: nowe

Jeńcy zmarli w obozie w Rymanowie, od 7 do 10 tys., pochowani są na cmentarzu jenieckim w Rymanowie przy ul. Bartoszów, nie w Sanoku. Zgłasza: basia-u 91.232.27.218 (dyskusja) 11:21, 19 lut 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Bzdurny tytuł. "Protonaród inaczej naród bez państwa – typ grupy etnicznej, która dąży do uzyskania własnej suwerenności politycznej w postaci własnego państwa. Czyli np. Szkoci są protonarodem, bo nie mają państwa? Wg tej definicji Polacy do 1795 r. narodem byli, by potem przestać być narodem i stać się protonarodem aż do 1918, kiedy to na powrót narodem się stali, aczkolwiek nie wiadomo, na jak długo, bo jak ktoś nas podbije, znów nie będziemy narodem, tylko "protonarodem"? Naród bez państwa to właściwy tytuł, bo przedrostek "proto-" sugeruje, że coś na etapie budowy, powstawania, albo jest wczesnym etapem czegoś (prototyp, protogwiazda, protoplaneta, Protobułgarzy, protoplasta). A wspomniani Szkoci są narodem starszym niż np. Amerykanie, a i ich definicja ("naród celtycki [...]") stoi w jawnej sprzeczności z tym, co tutaj powypisywano (wszak są "protonarodem", czyż nie?) W innych językach jest też tylko o narodzie bez państwa, i nie ma żadnego "proto" (ang:Stateless nation, hiszp. Nación sin Estado) Zgłasza: 31.182.135.16 (dyskusja) 18:50, 16 lut 2019 (CET)

Czy nam się to podoba, czy nie, tak definiuje to pojęcie Eriksen, który do protonarodów (ruchów etnonacjonalistycznych) zaliczył m.in. Basków, Kurdów czy Palestyńczyków i odróżniał je od ludów tubylczych (plemiona amazońskie czy Nowej Gwinei). Gdarin dyskusja 10:30, 12 mar 2019 (CET)
Status: zgłoś błąd w artykule

Mamy dwa dublujące się artykuły. Jeden Stłuczka (kolizja) i drugi Kolizja drogowa, do tego żaden z nich nie jest umocowany w prawie, bo oba, to określenia potoczne. W prawie występuje tylko "wypadek". Zresztą i w haśle Wypadek drogowy też mamy błąd, bo oficjalnie nie ma czegoś takiego jak stłuczka czy kolizja. Coś z tym trzeba zrobić, ja nie mam pomysłu co. ;) Zgłasza: Radek68 (porozmawiaj) 00:03, 16 lut 2019 (CET)

Najlepiej artykuły o kolizji, przynajmniej jeden usunąć. Dochodzi nam jeszcze do tego Wypadek komunikacyjny (bliskoznaczne pojęcie) i Spowodowanie wypadku w komunikacji (to samo tylko z punktu widzenia prawa - w dodatku jedynie polskiego i bez źródeł). --Maattik (dyskusja) 19:09, 16 lut 2019 (CET)
Status: nowe

Nagłówek jest niezgodny z tekstem w artykule. "Królestwo Włoch (774–962)" <> "Królestwo Włoch w ramach Cesarstwa Rzymskiego. W 962 (...) Królestwo Włoch zostało połączone z nim unią realną. (...) Królestwo istniało jako część cesarstwa de facto do 1648 (pokój westfalski}". - Zgłasza: Waldek 77.255.127.14 (dyskusja) 09:49, 11 lut 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

W artykule na samym początku napisane jest, że transseksualizm to jedno z zaburzeń tożsamości płciowej. Artykuł odnosi także na końcu do kategorii "zaburzeń na tle seksualnym". Natomiast w roku 2018 Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wykreśliła transseksualizm ze spisu zaburzeń związanych z tożsamością płciową. Informacja na Wikipedii jest nieaktualna. Podaję linki na potwierdzenie tej informacji:

1. www.rp.pl/Rzecz-o-zdrowiu/308019912-Transseksualizm-wykreslony-ze-spisu-chorob.html "Transseksualizm przestanie być uznawany za zaburzenie przez Światową Organizację Zdrowia."

2. www.oko.press/swiatowa-organizacja-zdrowia-who-transplciowosc-to-nie-zaburzenie-psychiczne-zycie-bez-stygmatyzacji/ Zgłasza: 5.173.160.69 (dyskusja) 15:02, 9 lut 2019 (CET)

To, o czym mowa w ww. artykułach, jeszcze nie nastąpiło. Prawdą jest, że w klasyfikacji ICD-11 (w odróżnieniu od ICD-10) transseksualizm został wyrzucony z grupy zaburzeń psychicznych i zaburzeń zachowania i umieszczony w zupełnie odrębnej kategorii. Zauważmy jednak, iż klasyfikacja ICD-11 zostanie przedstawiona na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w maju br. i będzie oficjalnie stosowana od stycznia 2022. Wydanie, które opublikowano 18 czerwca 2018, jest wstępnym zapisem, który pozwoli krajom członkowskim WHO zaplanować, jak korzystać z nowej wersji, przygotować tłumaczenia i szkolić pracowników służby zdrowia. --WTM (dyskusja) 21:25, 9 lut 2019 (CET)
Poza tym, co napisał wyżej WTM, należy pamiętać, że piszemy encyklopedię, a nie poradnik prawny. Historia jest równie ważna, jak stan teraźniejszy. Nawet gdy zmiana się dokona, nie implikuje to automatycznego wymazania powiązania - raczej należy je wtedy opisać w sekcji o historii pojęcia, wskazując w miarę możliwości dlaczego / od kiedy / przez kogo było kiedyś sklasyfikowane wśród zaburzeń tożsamości, oraz od kiedy i ew. dlaczego przestało być. --CiaPan (dyskusja) 22:44, 18 mar 2019 (CET)
Status: nowe

Błędny opis do obrazu -Panorama Bydgoszczy z 1838 r. J. C. Cederholma – kościół św. Idziego widoczny u dołu (pod drzewami). Porównując z zamieszczonym zdjęciem - Unikatowe zdjęcie kościoła św. Idziego z 1875 r., na 4 lata przed rozbiórką-biorąc pod uwagę umiejscowienie kościoła,względem położenia widocznego budynku,istniejącego do dziś ,pod adresem Bernardyńska 6, 85-029 Bydgoszcz-opis do obrazu panoramy wskazuje bardziej na obecne rondo lub okolicę ronda Bernardyńskiego.Zresztą odległości i przybliżone umiejscowienie na tym obrazie, między rozpoznawalnymi kościołami, wskazuje na nieścisłości.Podobnie sprawa wygląda na mapie z próbą rekonstrukcji umiejscowienia zamku bydgoskiego(rekonstrukcja Gustawa R. i Emila Schulza z 1890 r.)-wedle zdjęcia,nie może to być w tym miejscu.Chyba że na zdjęciu z 1875 r. ,jest inny budynek niż kościół św. Idziego Zgłasza: Sławek z Bydgoszczy. 83.25.139.137 (dyskusja) 02:41, 7 lut 2019 (CET)

Status: nowe

W artykule ,,dorzecze Gwdy" brak rzeki Piława i Głomia,ponadto jest napisane że Gwda przepływa przez Piłę ok.dziewięć kilometrów od wsi Płytnica.Z tego co mi wiadomo,od Płytnicy do Piły jest ok.dwadzieścia kilometrów a po drodze jest jeszcze wieś Dobrzyca powyżej której do Gwdy wpada Piława oraz Głomia,która łączy się z Gwdą w Dobrzycy i to z Dobrzycy właśnie do Piły jest ok.dziewięć kilometrów. Zgłasza: 77.45.89.169 (dyskusja) 19:00, 6 lut 2019 (CET)

Status: nowe

linki "Wiaczesław Szewczenko" i "Serhij Szestakow" są ewidentnie błędne, w biografiach obu piłkarzy widać, że w 2014 r. nie byli na froncie w Donbasie jako KomBat-owie, a tylko się identycznie nazywają. Chciałem zmienić na redlinki, ale z braku doświadczenia (nie tyle lat, a lenistwa czytania o szablonach itp.) znika mi cała tabela, nie chcę zepsuć, proszę, poprawcie sprawniej. Dzięki. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 14:24, 6 lut 2019 (CET)

Tam jest jeszcze 2. błąd, a zawiesza mi się skrypt do zgłaszania, chciałem wysłać: Pisownia "Temur" skąd wzięta? Po ukraińsku podpisywany był "Tymur" (nie mylić "и" w ukr. "y" z ros. "i"), np. youtube.com/watch?v=K7JO2ILKNdA (i w Hromadske.tv była chyba jeszcze co najmniej 1 jego wizyta, stąd go zapamiętałem), a sam mówił - np. tamże, w odpowiedziach na pytania po ukraińsku, norma tam - po rosyjsku, czyli przedstawiał się jako "Timur". Chciałem edytować, a znika mi cała tabela, więc nanieście sprawnie, proszę. Dzięki.

Status: trwa dyskusja

W okienku Juill Liwillii widnieje Marek Winicjusz. Jest to postać fikcyjna. (Quo vadis) Zgłasza: WojteKing05 (dyskusja) 18:02, 5 lut 2019 (CET)

  • Mareczek dodany w maju 2009 roku przez @Jurekja. Ponieważ jest nadal aktywny, wywołuję zamiast poprawić, bo po 10 latach to trzeba niejednemu uczniowi informacje naprostować. Maitake (dyskusja) 19:26, 5 lut 2019 (CET)
  • Q1247301 nie wygląda na fikcyjnego. --WTM (dyskusja) 21:03, 5 lut 2019 (CET)
  • No, nie wygląda. To może błąd w haśle Quo vadis#Bohaterowie, gdzie go zaliczono do postaci fikcyjnych? Albo przypadkowa zbieżność nazwisk? Ja, niestety, tych czasów nie pamiętam. Anglofoni napisali: „The lead character in the novel Quo Vadis by Henryk Sienkiewicz, also named Marcus Vinicius, is the fictional son of the historical Marcus Vinicius”. Maitake (dyskusja) 21:48, 5 lut 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

W 1967 roku trenerem był PAN WIKTOR OLSZOWSKI -były zawodnik Legi Warszawskiej i Piasta Cieszyn Zgłasza: andrzej51@interia.eu 109.95.151.139 (dyskusja) 14:28, 5 lut 2019 (CET)

Jaroz86, czy możesz sprawdzić nazwisko w książce, z której korzystałeś? A do zgłaszającego: aby cokolwiek zmienić w takiej sytuacji, konieczne jest podanie weryfikowalnego źródła. Samo zgłoszenie nie wystarczy. Michał Sobkowski dyskusja 16:33, 5 lut 2019 (CET)
Sprawdziłem w źródle u Zieleśkiewicza i jest tam napisane, że trenerem w tym okresie był Władysław Olszowski. Jeśli masz inne źródło bardziej wiarygodne co do imienia trenera to chętnie zmienię to w haśle (znalazłem tylko to, ale nie jestem pewien czy chodzi o tego samego Wiktora Olszewskiego). Po za tym mamy Wikiprojekt hokejowy poświęcony hokejowi na lodzie, gdzie więcej ludzi się udziela. Tutaj nigdy wcześniej nie zaglądałem, więc tym bardziej zapraszam do edytowania i dyskusji. Jaroz86 (dyskusja) 21:26, 6 lut 2019 (CET)
  • w monografii Unii Oświęcim, autorstwa B. Kwietnia wymieniony jest jedynie Władysław Olszewski--Pbk (dyskusja) 19:50, 8 lut 2019 (CET)
Status: nowe

Witam. Wydaje mi się, że artykuł ten zbyt jednostronnie odnosi się do dezinformacji Rosji carskiej, ZSRR i Rosji współczesnej. Lepsza byłaby nazwa artykułu: Dezinformacja rosyjska (jako, że odnosi się głównie do wiedzy współczesnej o działaniach rosyjskich). Pozdrawiam Zgłasza: Piotr K. (Szczecin) 5.173.136.133 (dyskusja) 09:18, 5 lut 2019 (CET)

  • Wołam Autora @JackStrong12 z prośbą o ustosunkowanie się i zamknięcie tego zgłoszenia. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 12:02, 14 lut 2019 (CET)
  • @Boston9 Witam, dezinformacja jest często utożsamiana (mylnie) np. z kłamstwem marketingowym, propagandą wyborczą itp zjawiskami. Według źródeł praktyka instytucjonalnego wprowadzania w błąd opinii publicznej faktycznie zaczęła się i dotyczy w większości Rosji, ale była też stosowana w np. III Rzeszy (aparat dezinformacyjny Goebbelsa, to jest w artykule). Brakuje w artykule informacji np. o Korei Północnej, która dotyka raczej jakieś mocno marginalne środowiska, ale jednak istnieje, na ten temat usiłuję zebrać źródła (brak czasu tutaj problemem). JackStrong12 (dyskusja) 12:37, 14 lut 2019 (CET)
  • @Boston9 PS Jest oczywiście jeszcze kwestia opisania, oprócz historii, czasów współczesnych - i tak np. UE w 2015 utworzyła specjalną komórkę monitorowania dezinformacji EUvsDisinfo https://euvsdisinfo.eu/about/

JackStrong12 (dyskusja) 12:54, 14 lut 2019 (CET)

Ja bym tutaj widział artykuł pozbawiony bezstronności, ewentualnie niesprawiedliwy niesymetryczny. W rozdziale "Podmioty (...)" widnieją jedynie rosyjskie podmioty co sugeruje że w innych krajach nie istnieją podobne podmioty. W przypadku rozdziału "Dezinformacja wojskowa" w akapicie odnoszącym się do II Wojny Światowej na 263 słów to 96 odnoszą się do dezinformacji nie-radzieckiej zaś pozostałe 167 odnoszą się do radzieckiej, co niezaznajomiony z historią czytelnik mógłby odczytać, że to sowieci dokonywali głównie dezinformacji. W rozdziale "Historia" jedynie dwa akapity (sic!) są przeznaczone dezinformacji nie-rosyjskiej i nie-radzieckiej! Przy czym i tutaj widnieje masa tekstu, która nie ma bezpośrednio związku z np. metodologią użycia dezinformacji czy też kluczowych punktach w historii, gdzie dezinformacja istotnie wpłynęła na bieg dziejów, a głównie czarny antyrosyjski/antyradziecki pijar (np. oskarżanie o sowiecką dezinformację antysemicką jako główny fundament międzynarodowego terroryzmu). A istniały ważniejsze punkty w historii, gdzie to szerzenie fałszywych informacji wpłynęło na zmianę biegu historii (np. czarna propaganda przeciwko irańskiemu premierowi Mohammad Mosaddegh przez CIA - wzmianka o tym jest w samym artykule o premierze). W rozdziale "Czasy współczesne (...)" także nie ma zachowanej jakiejkolwiek symetrii i niemalże za całą dezinformację obciążana jest Rosja. Oczywiście nie twierdzę, że Rosja jest święta czy coś, ale dobór i prezentacja faktów jest rażąco niesprawiedliwa. Nawet w naszej Polsce - w wyborach prezydenckich 2015 sztab prezydenta Andrzeja Dudy miał korzystać z internetowych botów; Radio Zet podało że 33% polskich twitterów politycznych to boty i tylko kilkanaście z nich miało pochodzić zza wschodniej granicy. A to tylko Polska. W RPA amerykańskie boty miały mieć zaawansowaną aktywność w wyborach 2017. No generalnie jest straszna asymetria. Dlatego nie ma się co dziwić autorowi zgłoszenia, że należałoby zmienić tytuł artykułu, skoro informacji o nie-rosyjskich/radziekich dezinformacjach właściwie nie ma. No rozumiem, że autor/autorzy artykułu nie lubią Rosji, ale do stu piorunów - no przynajmniej zachowujcie pozory rzetelności i neutralności.

Status: nowe

Pojawia się tu kwestia chyba potrzebująca rozpatrzenia. Chodzi o nazewnictwo węża smugowego. Na tej stronie: https://www.terrarium.com.pl/641-pantherophis-obsoletus/ możemy znaleźć informacje, że Pantherophis alleghaniensis też nosi nazwę węża smugowego. Ponadto pojawia się sprawa Elaphe obsoleta lindheimeri - pogatunku Elaphe obsoleta który z angielskiej wiki przenosi do Pantherophis obsoletus. Zgłasza: Katrina Swinnley (dyskusja) 15:44, 4 lut 2019 (CET)

  • Elaphe obsoleta lindheimeri to synonim Pantherophis obsoletus (też Elaphe obsoleta). Pantherophis alleghaniensis to odrębny gatunek z tego samego rodzaju. Więcej: ITIS. Polskie nazwy zwyczajowe nie podlegają regulacjom kodeksowym, więc się nie wypowiadam na temat nazw stosowanych przez różnych autorów. Kenraiz (dyskusja) 16:31, 4 lut 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

urodzony 11 listopada 1889 Zgłasza: Bozena Rzasa wnuczka 94.251.206.211 (dyskusja) 21:55, 3 lut 2019 (CET)

Autor hasła - Lowdown - na poparcie 14 X zacytował "Księga Zmarłych 1959–1975 Sanok. Sanok: Parafia Przemienienia Pańskiego w Sanoku, s. 64 (poz. 32)". Wygląda to bardzo przekonująco, a datę tę potwierdza tabliczka na grobowcu. Aby podać inną datę konieczne jest weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski dyskusja 23:00, 3 lut 2019 (CET)
Dokładnie tak. Dwa źródła podały październik. Z jednej strony źródło kościelne, gdzie wpisy są chronologicznie i trudno domyślać się pomyłki. A z drugiej strony tabliczka nagrobna, ustanowiona, jak mniemam, przez samą rodzinę. Lowdown (dyskusja) 09:16, 4 lut 2019 (CET)
Ale wpisy chronologiczne dotyczą daty śmierci, a nie urodzenia. A tabliczka na grobowcu to jest jednak bardzo zawodne źródło. — Paelius Ϡ 08:49, 14 lut 2019 (CET)
Status: nowe

Od 3,4 do 4,2 GHz - błędne Zgłasza: adth 83.27.152.12 (dyskusja) 16:42, 3 lut 2019 (CET)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Bluesman

(...)

"Aby jeszcze bardziej oświetlić postać bluesmana, zwłaszcza z Delty, trzeba zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt: bluesman był Murzynem do kwadratu. Był odrzucany ze względu na kolor skóry przez białych, a ze względu na to, czym się zajmował i z powodu stylu życia jaki prowadził, został skazany na wieczne potępienie przez swoich czarnych braci. Dlatego truizmem jest stwierdzenie, że nie było im łatwo. "

Styl nieencyklopedyczny Zgłasza: MJ 91.90.160.140 (dyskusja) 17:17, 2 lut 2019 (CET)

Interpunkcja też do luftu.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Blues Delty. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 mar 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Proszę o zmianę długości ochranianrgo odcinka granicy na 319,49 km, dodanie obok małopolskiego województwa świętokrzyskiego oraz Placówki SG w Kielcach. Proszę również o zmianę stopnia Komendanta na płk Zgłasza: Rzecznik Prasoey Komendanta KaOSG kpt.SG Dorota Kądziołka tel. 665998804 37.47.77.139 (dyskusja) 13:23, 30 sty 2019 (CET)

Chętnie, ale potrzebne są weryfikowalne źródła, na podstawie których miałyby zostać zreobione takie zmiany. Michał Sobkowski dyskusja 10:08, 3 lut 2019 (CET)
Status: trwa dyskusja

Prof. Ludwik Tomiałojć jako były pracownik Muzeum Przyrodniczego we Wrocławiu jest często u nas gościem a w zasadzie nadal prowadzi swoja działalność naukową pomimo iż od paru lat jest już na emeryturze. Kilka dni temu osobiście przyniósł mi swój życiorys oraz listę publikacji z prośbą o poprawę na stronie Wikipedii. W szczególności nie zgadza się ze stwierdzeniem, ze kandydował do Parlamentu Europejskiego. Profesor uważa również, że w życiorysie nie uwzględniono wielu istotnych faktów. Niestety nie wiem jak mogę zmienić w zasadzie całą treść życiorysu Pana Profesora. Odnośnie publikacji również Pan Profesor ma zastrzeżenia - poniżej życiorysu załączam listę publikacji które Profesor uznał za najważniejsze.

Poniżej przesyłam treść życiorysu dostarczoną mi przez Pana Profesora a jej prawdziwość można zweryfikować kontaktując się mailowo bezpośrednio z Panem Profesorem pod adresem tomilu@biol.uni.wroc.pl lub ze mną jerzy.maciazek@uwr.edu.pl (adresy mail widoczne na oficjalnej stronie Muzeum Przyrodniczego)

TREŚĆ ŻYCIORYSU

Urodził się 1.stycznia 1939 w Michałkoniach na Wileńszczyźnie. Prof. zwyczajny, emeryt, w Muzeum Przyrodniczym Uniw. Wrocławskiego, biolog-ekolog i publicysta, były przewodniczący Komitetu Ochrony Przyrody PAN (11 lat).


Życiorys. Studiował w Toruniu i Wrocławiu, gdzie potem przez 47 lat prowadził działalność badawczą, dydaktyczną i publicystyczną. Autor/współautor 341 publikacji, w tym ok. 100 rozpraw naukowych. W rozprawie habilitacyjnej (1979) wykazał dominującą rolę presji drapieżnictwa na różne populacje gołębia grzywacza. W trzech monografiach (1970-2003) opisał skład awifauny Polski, a jako współautor w kilku zespołowych podsumowaniach stan ptaków Europy. Zainicjował i prowadził wieloletnie badania nad zespołami ptaków w pierwotnym lesie Puszczy Białowieskiej, tworząc wzorzec dla porównań europejskich i światowych (z lasami tropikalnymi). Wspólnie z zagranicznymi uczonymi doprowadził to włączenia dorobku polskiego i słowiańskiego do podstawowych dzieł (Handbuch der Voegel Mitteleuropas, The Birds of Western Palearctic, The Birds in Europe – their conservation status). Przebywał w 40 krajach, jest członkiem 3 zagranicznych towarzystw ornitologicznych oraz Międzynarodowego Komitetu Ornitologicznego. Współtworzył program naukowy dla światowego kongresu ornitologicznego w Nowej Zelandii (1990). Był też członkiem zespołów doradczych przy dwóch prezydentach Polski oraz działał w partii Zieloni (2004-2013).

Najważniejsze publikacje

• Tomiałojć L.1980. The impact of predation on urban and rural Woodpigeon (Columba palumbus) populations. Polish Ecol. Studies 5: 141-220. (PhD thesis). • Tomiałojć L. 1990. Ptaki Polski - Rozmieszczenie i liczebność. [Birds of Poland – their distribution and abundance. W-wa. PWN. • Tomiałojć L., Wesołowski T. 1990. Breeding bird communities in the primaeval forest of Białowieża, Poland. Pp.141-165. In: A. Keast (ed.) - Biogeography and ecology of forest bird communities. The Hague, SPB Acad. Publish. • Tucker G.M., Heath M.F., with Tomiałojć L., Grimmett R.F.A. (eds.) 1994. Birds in Europe: their conservation status. BirdLife International, Cambridge. • Tomiałojć L. 1999. A long-term study of changing predation impact on breeding woodpigeons. In: D.P. Cowan & C.J. Feare – Advances in vertebrate pest management. Filander Verlag, Fürth. • Tomiałojć L. 2000. An East-West gradient in the breeeding distribution and species richness of the European woodland avifauna. Acta orn. 35: 3-17 , and in French: 2001. Un gradient Est-Ouest dans la repartition et la richesse specifique de l’avifaune Europeenne. Bull. Ass. Natur. Vallée Loing 77. • Tomiałojć L., Stawarczyk T. 2003. Awifauna Polski – rozmieszczenie, liczebność i zmiany. 1-2. Bogucki i S-ka, Poznań. • Tomiałojć L., Wesołowski T. 2004. Diversity of the Białowieża Forest avifauna in space and time. J. Ornithol. 145: 81-92. • Tomiałojć L., Drabiński A. (eds.) 2005. Środowiskowe aspekty gospodarki wodnej. [Environmental aspects of water management]. Komitet Ochrony Przyrody PAN i Wydział Inżynierii i Geodezji AR we Wrocławiu (monogr. zespołowa) • Tomiałojć L. 2006. Sustainable development and Nature conservation - necessity of a compromise instead of confrontation. In: P. Joost, J. Słodczyk, W.L. Filho (eds) – Current Issues of Sustainable Development – Priorities and Trends. Economic and Environmental Studies 8. Opole. • Głowaciński Z. & Tomiałojć L. 2016. Long-term changes in the Polish breeding avifauna – winner and loser species, 1851-2010. Vogelwelt 136: 225-239. • Tomiałojć L. 2017. Human initiation of synurbic populations of waterfowl, raptors, pigeons and cage-birds. In: Margui E. & Hedblom M. (ed.) – Ecology and conservation of birds in urban environments. Springer Verlag, Switzerland. Zgłasza: Jerzy_m23 (dyskusja) 10:49, 30 sty 2019 (CET)

  • Podstawą do zmian w Wikipedii są informacje opublikowane w wiarygodnych i ogólnodostępnych mediach. Może to być witryna Muzeum, może to być muzealne pismo (wiele muzeów wydaje rozmaite periodyki, w których opisują (między innymi) swoich pracowników. Nie może być źródłem dla Wikipedii tekst przesłany tutaj, oświadczenie ani nieopublikowane dokumenty. Ciacho5 (dyskusja) 11:03, 30 sty 2019 (CET)
  • To wszystko co pisze Ciacho, to prawda. Niemniej jednak, jeżeli Wikipedia napisała, że Tomiałojć kandydował do Parlamentu Europejskiego, a bohater biogramu temu zaprzecza - to problem ma Wikipedia. I Wikipedia powinna być wdzięczna, że bohater biogramu jest życzliwie nastawiony, współpracuje i wskazuje błędy. --95.41.144.77 (dyskusja) 11:13, 30 sty 2019 (CET)

Prawda jest tez ze kazda informacja pozbawiona zrodel moze byc usunieta. Info o kandydowaniu w wyborach bylo bez zrodel, usunalem je. Przepraszwam za brak polskich liter. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 11:59, 30 sty 2019 (CET)

A ja przywróciłem, dodając niezwykle wiarygodne w tym zakresie źródło. Andrzei111 (dyskusja) 12:07, 30 sty 2019 (CET)
Żeby nie było żadnych wątpliwości: protokół, z którego jasno wynika, że był kandydatem w dniu głosowania (mógłby zostać skreślony wcześniej i wtedy nie uważać się za kandydującego w tych wyborach) Papageno (Pisz do mnie tu) 18:19, 17 lut 2019 (CET)
Dodałem do biogramu publikacje ww. Kenraiz (dyskusja) 08:48, 13 lut 2019 (CET)
Status: nowe

Proszę o pomoc doświadczonych wikipedystów. Wracam tu pod dłuższej przerwie, bo treści z tego artykułu okazały się dla mnie wybitnie podejrzane.

Artykuł przedstawia kontrowersyjne tezy bez podania rzetelnych źródeł.

Ogólnie artykuł ma zupełnie inny wydźwięk niż en:South_African_farm_attacks. Zgłasza: Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:41, 27 sty 2019 (CET)

@Stiepan Pietrov Tu nie potrzeba akceptacji i konsultacji. Informacje bez źródeł lub oparte o mało wiarygodne zawsze można zastąpić opierając się na wiarygodnych źródłach. Kenraiz (dyskusja) 08:50, 13 lut 2019 (CET)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

Artykuł jest generalnie napisany dość swobodnym stylem, a wśród wielu informacji mamy taką oto: "1 listopada 1941 roku mianowany generałem wojsk szybkich, pół roku później zostaje dowódcą 11 Dywizji Pancernej, wchodzącej w skład Grupy Armii Południe. W sierpniu 1942 roku awansowany do stopnia generała majora". Czy ktoś poza Autorem tych słów słyszał coś może o "generale wojsk szybkich", z którego można było awansować na najniższy w Wehrmachcie stopień generalski, czyli generała majora? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:44, 26 sty 2019 (CET)

  • Tako rzecze Lexikon der Wehrmacht: Am 1. November 1941 wurde er zum General der Schnellen Truppen ernannt. 5.173.145.51 (dyskusja) 06:41, 28 sty 2019 (CET)
    • Rzeczywiście (na ile znam niemiecki) - ale tak czy owak mamy do czynienia z informacją w oczywisty sposób błędną. Nie podają jej zresztą inne wersje Wiki, łącznie z "macierzystą", czyli niemiecką.--Stansas (dyskusja) 10:46, 29 sty 2019 (CET)
    • Stanowisko "Chef der Schnellen Truppen" przy OKH zajmował również Guderian, później nazwa została zmieniona na "Inspekteur der Schnellen Truppen / Panzertruppen". --Kriis bis (dyskusja) 13:41, 1 lut 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Hermann Balck. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 19 mar 2019 (CET)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Podane jest, jakoby u Chmielewskiej były wykorzystywane do sprawdzania transmisji radiowej. Zdaje mi się, że chodziło o telefony, ale może mylę książki. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 12 sty 2019 (CET)

Patrząc na tę edycję błąd jest wątpliwy. Kicior99, co Ty na to? Michał Sobkowski dyskusja 23:11, 12 sty 2019 (CET)
Sprawdziłem sam w książce, ale nie chce mi się czytać całości, więc wspomagam się moją ułomną pamięcią - wprawdzie słowa te podane są Joannie przez telefon (to na pewno), ale jest to informacja o ich nieudanym odbiorze podczas transmisji radiowej (tak pamiętam). Michał Sobkowski dyskusja 23:25, 12 sty 2019 (CET)
Niedawno czytałem. Dobrze pamiętasz. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:56, 12 sty 2019 (CET)
  • W tym haśle jest chyba jeszcze inny błąd. Jeśli dobrze rozumiem definicję, zamiast „przykłady polskich logatomów” oraz „wymienione w niej logatomy” powinno chyba być: „wyrazy utworzone z logatomów”, bo niemal wszystkie z tych przykładów mają więcej niż jedną sylabę, a logatom to ponoć właśnie sylaba (tak w definicji). Maitake (dyskusja) 23:32, 12 sty 2019 (CET)
    Wywołany do tablicy odpowiadam: czytałem dawno, ale pamiętam, że chodziło o jakieś urządzenie radiowe. Przez telefon kontaktowała się bohaterka i taką drogą uzyskiwała informacje o logatomach. A Maitake ma rację. kićor =^^= 16:05, 13 sty 2019 (CET) (na długim wikiurlopie)
  • Kwestię „wyrazów utworzonych z logatomów” poprawiłem w haśle. Sprawę urządzenia wykorzystanego w książce Chmielewskiej pozostawiam, bo nie czytałem. Maitake (dyskusja) 21:33, 1 lut 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Logatom. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 19 mar 2019 (CET)

Status: trwa dyskusja

Sztuczny czy naturalny? Tu zgloszono, ze sztuczny Zgłasza: 109.233.47.132 (dyskusja) 07:13, 7 sty 2019 (CET)

  • Jest inny problem - otóż w tekście mamy zabawny kwiatek: "zbiornik sztuczny, stanowiący rezerwę wody dla elektrowni św. Jerzego, usytuowanego przy ulicy Szopienickiej w Katowicach". Z tego zwrotu wynika ni mniej, ni więcej, tylko że w Katowicach przy ul. Szopienickiej zlokalizowany jest święty Jerzy! Być może zatem ktoś dobrze znający topografię miasta rozstrzygnie, czy przy tej ulicy usytuowany jest ten staw, czy też elektrownia. --Stansas (dyskusja) 09:43, 7 sty 2019 (CET)
  • E, rozwiązanie tego problemu to jedno kliknięcie w koordynaty stawu w haśle. Przy tej ulicy położony jest i staw, i kopalnia, aczkolwiek dość oddalone. Literówka poprawiona. Michał Sobkowski dyskusja 16:34, 7 sty 2019 (CET)
    • Błąd gramatyczny, a nie literówka. — Paelius Ϡ 08:51, 14 lut 2019 (CET)
Status: nowe
  • Infoboks: 32 odcinki zostały wyemitowane (na stan 9 marca 2019).
  • Spis odcinków: Sezon 2, odcinki 8-10 nie zostaną wyemitowane w marcu, tylko w maju.

-- 2A02:8070:87BE:5500:CCA2:5134:1364:F630 (dyskusja) 13:01, 10 mar 2019 (CET)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)
Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)
Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)
Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)
Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)
Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)
Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)
Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)
Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)
Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)
Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)
Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)
Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)
Status: stare

Można tylko dać Plik:Święta wojna (collage).JPG. Nie idzie dodać tego innego do artykułów. 2A02:8070:87BE:5500:506D:892C:DEE:F2B8 (dyskusja) 13:47, 19 sty 2019 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]