Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania



Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Status: odrzucone

W sekcji 5.1 jest napisane:

"Faul zachodzi, gdy:

  • gracz wykona uderzenie, gdy żadna z jego stóp nie dotyka podłogi;"

Czy w snookera gra się boso? Bo jeżeli nie (a nie wątpię, że nie), to faule popełniane są przy każdym zagraniu. Zgłasza: Dominik 79.191.103.206 (dyskusja) 08:52, 15 lis 2018 (CET)

Status: odrzucone

co to jest III Rzesza? jeśli już to III Rzesza Niemiecka!!! Zgłasza: Tomasz 2A01:113F:40E8:9600:E533:CCA1:C6CD:AE5C (dyskusja) 00:20, 15 lis 2018 (CET)

Pytaliśmy językoznawców, odpowiedzieli, że ani w historii, ani w języku nie występuje coś takiego jak III Rzesza Niemiecka. --5.174.144.109 (dyskusja) 05:03, 15 lis 2018 (CET)
Zgłoszenie oznaczam jako odrzucone. Błędu nie ma, tak jak w II Rzeczpospolitej (Polskiej). RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 15 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Tworzy go żeński duet. Duet nie tworzy zespołu, tylko zespół jest duetem. Zgłasza: 46.112.221.89 (dyskusja) 20:41, 14 lis 2018 (CET)

Status: nowe

Formalnie rzecz biorąc, tytuł tego artykułu powinien być: Nowy Kisielin (przystanek kolejowy). Ponieważ na dzień dzisiejszy nazywa się: Nowy Kisielin. Por https://polska-org.pl/5828917,Zielona_Gora,Przystanek_kolejowy_Nowy_Kisielin.html https://www.bazakolejowa.pl/index.php?dzial=stacje&id=27215&ed=0&okno=historia Zgłasza: 5.174.144.109 (dyskusja) 19:12, 14 lis 2018 (CET)

Status: nowe

Koncert był też retransmitowany także na TV Trwam. Zgłasza: 188.146.229.188 (dyskusja) 19:03, 14 lis 2018 (CET)

Status: nowe

Płomień i krzyż (Tom 3 cyklu), Fabryka Słów, Lublin, luty 2019 (zapowiedź) Ja inkwizytor. Wieże do nieba (Tom 3 cyklu), Fabryka Słów, Lublin, 15 stycznia 2010 Dziewczyny Rzeźnika Wieże do nieba

2 różne książki są opisane jako TRZECI tom cyklu. Zgłasza: A. 195.248.254.238 (dyskusja) 17:42, 14 lis 2018 (CET)

Status: nowe

W dziale: Służba wojskowa w czwartym akapicie jest zdanie: 10 października 1944 znalazł się w więzieniu na Rakowieckiej. W październiku 1944 po wygnaniu ludności z Warszawy nie mogło być więzienia SB na Rakowieckiej. Prawdopodobnie chodzi o rok 1945. Zgłasza: Krystyna Konopczyńska (k.konopczynska@gmail.com) 89.66.5.162 (dyskusja) 17:30, 14 lis 2018 (CET)

Status: nowe

1. W życiorysie Ewy Nekandy-Trepki brakuje informacji, że jest córką Kazimierza i Marii z d. Salmonowicz. Jej dziadek Władysław Nekanda Trepka był podpułkownikiem artylerii Wojska Polskiego, w 1941 roku znalazł się w armii gen. Andersa, zmarł w 1942 roku w Jangi-Jul w Uzbekistanie. Drugi dziadek Stanisław Salmonowicz był działaczem mniejszości polskiej na Litwie Kowieńskiej, w latach 1922-24 wydawcą i redaktorem gazety "Dzień Kowieński" - oficjalnego organu mniejszości polskiej na Litwie, a w latach 1924-30 redaktorem tej gazety. Rodzice Ewy Nekandy Trepki - Kazimierz i Maria z d. Salmonowicz w 1944 roku repatriowali się z Wilna na Dolny Śląsk. Tu w Cieplicach Śląskich Zdrój urodziła się 24 października 1951 roku ich córka Ewa Karolina.W 1957 roku rodzina przeniosła się do Białej Podlaskiej. Kazimierz Nekanda Trepka, lekarz ftyzjatra, był pulmunologiem i znanym w kraju artystą specjalizującym się w tworzeniu exlibrisów. Maria Nekanda Trepka pracowała w Powiatowej Bibliotece Publicznej w Białej Podlaskiej, a następnie w bibliotece Filii AWF w Białej Podlaskiej.

Ewa Nekanda Trepka ukończyła w 1968 roku Liceum Ogólnokształcące im. Emilii Platter w Białej Podlaskiej. Następnie rozpoczęła studia na Wydziale Architektury Politechniki Krakowskiej. Po przerwaniu nauki pracowała w Bialskim Przedsiębiorstwie Budowlanym w Białej Podlaskiej, a następnie w Ośrodku Związku Nauczycielstwa Polskiego w Lublinie. W 1978 roku powróciła na studia architektoniczne, teraz na Politechnice Białostockiej. Ukończyła je w 1982 roku uzyskując dyplom mgr inż architekta.

W 1981 roku podjęła pracę w Biurze Dokumentacji Zabytków w Białej Podlaskiej. Pracowała też w Wojewódzkim Biurze Projektów w Białej Podlaskiej. w latach 1974-1975 pracowała w Bialskim Przedsiębiorstwie Budowlanym, w latach 1980-1992 - w Biurze Dokumentacji Zabytków w Białej Podlaskiej. Zgłasza: Krzysztof Zając 79.185.49.66 (dyskusja) 16:51, 14 lis 2018 (CET)

Status: wykonane

Nie potrafię sama poprawić tego błędu. Dotyczy treści pozycji w bibliografii artykułu "Historia Częstochowy" W pozycji o numerach 91, 92,110,112, 113, 117, 119, 121 bibliografii podano pozycję książkową, której autor podany został jako Zdzisław Janikowski - a powinno być Zbisław Janikowski. Jego imię na niektórych portalach zostało przekręcone, choć prezentowana okładka książki pokazywała prawidłowo Zbisław Janikowski. Dla przykładu jeden z możliwych linków: https://www.taniaksiazka.pl/czestochowa-miedzy-wojnami-zbislaw-janikowski-p-923555.html Pozdrowienia dla autora. Zgłasza: LuzynaS (dyskusja) 11:09, 14 lis 2018 (CET)

Poprawione. Dziekuemy za zgłoszenie. RoodyAlien (dyskusja) 11:43, 14 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Proszę o usunięcie strony o Ogólnokrajowej Spółdzielni Turystycznej Gromada Informacje tam zawarte są nie aktualne Zgłasza: Marek Kowalczyk OST Gromada 109.196.41.226 (dyskusja) 10:44, 14 lis 2018 (CET)

Status: nowe

Horyzont (gr. ὁρίζων κύκλος horizōn kyklos, oddzielony krąg[1])

W przypisie: Henry George Liddell, Robert Scott: A Greek-English Lexicon.

Nikogo oczywiście nic tu nie uwiera. Ani narzucające się pytanie, jeśli horyzont miałby być "oddzielonym kręgiem", to mianowicie, oddzielonym od czego. Ani które to wydanie słownika Liddella i Scotta (z roku 1843, 1845, 1849, 1855, 1861, 1869, 1882, 1897, 1925, 1940, 1968, 1996...?), ani która strona (mały LS ma ich 900-coś, duży 2042 + 320 stron suplementu), ani które hasło. Zimny profesjonalizm zadowala się pedantycznem wynotowaniem wszystkich imion dwu autorów - jednak nie wiedzieć czemu, z pominięciem Henry'ego Stuarta Jonesa, Rodericka McKenzie oraz z przemilczeniem "many scholars". A czemu? Jak szaleć z nadrabianiem braku istotnych wiadomości przez podawanie nieistotnych, to szaleć.

Zatem, to jest strona 1251 wydania z 1996 roku. S. v. "ὁρίζων (sc. κύκλος)" (a nie, np. pod głównym, czasownikowym hasłem "ὁρίζω" stronę wcześniej, ani też nie pod ὁρίζων κύκλος). I tam jest na dodatek napisane separating circle, czyli krąg nie "oddzielony", tylko, zgodnie z elementarną logiką (oraz gramatyką grecką, bo ὁρίζων jest imiesłowem strony czynnej, a nie biernej), "oddzielający".

Proponuję, żeby mistrz (chyba nawet jest ich dwóch), którego przerósł słownik Liddella-Scotta, otworzył go jeszcze raz i w ramach ćwiczeń z tworzenia "bazy ludzkiej wiedzy" poprawił schrzaniony przez siebie, bzdurny przypis "uźródławiający" etymologię wyrazu. Zgłasza: 2002:5AE:3418:0:0:0:5AE:3418 (dyskusja) 03:28, 14 lis 2018 (CET)

Status: wykonane

Coś jest niedobrze na pozycji 5 w tabeli. Malaga nawet dziś ma pięćset-kilkadziesiąt tysięcy ludności i jest mniejsza pod tym względem od Saragossy, która ma sześćset-kilkadziesiąt tysięcy. Na pewno w 2011 Malaga nie mogła mieć ponad milion.

Sewilla wg stanu na 2011 powinna mieć około 700 tysięcy ludności. Może trochę ponad okrągłe 700, może tuż poniżej. Ale dam głowę, że nie milion trzysta tysięcy.

Proszę porównać z Miasta w Unii Europejskiej według liczby ludności i posprawdzać w źródle. Zgłasza: 5.174.144.109 (dyskusja) 00:52, 14 lis 2018 (CET)

Niezgodne z podanymi źródłami dane zostały wstawione spod IP w tej edycji prawie 3 lata temu, a następnie przejrzane przez @PMG. Przywróciłem wcześniejszą wersję. Barcival (dyskusja) 16:46, 14 lis 2018 (CET)
Status: wykonane

Poza Lagrangem, który był Włochem i pochodzącym ze Szwajcarii Sturmem. Lagrange nie był Sturmem. Zgłasza: 46.112.221.89 (dyskusja) 23:49, 13 lis 2018 (CET)

Poprawione przez @Paeliusa. RoodyAlien (dyskusja) 11:48, 14 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Cytat: "Oświęcim, Zator i Siewierz błędnie kojarzone są z siedzibami władców górnośląskich."

Jak można twierdzić, że się te miasta kojarzy błędnie, jeśli to były księstwa śląskie, były siedzibami książąt śląskich?

Vide artykuły: Księstwo_siewierskie

Księstwo Siewierskie (łac. Ducatus Severiensis; nazwa użyta po raz pierwszy w 1341 roku[1]) – od XIV wieku księstwo we władaniu Piastów: opolsko-raciborskich, bytomskich i cieszyńskich, zależnych od państwa czeskiego.

Księstwo oświęcimskie

Powstało około 1315, w wyniku podziału księstwa cieszyńskiego. W 1327 książę oświęcimski Jan I Scholastyk złożył hołd lenny królowi Czech, Janowi Luksemburgowi, stając się lennikiem korony czeskiej. W dokumencie lennym wystawionym 24 lutego w Bytomiu jako znajdujące się na terenie księstwa wymieniono miasta (na prawie zachodnim): Oświęcim (Osswencin), Zator (Zathor); oraz miasteczka (oppida, na prawie zwyczajowym, polskim): Kęty (Kant), Żywiec (Zipscha), Wadowice (Wadowicz) i Spytkowice (Spitkowicz)[1].

W 1445 roku doszło do podziału księstwa, w wyniku czego, z wydzielenia części ziem księstwa oświęcimskiego, powstało księstwo zatorskie we władaniu Wacława I zatorskiego. Zgłasza: Leszek Kozłowski 83.30.175.25 (dyskusja) 23:48, 13 lis 2018 (CET)

Status: wykonane

synkretyczne bóstwo, któremu cześć rzekomo oddawać mieli templariusze w baphomeriach bądź bafomeriach. Spójnik bądź sugeruje, że bafomeria to coś innego niż baphomeria. Czy tak jest w istocie? Zgłasza: 46.112.221.89 (dyskusja) 22:49, 13 lis 2018 (CET)

To są warianty jednej nazwy jak philosoph i filozof. 46.134.169.23 (dyskusja) 14:50, 14 lis 2018 (CET)

Poprawione już w artykule. Do przejrzenia. 83.30.211.86 (dyskusja) 14:54, 14 lis 2018 (CET)

Przejrzane, dziękujemy za pomoc. Barcival (dyskusja) 16:47, 14 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Tytuł prawidłowy (jak w artykule "Szkolnictwo wojskowe Federacji Rosyjskiej"), co początek tekstu powinien powielić (zam. obecnej formy opisowej), dalej tylko wersja rosyjska: "Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргелова". Jak widać pod koniec pierwszego akapitu sekcji "Historia", to oficjalna nazwa przywrócona w 2004 r. Nie używać dopisu "pełna oficjalna nazwa", bowiem oficjalna nazwa 'tablicowa' jest co najmniej dwa razy dłuższa. Zgłasza: [@] 31.6.130.21 (dyskusja) 19:24, 13 lis 2018 (CET)

Status: wykonane

Link w przypisie nie działa i nie zanosi się, żeby kiedykolwiek miał działać - przekierowuje do sklepu internetowego Zgłasza: jackzor (my talk)~ 14:35, 13 lis 2018 (CET)

@Jackzor, takich linków są w pl:wiki setki tysięcy. Ich zgłaszanie tutaj nie ma więc sensu, trzeba poprawiać samemu co się da. Ten zrobiłem. Michał Sobkowski dyskusja 21:55, 13 lis 2018 (CET)
Status: wykonane

W artykule jest podane, że jego bohaterka w 2018 została mistrzynią Europy. Jak to możliwe, skoro jest ona Japonką ? Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 14:08, 13 lis 2018 (CET)

@Nedops poprawił. Dziękujemy za zgłoszenie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:10, 13 lis 2018 (CET)
Status: błędne

Artykuł zawiera informacje niezgodne z prawdą. Mimo prób edytowania artykułu redaktor nie zgadza się na jakiekolwiek zmiany. Jako pracownik Centrum Społeczności Żydowskiej w Krakowie zwracam się z prośbą o cofnięcie praw edytorskich użytkownikowi Sl@v lub o całkowite usunięcie artykułu. Zgłasza: Gibs25 (dyskusja) 13:54, 13 lis 2018 (CET)

  • W historii edycji tego hasła nie widać żadnego wkładu użytkownika @Gibs25, artykuł w ogóle ostatnio nie był edytowany (ostatnia edycja z lutego 2018, zresztą przez bota; ostatnia edycja przez człowieka miała miejsce we wrześniu 2015‎). Użytkownik @Slav (jeśli to o niego chodzi) edytował go ostatnio w 2010 roku. W zakresie tego artykułu zatem zgłoszenie jest błędne (może dotyczy innego hasła). Maitake (dyskusja) 14:39, 13 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

L'Estaca - słup czy pal ? Zgłasza: Kriis bis (dyskusja) 10:49, 13 lis 2018 (CET)

  • Według [[pl:wikt:estaca Wikisłownika]: „kołek”. Jeśli nie ma polskiego przekładu (ustalonej wersji tytułu), to znaczy, że podawane znaczenie pochodzi od wikipedysty (wikipedystów), można zatem wpisać którykolwiek z tych wyrazów, a nawet podać dwa lub wszystkie trzy. Maitake (dyskusja) 12:07, 13 lis 2018 (CET)
    • znaczeniowo chodzi o coś, do czego są przywiązani ludzie. Raczej pal --tadam (dyskusja) 12:32, 13 lis 2018 (CET)
  • W tłumaczeniu Agnieszki Rurarz (ta wersja jest rozpowszechniona, bo była śpiewana przez formację „Zespół reprezentacyjny”) piosenki L’estaca nie było ani pala, ani słupa, ale „mur” (www.tekstowo.pl/piosenka,zespol_reprezentacyjny,mur.html), zaś na stronie kaczmarski.art.pl cytowane są wypowiedzi Filipa Łobodzińskiego, gdzie L’estaca było w nawiasie podawane jak pal, ale nie wiadomo, czy owe domniemane tłumaczenie w nawiasie pochodziło od Łobodzińskiego, czy był to przypis redakcyjny. Jacek555 12:44, 13 lis 2018 (CET)
Status: nowe

jest "Przed edycją z 2017 decyzją wojewody mazowieckiego Marsz Niepodległości został zarejestrowany jako zgromadzenie o charakterze na okres kolejnych czterech lat". O charakterze cyklicznym? Zgłasza: tadam (dyskusja) 09:38, 13 lis 2018 (CET)

Status: trwa dyskusja

Witam! Polska wersja artykulu jest bardzo tendencyjna i slaba w porownaniu do jej angielskiej wersji https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Vladimirovich_Michurin Pozdrawiam Piotr z Londynu Zgłasza: Interpio (dyskusja) 03:28, 13 lis 2018 (CET)

A konkretnie to jaki błąd chcesz zgłosić? 5.174.144.109 (dyskusja) 05:54, 13 lis 2018 (CET)៛
To nie błąd. Anglojęzyczna Wiki zawiera informacje o jego działalnośni a polskojęzyczna zawiera informacje o jego poglądach. Bo polskojęzyczny artykuł ma być słuszny, bo to przecież o sowietach. Ja też kiedyś myślałem, że polWiki ma być obiektywna. Polska Wiki ma być słuszna. Głupie ? Oczywiście ! Ale nie ja to wymyśliłem tylko kilku autorów słusznych haseł. I tak piękny projekt i piękny pomysł idą w ..... . Zetpe0202 (dyskusja) 10:19, 13 lis 2018 (CET)
Miczurin był, o ile wiem, samoukiem o niezwykłej intuicji, dzięki której osiągnął nadspodziewanie dobre wyniki w hodowli roślin. Jednocześnie tłumaczył obserwowane przez siebie zjawiska teoriami na poziomie „jak mały Wania wyobraża sobie biologię”. W polskiej i angielskiej Wikipedii nacisk na te kwestie jest po prostu różnie rozłożony. Zresztą angielski artykuł wcale nie jest zbyt dobry... zawiera tylko ogólną bibliografię, a niektóre twierdzenia w nim zawarte wymagałyby jednak konkretnych źródeł. Na przykład, trudno uwierzyć, aby Miczurin, nie znając (nie chcąc znać?) nawet teorii Mendla, „prowadził pionierskie badania nad sztuczną poliploidią”. Nawiasem mówiąc, nie dyskutujmy może o ideologii. Mowa przecież o biologu, nie komuniście, i o poglądach naukowych, nie politycznych. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:07, 13 lis 2018 (CET)
Status: poczekalnia

Mam poważne wątpliwości, czy ten ktoś zasługuje na artykuł w encyklopedii. Piłkarze i tak mają niezwykle nisko zawieszoną poprzeczkę, by znaleźć się w wikipedii. Wystarczy wszak, by rozegrali jedną minutą w profesjonalnym spotkaniu. Ten gość nawet tego nie ma. Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 02:33, 13 lis 2018 (CET)

Zgłosiłem artykuł do usunięcia. Barcival (dyskusja) 20:44, 13 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Może to trochę nieodpowiednie miejsce na zgłoszenie, ale ten artykuł został w dużej mierze stworzony przez ipka poprzez kopiuj/wklej z artykułu I wojna światowa, nawet prowadzących donikąd numerów przypisów nie wycięto. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 12:21, 12 lis 2018 (CET)

Status: nowe

W nagłówku jest informacja błędna (której nie ma w tabelce i w zakładce "kariera reprezentacyjna") na temat ilości meczów i goli w reprezentacji zawodnika Zgłasza: Jarek Gracka 91.239.36.83 (dyskusja) 08:03, 12 lis 2018 (CET)

Status: odrzucone

Austfirðir a nie Fiordy Wschodnie Zgłasza: 54.37.74.86 (dyskusja) 22:24, 11 lis 2018 (CET)

  • Być może, ale nie tłumaczymy nazw własnych. Stosujemy polskie egzonimy, o ile istnieją, lub endonimy (nazwy oryginalne). --WTM (dyskusja) 08:31, 12 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Vestfirðir a nie Fiordy Zachodnie Zgłasza: 54.37.74.86 (dyskusja) 22:23, 11 lis 2018 (CET)

  • Być może, ale nie tłumaczymy nazw własnych. Stosujemy polskie egzonimy, o ile istnieją, lub endonimy (nazwy oryginalne). --WTM (dyskusja) 08:32, 12 lis 2018 (CET)
Status: odrzucone

Szanowni Państwo , bardzo proszę o usunięcie wszystkich dat z mojego pliku, ponieważ są nieprawdziwe. Nie ja napisałam ten życiorys, nawet nie wiem kto to zrobił. Efekt tych nieprawdziwych dat rzutuje w ogromnym stopniu na moją pracę. Jestem polecana jako reżyser na całym świecie. Ktoś, kto mnie nie zna czytając daty myśli, że ma do czynienia ze staruszką. W ten sposób straciłam już dwie ważne realizacje.

Dziękuję z góry Zgłasza: Helena Szurmiej 188.146.228.9 (dyskusja) 19:22, 11 lis 2018 (CET)

Proszę zwrócić się do Państwowej Wyższej Szkoły Filmowej, Telewizyjnej i Teatralnej im. Leona Schillera w Łodzi, która prowadzi serwis filmpolski.pl. Tu odrzucone. — Paelius Ϡ 19:33, 11 lis 2018 (CET)
Ewentualnie podać inne źródła. Szukałem ale nie znalazłem, co więcej inne niezależne źródło podaje też ten rok: http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/186743,druk.html --Wanted (dyskusja) 10:49, 13 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

"Obecnie script-doctor"

Że kto/co? Zgłasza: 46.169.107.229 (dyskusja) 03:58, 11 lis 2018 (CET)

  • To. IOIOI2 04:13, 11 lis 2018 (CET)
    • Bzdura. Na tej zasadzie można wszystkie hasła przekierować do en.wiki. Po polsku to nic nie znaczy.
  • Ttak jak spin doktorzy, którzy wcale nie muszą być doktorami. Chyba nie ma uznanego odpowiednika w języku polskim, a orowate próby tłumaczenia na np. konsultanta scenariusza z daleka brzmią nieudolnie niczym z translatora. Może po prostu konsultuje scenariusze? (ale pojawia się pytanie z kim i po co?), choć podobno to nie to samo [1]. RoodyAlien (dyskusja) 04:15, 11 lis 2018 (CET)
    • Niewykluczone, że po prostu wystarczy napisać, co koleś robi. Całym zdaniem.
      • Problem w tym, że nie wiadomo. Niektórzy są policjantami a inni script doctorami i nie można z tego wywnioskować, czym dokładnie się zajmują w swojej pracy. RoodyAlien (dyskusja) 06:46, 11 lis 2018 (CET)
        • Jak nie wiadomo, to lepiej usunąć. — Paelius Ϡ 17:17, 11 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

W artykule Hymn Polski w sekcji "Popełniane błędy" powiedziane jest: ""Póki" w hymnie nie razi. Wolę je w każdym razie od banalnego, mniej gramatycznie i znaczeniowo dopasowanego "kiedy"[26]."

Z jakiejś przyczyny sugeruje to niepoprawną formę. Jak pokazuje rękopis i zamieszczony powyżej tekst drugi wers powinien brzmieć "Kiedy my żyjemy". Sekcja "Popełniane błędy" ukazuje prywatną opinię, a nie zgodnie z zasadami Wiki encyklopedyczną wiedzę. Powinna ona zostać zredagowana. Słowa hymnu są pod ochroną konstytucji i dostępne na stronie Ministerstwa Kultury I Dziedzictwa Narodowego.

Nie mam uprawnień, aby dokonać tej edycji - i słusznie, jestem początkującym użytkownikiem, ale myślę, że powinno to zostać zmienione.

Artykuł powinien zawierać także informację o ustanowieniu Hymnu i jego ochronie przez Konstytucję:

Rozdział I Art 28. http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/1.htm

Dz.U. 2018 poz. 441 ( tekst hymnu ) http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20180000441

Artykuł powinien zawierać link do strony Wiki: Ustawa o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych

Dziękuję!

  • W artykule wszystko jest w porządku. A tak naprawdę, to prof. Bralczyk wołałby tam współczesne „skoro” lub „jeśli”, bo takie było niegdyś znaczenie słowa „kiedy”, a „póki” akceptuje z braku rozpowszechnienia tych właściwszych spójników: Tutaj „kiedy” było z początku raczej tożsame z „jeśli”: jeśli my żyjemy nadal, to Polska nie zginęła. Natomiast w naszych czasach to „kiedy” brzmi nieco dziwnie i niezręcznie. Znacznie bardziej pasowałoby mi tutaj: „…skoro my żyjemy”. I mnie lepiej się śpiewa „póki” niż „kiedy” – powiedzmy więc, że to odstępstwo niezalecane, ale usprawiedliwione – przyznaje. Wipur (dyskusja) 23:01, 10 lis 2018 (CET)
    • Pozwolę sobie nie zgodzić się z Panem. To nie jest niczyja kwestia interpretacji. Poza tym prawo jest prawem. Wydaje mi się, że zamiast arbitralnie odrzucić tą korektę mógłby Pan przynajmniej poddać ją pod dyskusję, może znalazłby się lingwista bądź prawnik z odmiennym zdaniem. Żaden Profesor nie jest niemożliwym do zakwestionowania autorytetem i nie może z żadnej pozycji stanowić praw "bo ludzie tak robią". Z mojego punktu widzenia, w Wikipedii, poza cytatami informacja powinna mieć priorytet ponad opinią. Opinia "Wolę je..." należy bardziej do bloga niż encyklopedii. A może link do cytowanego wywiadu powinien by umieszczony w sekcji "Popełniane błędy"? Pozdrawiam.
      • Pan prof. Bralczyk, poza wszystkim, po prostu nie ma racji: jeszcze Polska nie zginęła, kiedy my żyjemy = nondum periit Polonia, cum nos vivimus, to "kiedy" to jest najzwyklejsze na świecie cum adversativum (= gdy tymczasem); a polonistom wypowiadającym się o polszczyźnie XVIII stulecia wypadałoby przypomnieć, że wszyscy ówcześni literaci pokończyli szkoły, w których głównym przedmiotem była łacina, i że jest to język mający na polszczyznę ówczesną wpływ przemożny. Niestety obecnie na polonistyce łaciny się wcale nie uczy, dlatego poloniści często porywają się na wyważanie otwartych (od lat kilkuset) drzwi i odkrywanie Ameryk.
  • Dokonałem właśnie (przed przeczytaniem ostatniego komentarza) drobnych zmian, głównie redakcyjnych. Jedno czy dwa niezręczne zdania, trochę anglosaskich cudzysłowów. Wypowiedź profesora Bralczyka przeniosłem do sekcji uwag. Link do ustawy o godle i innych chyba nie zaszkodzi. Oczywiście, nie nalegam na swoją wersję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:33, 10 lis 2018 (CET)
  • @Wipur, dopiero zauważyłem, że nadpisałem Twoją zmianę (przy okazji, ktoś wie, co się stało z oknem konfliktu edycji?). W związku z tym przywróciłem Twoją wersję i dodałem te ze swoich zmian, które nie kolidowały z Twoimi. Wydaje mi się, że artykuł wyraźnie podaje, iż zmienianie treści hymnu jest prawnie zabronione, natomiast opinia jednego z wybitniejszych językoznawców (i członka RJP) jest z pewnością cenną dla czytelnika informacją. Ewentualnie można rozważyć przeniesienie cytatów do sekcji uwag, jak początkowo zrobiłem, ale nie wydaje się to konieczne. Moim zdaniem, powinno być w porządku. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:56, 10 lis 2018 (CET)
  • @Marcowy Człowiek, jeśli chodzi o okno konfliktu edycji, to istnieje – a przynajmniej pojawiło się, gdy minutę po tej edycji próbowałem zapisać moją wersję scaleniową. Trochę powchodziliśmy sobie w drogę.:-) W kwestii przeniesienia opinii i/lub cytatów do uwag, to byłbym za – ale trzeba by to zrobić trochę lepiej niż przy poprzedniej próbie, to znaczy opatrzyć tę uwagę przypisami, jak to jest zrobione na przykład tutaj. Wipur (dyskusja) 00:19, 11 lis 2018 (CET)
  • Zgadzam się, że w artykule błędu nie było/nie ma. To był/jest wyraźnie zaznaczony cytat, który nic nie sugeruje (choć umieszczanie dłuższych cytatów w sekcji z uwagami mi się podoba). Zgłoszenie brzmi trochę tak, jakby chodziło o jakąś profanację czy wręcz czyn zabroniony (a przecież każde prawo można zmienić). Taki, a nie inny tekst wszedł jako załącznik do Ustawy z przyczyn historycznych, a nie po naradach parlamentarzystów zasięgających opinii językoznawców. Załączniki do Ustawy nie sprawią, że Polacy przestaną ozdabiać biało-czerwone flagi nazwami miast, albo śpiewać Mazurka w niewłaściwej tonacji, bo wg opinii jest ona za wysoka dla przeciętnego, niewyćwiczonego głosu. RoodyAlien (dyskusja) 03:16, 11 lis 2018 (CET)
Status: wykonane

Wiecie, że cały artykuł jest nie na temat? Sam wyraz svíčková znaczy "polędwica". Svíčková na smetaně to dosłownie "polędwica na śmietanie", a opisowo "polędwica w sosie śmietanowym". Wyście - na przekór tytułowi hasła - zamiast wołowiny w sosie, opisali sam tylko sos... Zgłasza: 5.174.144.109 (dyskusja) 15:09, 10 lis 2018 (CET)

Poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 23:49, 12 lis 2018 (CET)
Status: nowe

W tym haśle ojciec jest herbu Sulima, a w haśle o ojcu (Edmund Dzierżyński) herbu Samson – obie informacje mają podane źródło w postaci przypisu. Zgłasza: 31.182.247.233 (dyskusja) 15:58, 9 lis 2018 (CET)

Status: nowe

czy ostatni akapit o "damskim growlu" jest potrzebny i zgodny z polityką wikipedii? to normalne, że technikami wokalnymi posługują się zarówno mężczyźni jak i kobiety. Dodatkowo czy jest sens wymieniać wokalistki skoro (w przeciwieństwie do wcześniejszych przykładów, które mają przybliżyć różne odmiany tej techniki) nic nie wnoszą do opisu oprócz tego, że to kobiety? Kobiety posługujące się tą techniką można liczyć w tysiącach, więc to żadne nadzwyczajne osiągnięcie. Zgłasza: bbb 2A02:A31E:2341:B280:29DC:2195:337B:3F04 (dyskusja) 23:42, 8 lis 2018 (CET)

  • A jednak nie wszystkimi technikami, z powodów oczywistych. Można usunąć akapit o kobietach, jeśli jest nadmierny. Należy jednak zaznaczyć, że i kobiety, i mężczyźni - i to chyba w nagłówku. Henryk Tannhäuser (...) 00:02, 9 lis 2018 (CET)
Status: nowe

"Powstaje on poprzez zalanie gorącą wodą mąki słodowej, dodanie drożdży i przechowywanie w celu fermentacji w szczelnie zamkniętym naczyniu. Wytwarzany jest przeważnie w warunkach domowych z palonej kawy zbożowej, suszonego chmielu, drożdży, wody i cukru". No to jak w końcu? Zgłasza: 46.112.6.34 (dyskusja) 20:46, 8 lis 2018 (CET)

Status: trwa dyskusja

Stacja kolejowa w drzewcy powstała w latach 50 tych XXw, w 1877 pierwsza stacja nałęczów, znajdowała się w Sadurkach, dworzec w Sadurkach wraz z wierzą ciśnień wpisany jest na listę zabytków woj. lubelskiego. Zgłasza: Jurek 188.146.132.251 (dyskusja) 19:45, 8 lis 2018 (CET)

Wydaje mi się, że nie. Tzn. nie ma błędu w Wikipedii. Cała Droga Żelazna Nadwiślańska została otwarta w 1877. W tym zarówno stacja kolejowa w miejscowości Drzewce-Kolonia (dziś nosząca nazwę Nałęczów), jak i stacja kolejowa w miejscowości Sadurki (pierwotnie nosząca nazwę Nałęczów, dziś Sadurki). --WTM (dyskusja) 20:14, 8 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Co to jest niby jakiś Sleethold? Trudno wyciąć z palca te bzdury, bo trzeba by wyciąć 3 zdania o siedzibie, a reszta by wisiała w powietrzu. Lepiej więc może ustalić, co się kryje za tym sleetem i coldem. A może to w ogóle jest wszystko nieprawda. fszykomożiłe i wygląda bardziej podejrzanie, niż zwykłe nieprzetłumaczenie z angielskiego. Zgłasza: Henryk Tannhäuser (...) 18:31, 8 lis 2018 (CET)

  • Może chodzi o Niflheim – „królestwo lodu i zimna”? Maitake (dyskusja) 19:05, 8 lis 2018 (CET)
    • Nie pomyślałem o tym, zaraz zmienię. A jednak odczuwam, że w tym haśle jest coś nie tak. Hasło na en wygląda fajnie, rozpatruje rzecz według źródeł - ale wielu naszych szczegółów tam brakuje (np. jakiś Ulla). Jeszcze może niech tu powisi, a do hasła WER wstawię. Henryk Tannhäuser (...) 00:07, 9 lis 2018 (CET)
Status: wykonane

...mielenia rud, szabelni a także tartaku.. Tak więc szabelnię się miele lub też jest to jakieś urządzenie.Jakie? Link prowadzi do wsi o tej nazwie. Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 15:25, 8 lis 2018 (CET)

Szabelnia to odmiana kuźnicy, wyspecjalizowana w wytwarzaniu broni siecznej takiej jak szable i pałasze. Najsłynniejsza szabelnia w Polsce była w Staszowie w Sandomierskiem. Nie jestem pewien czy całkiem odlinkować na dobre, czy poprawić link tak, żeby prowadził do nieistniejącego artykułu (jak go nazwać? szabelnia (płatnerstwo)? szabelnia (manufaktura)? szabelnia (zakład)?). --WTM (dyskusja) 16:52, 8 lis 2018 (CET)
Jak szabelnia to odmiana kuźnicy, to więcej informacji dostarczy linkowanie do kuźnicy właśnie. Wireonek (dyskusja) 17:16, 8 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Na diagramie (rysunek po prawej stronie) są osie "x" i "y", ale nie wiadomo, co te zmienne oznaczają. Zgłasza: Dominik 79.191.97.86 (dyskusja) 08:19, 8 lis 2018 (CET)

Status: nowe

Zdanie: " Do piosenki powstał układ choreograficzny wykonywany grupowo jako taniec integracyjny " jest nieprawdziwe. Ten układ krokównie powstał specjalnie, to chapelloise i detale wszelkie są opisane w Wiki na stronie Chapelloise Zgłasza: Danka Leyk 83.31.43.212 (dyskusja) 19:53, 7 lis 2018 (CET)

W gaelickim nie ma i-umlaut. 46.134.173.228 (dyskusja) 15:04, 14 lis 2018 (CET)

Status: nowe

W pałacu tym mieści się siedziba Legii Honorowej. Siedziba kapituły? Zgłasza: 212.75.121.187 (dyskusja) 13:28, 7 lis 2018 (CET)

Status: nowe

Bełkot:

jeśli istnieje ciąg elementów będących w stosunku do siebie kolejno w relacji prowadzący od a do b oraz ciąg od a do c o tej samej własności }

"prowadzący"?? jakiej "tej samej własności"??

W ogóle styl tej strony jest dziwny jakiś, strzelam że ktoś to ręcznie tłumaczył nie mając zbyt wielkiego doświadczenia w tłumaczeniu.

Dochodzą pierdupołki w rodzaju błędów interpunkcyjnych:

Na przykład system złożony z liczb całkowitych, symbolu +, oraz reguły redukcji

Przecinek przed "oraz"?

IMO strona do ponownej redakcji ale najgorszy babol to ten bełkot w pierwszym zdaniu artykułu bo trudno się wyrozumieć do czego ten "prowadzący" ma się odnosić i w konsekwencji trudno się wyrozumieć o czym ten artykuł jest. Zgłasza: 2A02:A317:2241:7A00:7CFC:1128:204F:2E89 (dyskusja) 16:57, 6 lis 2018 (CET)

"Mówiąc językiem teorii grafów, jeśli się rozejdziemy, zawsze potrafimy się ponownie zejść". Czy to na pewno jest język teorii grafów?
Status: trwa dyskusja

1. Błędny jest tytuł strony/artykułu, bo pałac zbudował w latach 1898-1900 Ludwik Heinzel, syn Juliusza, już po śmierci ojca, która nastąpiła w 1895 r. 2. Architektem, który zaprojektował pałac był jednak Fanz Schwechten. Ignacy Markiewicz jako ówczesny architekt powiatowy jedynie podpisał kopię projektu w ramach obowiązków służbowych (źródło: Krzysztof Stefański, Jacek Kusiński "Łódź. Pałace i wille" wyd.Kusiński 2017). 3. Powyższe informacje można również wyczytać w artykule prasowym przywołanym jako przypis 3. Zgłasza: Zbigniew 195.26.22.133 (dyskusja) 11:55, 6 lis 2018 (CET)

  • Zgadza się, w prasie jest mowa o pałacu Ludwika, ale w oficjalnym rejestrze zabytków widnieje jako "zespół pałacowy Juliusza Heinzla, ul. Okólna 166". Michał Sobkowski dyskusja 20:47, 6 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

" Był synem Franciszka Macieja oraz bratem Antoniego "- profesor Władysław Antoni Gludziński występował pod imieniem Antoni- tak go wspominają współcześni. Odnośnik przy imieniu rzekomego brata Antoniego wyświetla tę samą biografię. Zgłasza: Baisa 5.173.80.53 (dyskusja) 08:26, 6 lis 2018 (CET)

usunalem ewidentnie bledny link do przekierownia. Czy byl bratem czy nie pozostawiam do rozpatrzenia. --tadam (dyskusja) 09:33, 6 lis 2018 (CET)
Nie wnikam jak go wspominają współcześni, ale w Encyklopedii PWN, na cmentarzu i w innych miejscach ma na pierwsze imię Antoni. --WTM (dyskusja) 15:55, 6 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Do tego okręgu włączono (z dn. 3 XI 2018) Republikę Buriatia i Kraj Zabajkalski (uprzednio w składzie Syberyjskiego Okręgu Federalnego). Podstawa zmiany: dekret prezydenta FR publication.pravo.gov.ru_Document_View_0001201811040002. Wymagane odpowiednie korekty tekst/grafika w korespondujących artykułach . Wymieniona tu Jakucja (Sacha) to prawidłowo Sacha (Jakucja), jak opisano w infoboksie. Zgłasza: [@] 31.6.134.190 (dyskusja) 18:46, 4 lis 2018 (CET)

Status: trwa dyskusja

Na dole w kategoriach jest "Miasta polskie lokowane na prawie magdeburskim". Z tego co mi wiadomo, to Lwów polskim miastem nie jest. Zgłasza: 185.22.172.222 (dyskusja) 11:07, 4 lis 2018 (CET)

  • Był, kiedy go lokowano. Informacja o obecnej przynależności państwowej znajduje się w nagłówku artykułu, więc dosyć trudno się pomylić. W każdym razie — dziękujemy za chęć pomocy. Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:24, 4 lis 2018 (CET)
    • Lwów był co najwyżej miastem lokowanym na prawie magdeburskim. Kategoria powyższa jest bardzo ciekawa, nie ma całej masy miast z obecnych terenów Polski, natomiast są w zasadzie wszystkie z Ukrainy. Znaczy tylko tamte i ewentualnie Małopolska to polskie miasta? Dla mnie kategoria błędna. — Paelius Ϡ 18:44, 4 lis 2018 (CET)
      • Przypuszczam, że w zamyśle kategoria miała grupować miasta, które w momencie lokacji leżały na ziemiach polskich (w przypadku Lwowa — na terenie zjednoczonej monarchii piastowskiej). Jeżeli wielu miast spełniających warunki brakuje w kategorii, świadczy to tylko o tym, że nikt ich dotychczas do niej nie dodał. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:41, 4 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Ze strony http://www.swarzedz.pl/index.php?id=155 dowiadujemy się, że "Rozpoczął karierę w roku 1947 mając 13 lat". Z arytmetyki 1947 minus 13 = 1934. Skoro jednak z innych źródeł ustalono rok urodzenia na 1931, to wychodzi, że trenowanie zapasów rozpoczął w wieku 16 lat?

Wydaje się, że błąd jest raczej na wzmiankowanej stronie. — Paelius Ϡ 23:53, 3 lis 2018 (CET)
Trenowanie zapasów rozpoczął w wieku 13 lat - to wykluczone. Urodzony w 1931 Schneider miał 13 lat w 1944, a Unia Swarzędz wznowiła po wojnie swoją działalność 10 czerwca 1945. Albo 13 lat i urodzony w 1934, albo 16 lat i urodzony w 1931. Zgłasza: 95.41.26.78 (dyskusja) 03:40, 4 lis 2018 (CET)
Faktycznie w źródłach są nieścisłości związane z wiekiem, ale data urodzin jest prawidłowa, np. ten artykuł podaje, że 15.11.2011 obchodził swoje 80. urodziny. Jeden z linków z artykułu mówi o początku kariery w 1947 roku i chyba lepiej podać ten rok niż błędny wiek sportowca. Pikador (dyskusja) 11:33, 4 lis 2018 (CET)
Albo w ogóle usunąć to zdanie. — Paelius Ϡ 19:04, 4 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Hipoksemia (stgr. hypó = pod, oxýs = ostry, kwaśny, haíma = krew). Wiem, że tak napisano w źródle, ale co tu ma kwaśność do rzeczy? Dla nieznającego greki to jest wyraźnie oxy - tlen. Co odpowiada zawartości artykułu. Wątpię, czy nawet dawno temu, kiedy nazywano ten stan, uważano, że krew jest mało kwaśna. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 31 paź 2018 (CET)

  • W tej nazwie chodzi zapewne o cząstkę oksy-, wskazującą na związek z tlenem, a dopiero nazwa tlenu (franc. oxygène, ang. oxygen itp.) pochodzi o greckiego ὀξύς „ostry; dotkliwy, bolesny; bystry; uważny; kwaśny, cierpki; szybki, żwawy; gwałtowny, porywczy” (za słownikiem Abramowiczówny). Problem w tym, że źródła polskie, zamiast odwołać się do tlenu, sięgają do samego początku, co nie ma tu sensu (tak samo podaje też np. Wielki słownik wyrazów obcych PWN). Może znajdzie się jakieś źródło polskojęzyczne, wskazujące na tlen, a jeśli nie, to trzeba będzie cytować etymologię ze słowników obcych (ang. hypoxemia czy franc. hypoxémie). Maitake (dyskusja) 12:26, 31 paź 2018 (CET)
    • Tyle, że trudno odwoływać się do kwasorodu, tam gdzie jest tylko kwas. Etymologicznie po prostu nazwa została stworzona nie najlepiej. — Paelius Ϡ 13:02, 31 paź 2018 (CE
    • Maitake - przecież nie można się odwoływać w etymologii do tlenu, skoro w starożytnej Grecji nie znano tlenu i nie ma w języku greckim słowa oznaczającego tlen. W takich objaśnieniach często podaje się, że coś jest neolatynizmem - nie podaje się jednak nigdy, że coś jest "neostarogrecyzmem". Jeśli już, to należy to chyba właśnie jako neolatynizm. Henryk Tannhäuser (...) 16:43, 31 paź 2018 (CET)
  • Oczywiście, że w etymologi tego słowa oxy oznacza tlen. Przecież to nie Grecy ułożyli nazwę tego stanu. Ciacho5 (dyskusja) 16:47, 31 paź 2018 (CET)
    • Mylisz różne rzeczy. Henryk Tannhäuser (...) 16:53, 31 paź 2018 (CET)
    • [Konflikt edycji] Nie. Tlen to oxygόno i to po nowogrecku. Wersji starogreckiej brak, bo i nie może jej być. Etymologia jest dobra. Słowo to nie ma nic wspólnego z tlenem. Mówię o zapisie nie o semantyce. — Paelius Ϡ 16:55, 31 paź 2018 (CET)
      • Ale w nazwach medycznych tak się robi. Bierze się kawałek jednego słowa, składa z kawałkiem innego i dorzuca kawałek całkiem z hm... Twierdzenie, że stan związany z brakiem tlenu we krwi, któremu zazwyczaj towarzyszy nadmiar kwasu, ma nazwę biorącą się od niedoboru tego kwasu, jest lekko absurdalne Mpn (dyskusja) 18:54, 1 lis 2018 (CET)
        • Jak pisałem wyżej, rozsądnym rozwiązaniem jest uznać to za neolatynizm (od oxygenum) - ale nie na podstawie byle czego, tylko na podstawie mocnych źródeł, które pewnie się da znaleźć. Rodzi to pewne komplikacje, ale można chyba z tego wyjść. Można też wcale nie dawać etymologii - czemu nie. Innym rozsądnym wyjściem jest stan obecny - mnie tam żadna aburdalność tu nie uderza, podane jest, od jakich słów pochodzi inne i nic w tym niezwykłego. Natomiast propozycja pisania, że przymiotnik "oksys" odnosi się do tlenu jest rzeczywiście absurdalna. Słowa nie pochodzą od znaczeń, myśli i intencji, ale od innych słów. Henryk Tannhäuser (...) 19:05, 1 lis 2018 (CET)
          • Tylko że on nie pochodzi od żadnego przymiotnika oksys, tylko od oxygenium. Nawet jeśli, co się często zdarza, jesteś bliźniaczo podobny do swego dziadka czy wuja, to jesteś dzieckiem swych rodziców. Tej nazwy nie tworzyli językoznawcy, tylko lekarze, którzy nazewnictwo tworzą wyjątkowo niechlujnie (prawie każda klasyfikacja sprzeczna z zasadami logiki) i niekoniecznie zgodnie z normatywnym językoznawstwem. Mpn (dyskusja) 19:12, 1 lis 2018 (CET)
            • Cząstka oksy- występuje nawet w słownikach języka polskiego w znaczeniu związanym z tlenem. W sumie to nawet nie jest wcale niechlujne, taka wytworzyła się konwencja, że za jej pomocą buduje się wyrazy o znaczeniu w jakiś sposób związanym z tlenem. Nie rozumiem natomiast, czemu tak twardo obstajesz, że wyraz "hipoksemia" pochodzi od oxygenium - nic na to nie wskazuje (...a gdzie genium poszło). Jest to możliwe, sam mam taką intuicję, nie podoba mi się jednak wcale taka postawa. Ja bym raczej myślał, że jest to konstrukcja słowotwórcza właśnie z cząstką -oksy. Nie no, cały czas mam wrażenie, że w PWNie wybrano bardzo proste i eleganckie rozwiązanie. Henryk Tannhäuser (...) 19:25, 1 lis 2018 (CET)
              • ano poszło... Tak jak pisałem, ktoś wziął część pierwszego, połączył z częścią drugiego. Tak jak w hipotezie PATHOS-D (pathogen-host defence), paracetamolu (para-hydroksy-N-acetyloamimofenol). Może i wziął od okso, który w chemii oznacza tlen tworzący grupę C=O. Tak czy inaczej z kwasem ma to tylko tyle wspólnego, że nazwa tlenu powstała od wyrazu kwas. Myślę, że chyba najlepiej będzie wywalić to. Mpn (dyskusja) 19:38, 1 lis 2018 (CET)
                • No i wcale nie upraszczamy w ten sposób. Mnożymy komplikacje. Nazewnictwo chemiczne rządzi się zupełnie innymi prawami - nie możemy go tu mieszać. Jest dla mnie czymś wysoce wątpliwym, czy nasze oksy- łączy się jakoś z chemicznym - jeśli tak, to tylko dodatkowo komplikuje, a wcale nie wyjaśnia. Po drugie, w normalnych wyrazach (poza chemią) człon oksy- występuje raczej na początku wyrazów, niż w środku - kolejna komplikacja. Co najważniejsze - wcale nie jest dla mnie czymś jasnym, czy ta cząstka pochodzi z łaciny (oxygenium). A może ona z francuskiego - słowniki raczej wskazują na jej francuskie pochodzenie, od oxygène (cały czas mam na myśli element ogólnojęzykowy, a nie chemiczny, bo to może być inaczej z nimi). To po co komplikować, jak wszystkich tych rzeczy ani do końca nie wiemy, a nawet jakbyśmy wiedzeli, to trudno to ładnie ująć. Henryk Tannhäuser (...) 19:50, 1 lis 2018 (CET)
                  • Może i z francuskiego, ale sam piszesz, że od oxygène :-) Mpn (dyskusja) 19:53, 1 lis 2018 (CET)
  • Zarówno w haśle Hipoksemia jak i Hipoksja dołączyłem uwagę wyjaśniającą źródłosłów. Mam nadzieję, że rozwiąże kwestię zapisu etymologii. Jacek555 12:15, 3 lis 2018 (CET)
    • Niestety nie. Etymologia słowa nie ma nic wspólnego z jego znaczeniem. Ono może być tożsame, ale nie musi w ogóle. — Paelius Ϡ 13:41, 3 lis 2018 (CET)
  • Trudno mi powiedzieć w czym przeszkadzała uwaga wyjaśniająca odniesienie do tlenu. Obecnie zepsute zostały przypisy. W czeskim źródle źródłosłów jest wywodzony od oxygenium/tlen. Zwykle, gdy nie wiadomo, która koncepcja jest lepsza, warto opisać obie. Tak też zrobiłem. Proszę coś zdecydować, bo w obecnym stanie przypisy są zdewastowane. Jacek555 08:26, 6 lis 2018 (CET)
  • Nomenklatura medyczna jest w tym przypadku w pełni zgodna z nomenklaturą chemiczną, w której "oksy" czy "okso" dotyczą tylko i wyłącznie tlenu. Dlatego kwas deoksyrybonukleinowy (DNA) oznacza związek, w którym brakuje atomu tlenu (w stosunku do RNA), a nie kwaśności lub ostrości. Dla tego członu najlepiej więc powołać się na nomenklaturę chemiczną, a nie na grekę. Przy okazji: Paelius, chyba nie spojrzałeś, jak wyglądają przypisy po Twojej edycji. Michał Sobkowski dyskusja 00:59, 5 lis 2018 (CET)
  • Nie mówimy tu o "zgodności nomenklatur", cokolwiek miałoby to znaczyć (bo jest to imo raczej mętne pojęcie), ale o pochodzeniu wyrazu. Nie wiem, skąd czerpiesz pewność, że wyraz hipoksemia ma jakiś związek z nomenklaturą chemiczną. Przecież to jest właśnie skrajnie nieprawdopodobne (tym bardziej, że chemiczna nie jest językiem naturalnym, a medyczna jak najbardziej). Nie mówiąc już, że ta tyle odważna, co nieoczywista teza (mówiąc szczerze, domniemanie) nie opiera się na żadnych źródłach zewnętrznych. Nie rozumiem też, co to znaczy "powołać się". Nie pokazujemy tu zbieżności znaczeniowych i jakichś analogii, ale pochodzenie. Henryk Tannhäuser (...) 08:34, 6 lis 2018 (CET) Jeszcze raz powiem - mimo okazywanego w tej dyskusji już kilka razy pewnościowowizmu, mamy do czynienia z sytuacją skomplikowaną i niepewną. Czemu jest skomplikowana i niepewna, to już było wyżej. W tej sytuacji najbardziej eleganckim, prostym wyjściem wydaje się PWNowskie. Inne też są możliwe (w tym w ogóle brak etymologii w haśle, przecież nie musi być; albo zrobienie z tego neolatynizmu od oxygenium), ale trochę gorsze. Henryk Tannhäuser (...) 08:55, 6 lis 2018 (CET)
  • "Tlen" to pojęcie z dziedziny chemii, więc jest w obszarze nomenklatury chemicznej. Człon "oks-" w nomenklaturze chemicznej oznacza właśnie tlen, dokładnie tak samo jak w słowie "hipoksemia", które jest pojęciem medycznym. Pewność związku pomiędzy nomenklaturami czerpię z tego, że "oks" w słowie "hipoksemia" oznacza tlen, tak samo jak w nazwach związków chemicznych. Podejście PWN-owskie jest może i proste (elegancji nie widzę), ale kompletnie bezsensowne i mylące: oxýs znaczył w wprawdzie w stgr. "ostry, kwaśny", ale tu jest ewidentnie skrótem od łac. oxygenium - "tlen" (tak samo, jak w nomenklaturze chemicznej). Informacja, że nazwa stanu zbyt niskiego poziomu tlenu we krwi wywodzi się od połączenia członów "pod + ostry, kwaśny + krew" jest po prostu błędna. Nie można mieć klapek na oczach i nie widzieć kontekstu (piję tu do redaktorów Encyklopedii PWN). Na prawidłowy źródłosłów nie mam innego źródła oprócz znajomości nomenklatury i zdrowego rozsądku, wobec czego usuwam tę bzdurę z artykułu. Michał Sobkowski dyskusja 22:49, 12 lis 2018 (CET)
Dodam, że podanie takiego źródłosłowu jest tym bardziej mylące, że zaburzenia gospodarki kwasowo-zasadowej są znane w medycynie jako zupełnie inne jednostki chorobowe i podawanie, że hipoksemia mogłaby oznaczać znaczyć "niska kwasowość krwi" (pomińmy litościwie tę "ostrość") jest wprowadzaniem czytelnika w błąd. Jeśli PWN tak robi, to ich sprawa, ale nie powtarzajmy tego u nas. Michał Sobkowski dyskusja 23:01, 12 lis 2018 (CET)
Na jakiej podstawie wnosisz, że to bzdura? Jakiś językoznawca to podważył? I jeszcze raz, etymologia wiąże się nie ze znaczeniem, ale z budową i pochodzeniem wyrazu. — Paelius Ϡ 20:24, 13 lis 2018 (CET)
Na podstawie faktu, że człon "oks" oznacza tu tlen, a nie kwaśność. To skrót od łac. oxygenium, a nie stgr. oxýs. Michał Sobkowski dyskusja 22:30, 13 lis 2018 (CET)
Ile razy mam pisać, że znaczenie nie jest tu istotne? I ile razy będziesz to ignorował? — Paelius Ϡ 09:22, 14 lis 2018 (CET)
  • No cóż, z ciekawością przyglądam się, co można by tu jeszcze usunąć. Czeska etymologia była be, teraz nie pasuje pwn-owska. Lepiej by nic nie było? Eh... Jacek555 00:12, 13 lis 2018 (CET)
  • Jest jeszcze hipoksja, z takim samym idiotycznym odniesieniem do „ostrego” i „kwaśnego”. Maitake (dyskusja) 19:42, 13 lis 2018 (CET)
Status: wykonane

Facet nie może mieć na imię Paula Zgłasza: Iwona 5.173.73.41 (dyskusja) 21:56, 30 paź 2018 (CET)

Paula Denyer nie jest facetem, jest osobą trans. Jak Chelsea Manning, Caitlyn Jenner czy Anna Grodzka. Ktoś był uprzejmy ocenzurować ten szczegół z jej życiorysu. --77.112.22.181 (dyskusja) 22:07, 30 paź 2018 (CET)
Najłatwiej palnąć sobie jakieś oszczerstwo nie oglądając się na fakty. Nikt niczego nie cenzurował, bo nie było czego cenzurować (nawet gdyby takie wyobrażenie działania Wikipedii było prawdziwe). A to dlatego, że nikt dotąd nie napisał, że PD zmienił płeć. Robin van der Vliet, przeniesienie pod "Paula Denyer" było błędne, bo zabrakło wyjaśnienia zmiany imienia (przy czym taka informacja musi być bezwzględnie poparta wiarygodnymi źródłami). Zgłoszenie jest słuszne, przywróciłem dawną wersję hasła. Michał Sobkowski dyskusja 23:31, 12 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Edward Rydz został podpułkownikiem po bitwie pod Konarami, która rozgrywała się między 16 a 23 maja 1915r.. Fakt mianowania został umieszczony w rozkazie Piłsudskiego z dn. 3 czerwca 1915 r. Źródło: Kwatera 139, Cezary Leżeński, Wydawnictwo Lubelskie, Lublin 1989 Zgłasza: carl_cox@o2.pl 37.47.3.81 (dyskusja) 13:21, 30 paź 2018 (CET)

@Andros64? Wiesz coś o tym [5]? --WTM (dyskusja) 13:44, 1 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

To nie jest artykuł encyklopedyczny. Brak jakiejkolwiek bibliografii, a drugi akapit brzmi jak samodzielnie zmajstrowany instruktaż. Nie jestem za usunięciem hasła, tylko za uźródłowieniem i rezygnacją z tonu instruktażowego. Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 12:36, 30 paź 2018 (CET)

Artykuły o rzadszych praktykach seksualnych troszkę kuleją, bo nie mamy obecnie chyba żadnego edytora, który orientowałby się w tych zagadnieniach. Osobiście sądzę, że akapit o możliwych powikłaniach zdrowotnych jest wręcz najważniejszą częścią takiego hasła. Dobrze by było, gdyby ktoś to uzupełnił na podstawie źródeł z branży (nie dysponuję takowymi). Na razie chyba nie potrzeba bibliografii, aby napisać, że nie należy komuś gipsować ust i nosa... Ewentualnie można by napisać artykuł od nowa jako tłumaczenie z niemieckiego, jeżeli chciałby się tego podjąć ktoś, kto posługuje się tym językiem swobodniej ode mnie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 08:56, 31 paź 2018 (CET)
Wprowadziłem uzupełnienia i zmiany. Czy już wygląda lepiej? Proszę sprawdzić. Pozdrawiam --Amid (dyskusja) 01:16, 3 lis 2018 (CET)
Status: nowe

Zgodnie z polską transkrypcją (ksng.gugik.gov.pl/pliki/latynizacja/amharski.pdf) amharskie ሳህለወርቅ ዘውዴ to Sahle-Uerk Zeudie. Taka forma zapisu tychże nazw osobowych występuje m.in. w publikacjach prof. Mantel-Nećko, np. Historii Etiopii (books.google.de/books?id=UxYOAQAAMAAJ&q=historia+etiopii&dq=historia+etiopii&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjI_Pi_qqreAhUIqaQKHex0APgQ6AEIKDAA), gdzie można sobie przeszukać fragmenty i upewnić się, że nazwy Sahle, Uerk oraz Zeudie rzeczywiście się w niej znajdują. Dlatego apeluję o zmianę nazwy biogramu na właściwą. Zgłasza: M.K. 104.248.250.19 (dyskusja) 01:01, 29 paź 2018 (CET)

Status: trwa dyskusja

jest link do niszczyciela "Panther", niestety jest to link to typu niszczycieli a nie do konkretnego okrętu Zgłasza: Maciej 93.159.183.4 (dyskusja) 22:47, 28 paź 2018 (CET)

Nieprawda. Link jest do niszczyciela "Panther", natomiast ze strony HMS_Panther jest przekierowanie do typu niszczycieli. 79.184.118.86 (dyskusja) 00:27, 29 paź 2018 (CET)
No to chyba nie tak powinno być?, oczekiwalibyśmy, że na stronie pt. HMS Panther będzie opisany właśnie HMS Panther, a nie przekierowanie do typu. --77.112.22.181 (dyskusja) 11:18, 31 paź 2018 (CET)
Status: nowe

Cały artykuł napisany jest bardzo koślawą polszczyzną. Zgłasza: 164.126.171.236 (dyskusja) 00:09, 28 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

Jastrzębia Góra nigdy nie była wsią ani wsią letniskową. Ta miejscowość od samego początku od podstaw planistycznych powstała na terenie nie zabudowanym jako KURORT POLSKI mający stanowić z czasem konkurencje dla niemieckiego Sopotu. Na tym terenie - nieurodzajnych gleb piaszczystych porośniętych kępami wrzosu, żąrnowca, jałowców i roślinności wydmowej zaprojektowano od podstaw miejscowość kuracyjną. Żadnej działalności gospodarczej rolnej ani hodowlanej na tym terenie nie prowadzono, zaś osada rybacka to były TUPADŁY a przystań łodzi rybackich z kołowrotem do wyciągania łodzi, ze słupami do suszenia i naprawiania sieci była na wysokości nadmorskiego jaru na końcu drogi rybackiej z Tupadeł. Zgłasza: Karol Klukowski email: schmiede@o2.pl 37.47.199.219 (dyskusja) 13:51, 27 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

dziekan Ks. kan. Zbigniew Kaczmarkiewicz mian.2015 r, Wicedziekan; ks. Zenon Piechota; ojciec duchowny, ks. kan. Piotr May- Majewski Zgłasza: ks. z Kaczmarkiewicz 37.248.157.242 (dyskusja) 23:46, 26 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

Podane dwie wersje polskie: Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności oraz (pod koniec tekstu) Agencja Zaawansowanych Obronnych Projektów Badawczych Departamentu Obrony USA. Obie niezgodne z rzeczywistością. Powinno być Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony (USA). Jakkolwiek zakres działalności związany jest z obronnością, tego elementu nie ma w nazwie. "Defense" oznacza tylko, że ta "...agencja rządowa zajmująca się rozwojem Techniki wojskowej" (zob. kategoria Wiki "Technika wojskowa") podporządkowana jest amerykańskiemu Defense Department. Zgłasza: [@] 89.231.110.123 (dyskusja) 19:52, 26 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

W Elektrowni Kozienice (grupa Enea) w Świerżach Górnych jest jeszcze jeden komin o wysokości 200 m - nie ma go w wykazie Zgłasza: Darek 194.50.214.250 (dyskusja) 14:31, 26 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

Ślub wg tureckich źródeł np na You Tubie, odbył się 29.06.2017r. Zgłasza: Lucy 178.239.14.216 (dyskusja) 13:46, 26 paź 2018 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Nie jest możliwe że prawnik urodzony 1972 uczestniczył w procesach stanu wojennego czy górników z kopalni wujek, w stanie wojennym miał 9 lat. Zgłasza: mateusz 80.252.13.84 (dyskusja) 13:50, 25 paź 2018 (CEST)

  • Procesy w tych sprawach toczyły się dużo później. Faktycznie jednak źródło słabe i mogły być skróty myślowe. Były procesy w sprawie masakry, ale dotyczyły milicjantów/zomowców/Kiszczaka i trwały do 2007. Ciacho5 (dyskusja) 13:59, 25 paź 2018 (CEST)
    • Pisanie proces „górników z kopalni Wujek” to zdecydowanie za daleko idący skrót myślowy. Postępowanie sądowe w żadnym stopniu nie dotyczyło górników. --77.112.22.181 (dyskusja) 16:15, 25 paź 2018 (CEST)
Status: nowe

Stacje benzynowe Circle K. nie należą do koncernu Equinor tylko do Alimentation Couche-Tard. Zmiana nazwy stacji benzynowych Statoil na Circle K. związana była ze zmiana własnościową. Koncern Statoil zmienił nazwę na Equinor, ale jednocześnie sprzedał swoje stacje działające pod marką Statoil koncernowi Alimentation Couche-Tard, który jest właścicielem marki Circle K. Zgłasza: Ghostwheel69 193.111.166.137 (dyskusja) 09:17, 25 paź 2018 (CEST)

Status: trwa dyskusja

W tym samym artykule można przeczytać, że "Czysty kalomel nie jest toksyczny" oraz że "Ze względu na wysoką toksyczność, stosowany był bardzo rzadko". No to jak to w końcu jest z tą toksycznością kalomelu? Zgłasza: Anonimowy wikipedysta :) 37.7.220.58 (dyskusja) 21:20, 24 paź 2018 (CEST)

Podejrzewam, że pozorna sprzeczność wynika, z tego, że mowa o dwóch różnych rzeczach: chemicznie czysty Hg2Cl2 vs. występujący w przyrodzie minerał kalomel. --WTM (dyskusja) 21:30, 24 paź 2018 (CEST)
Kalomel (czysty) był dość powszechnie stosowanym w XIX wiecznej medycynie lekiem (choć - jak dziś wiemy - dość mało skutecznym), ale jego stosowanie raczej nie spowodowało masowych śmierci ;)
Status: trwa dyskusja

Artykuł jest kłamliwy , nie oddaje prawdy o wydarzeniach w Odessie. Artykuł korzysta z propagandowych źródeł wybielających Ukraińców z dokonania pogromu na osobach pro rosyjskich . Artykuł sugeruje jakieś zamieszki gdy w rzeczywistości bandy ukraińskie dokonały rzezi przy biernej postawie milicji , która zaczęła interwencję dopiero po wymordowaniu prorosyjskich aktywistów. Zgłasza: kubus2x@interia.pl 78.11.168.53 (dyskusja) 21:02, 24 paź 2018 (CEST)

  • Mówisz, oczywiście, o rzeczywistości kreowanej przez kłamliwą propagandę rosyjską, prawda? Oczywiście, nie byłoby od rzeczy zaznaczyć, że część źródeł postrzega to inaczej, jednak z wyraźnym zaznaczeniem wartości tychże, zbliżonej do zera. Avtandil (dyskusja) 23:18, 27 paź 2018 (CEST)
Status: nowe

Tabele Osiągnięcia według klubów i Osiągnięcia według państw sugerują, że zwycięzca nie był finalistą, co jest oczywiście nieprawdą. Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 01:48, 24 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

"zwiększenie z 9 do 10 maksymalnej i zmniejszenie z 7 do 6 minimalnej liczebności komisji obwodowych w obwodach ze względu na zróżnicowanie liczby uprawnionych do głosowania (od 2000 głosujących minimum 8 członków komisji), co ma zwiększyć komfort pracy komisji oraz przyspieszyć liczenie oddanych głosów (zasady te zostały zmienione w dniu 31 stycznia 2018)" - a tymczasem np. niżej podpisany pracuje w dużej komisji, w składzie 5-osobowym (i nie jest to niestety w dużych miastach wyjątek, raczej reguła). Nedops (dyskusja) 16:49, 20 paź 2018 (CEST) Zgłasza: Nedops (dyskusja) 16:49, 20 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

Mamy oto w artykule takie sformułowanie: "Od 14 lipca 1963 zastępca dowódcy Marynarki Wojennej ds. ogólnowojskowych w stopniu kontradmirała, które pełnił do 22 września 1968. Awansowany do stopnia generała brygady uchwałą Rady Państwa nr 47/63 z 1 października 1963." Pomijając nieco dziwną składnię, jakoś nie chce mi się wierzyć w awans z kontradmirała na generała brygady. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 22:38, 18 paź 2018 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Witam Przykro mi, że muszę to napisać, ale niestety często za autobiografię znanej osoby zabierają się ludzie, którzy nie mają o niej najmniejszego pojęcia. Błąd, który przedstawię i którego nie zabrakło na tej stronie przekracza wszelkie granice. Chodzi mianowicie o zdanie umieszczone w nagłówku Wczesne lata dotyczące gwałtu. To wszystko jest nieprawda ponieważ gdyby tak było gwiazda na zawsze miałaby pozostawiony ślad na psychice tym bardziej nie podejmując się takiego zawodu. Prawda jest jedynie taka, iż autorem takich bredni musi być psychopatycznym zboczeńcem, który jedynego czego sie powinien podjąć to leczenia na głowę ponieważ takimi wpisami on próbuje wyłącznie zaszokować czytelników. A wiadomo, niektórzy wrażliwi ludzie mogą dość ostro na takie cos zareagować. Zgłasza: Gal Anonim 79.185.102.117 (dyskusja) 19:17, 18 paź 2018 (CEST)

  • Są źródła, mówiące (o ile rozumiem czeski), że była dwukrotnie zgwałcona. Przedstaw źródła, że to niemożliwe. Bo Twoje domysły nie wydają mi się bardzo usprawiedliwione. Ciacho5 (dyskusja) 21:01, 18 paź 2018 (CEST)
  • Informacje o obu gwałtach znajdują się także w angielskiej i niemieckiej wersji hasła, w obu przypadkach są uźródłowione. Przy czym źródła opierają się na twierdzeniach samej Jameson. Powyżej skreślam mało merytoryczne wypowiedzi osoby zgłaszającej domniemany błąd. --Kriis bis (dyskusja) 21:05, 18 paź 2018 (CEST)
    • W 1991, mając 17 lat zaczęła pracę striptizerki w lokalnych klubach w Las Vegas po tym, jak zmieniła nazwisko, wybierając je z książki telefonicznej i po otrzymaniu zgody swojego brata, który pił whisky[17]. Gal Anonim ma rację, że pisał to jakiś debil. Jameson to nazwa irlandzkiej whiskey.
      • "Śmierć matki spowodował bankructwo rodziny. Jenna przenosiła się ze stanu Nevady, do Arizony i Montany, zwykle mieszkała w przyczepie domu lub z babką. Wychowywała się ze starszym bratem Tony'm. (...) Uczestniczyła w zajęciach baletowych. W październiku 1990, gdy miała 16 lat, gdy rodzina mieszkała na farmie bydła w Frombergu w stanie Montana, po meczu piłki nożnej w Fromberg High School gdy zatrzymał się samochód z czterema młodymi mężczyznami, została pobita i zbiorowo zgwałcona" - zgadzam się z przedmówcą. Ciekawe, że "kompetentni redaktorzy" nie widzą tu żadnego problemu. Pewnie są za bardzo zajęci ścisłością naukową.
        • Przytoczone zdania są nieporadnie napisane pod względem stylistycznym, zapewne za pomocą autotranslatora. Ale błędów merytorycznych w nich nie ma. Jeśli zaś zgłaszający (jeden, dwóch?) uważa(-ją) się za językowego purystę, to nic nie stoi na przeszkodzie, by hasło poprawić samemu. Trzymając się zasady weryfikowalności, rzec jasna. --Kriis bis (dyskusja) 10:09, 19 paź 2018 (CEST)
          • Zamieszczacie goovno, a potem zachęcacie do babrania się w nim. Dziękuję, postoję.
            • Nie. Wikipedia nie ma centralnej rady redakcyjnej, każdy może ją edytować. Nie ma zatem żadnego „zamieszczacie”. Jeżeli zgłaszającemu przeszkadza kiepska forma redakcyjna artykułu, może się nią zająć. Roszczeniowa postawa „nie chcę grzebać w tym haśle, niech zrobi to ktoś inny” prowadzi donikąd. ZB, zgodnie z informacją na górze strony, służy wyłącznie do zgłaszania błędów, których samodzielna poprawa jest z jakiejś przyczyny niemożliwa. Nawiasem mówiąc, przyjętym zwyczajem jest tutaj podpisywanie się pod wypowiedzią przy użyciu czterech tyld. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:03, 19 paź 2018 (CEST)
              • "Przeszkadza"? A co ma tu przeszkadzać? :) Ten bełkot przecież ośmiesza tylko was, nikogo poza tym.
                • Jeszcze raz, jeżeli nie zrozumiałeś. Nie ma „was”. Korzystasz z Wikipedii? Korzystasz. Umiesz edytować? Umiesz. Wniosek? Wszyscy jedziemy na tym samym wózku. Ode mnie to wszystko. Tobie też radzę nie kontynuować tutaj tematu, niektórzy administratorzy bardzo szybko blokują za jątrzenie w ZB. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:38, 19 paź 2018 (CEST)
                  • Heh, dech mi zaparło, groźba blokady taka groźna, że nie będę mógł dziś zasnąć po prostu. I tak, istnieje taka zbiorowość, jak "wy": są to admini i zarejestrowani "redaktorzy" tego serwisu. I czy chcesz tego, czy nie, jego treść rzutuje na waszą reputację. Nie na moją. A konkretnie, jak napisałem, was ośmiesza. Więc nie, mnie bełkot w haśle nie przeszkadza, przeciwnie, mam przeważnie z niego niezły ubaw. Tak samo jak obserwacja późniejszych, seryjnych nierzadko, autokompromitacji "kompetentnych redaktorów" na tej stronie (co jest zwłaszcza zabawne w połączeniu z pseudonaukowym zadęciem niektórych, co to przy nauce nawet nie leżeli).
  • Przywracam status dyskusji, bo hasło ma formę tragiczną. Może Elster posprząta po sobie? To nie pierwszy raz, gdy zgłaszane są tu dramatyczne błędy językowe i stylistyczne tego wikipedysty... Michał Sobkowski dyskusja 15:59, 19 paź 2018 (CEST)
    • @Elster W tej dzisiejszej edycji usunąłeś istotne informacje dot. biografii Jameson, które się pojawiają w mediach i które ona sama często przywołuje: dwukrotny gwałt, w tym jeden zbiorowy, a także historia z przybraniem obecnego nazwiska. Gdy zajrzysz np. na wikipedię angielską lub niemiecką, to zauważysz źródła na potwierdzenie tychże. Nie wylewajmy dziecka z kąpielą. --Kriis bis (dyskusja) 18:34, 19 paź 2018 (CEST)
Status: nowe

W okręgu obejmującym miasto Kalisz , powiaty : kaliski, pleszewski i jarociński zostałem wybrany radnym z listy AWS z liczbą około 10.500. W związku z powołaniem na funkcję wojewody kujawsko - pomorskiego złożyłem rezygnację w połowie stycznia. Jednak byłem radnym pierwszej kadencji - pełniłem też funkcje z-cy Przewodniczącego Klubu AWS. Józef Rogacki Zgłasza: Józef Rogacki 158.75.130.131 (dyskusja) 13:34, 18 paź 2018 (CEST)

@Aight 2009? --WTM (dyskusja) 02:00, 25 paź 2018 (CEST)

@WTM? W przypisie przy radnym Aleksandrze Wojtczaku, który objął kolejno mandat odnotowano "Zastąpił Józefa Rogackiego (10 446 głosów).". Aight 2009 (dyskusja) 17:03, 25 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

Podstawowe objawy:

  • poważne problemy z równowagą i bardzo dużymi trudnościami grafomotorycznymi

1. O jaką równowagę tu chodzi? Równowagę psychiczną? Emocjonalną? Chemiczną? Stabilność postawy ciała?

2. Pominąwszy równowagę, co to znaczy poważne problemy z bardzo dużymi trudnościami grafomotorycznymi"? Zgłasza: 37.249.29.128 (dyskusja) 19:57, 17 paź 2018 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Najprawdopodobniej źródła, z których korzystał wikipedysta pomieszały dwie wersje obrazu.

Wersja obrazu, która była w klasztorze w Nantes, a następnie pozostawał w rękach: barona Henriego de Lareinty (1821-1901) do roku 1901, bo wtedy zmarł ; hrabiny Martine-Marie-Pol de Béhague (1870-1939) ; jej siostrzeńca Huberta de Ganay (1888-1974) ; jego syna Jeana-Louisa de Ganay (1922-2013) ; obecnie w Museo Diocesano w Neapolu -

- nie jest tą samą wersją, którą w 1958 sprzedano za 45 funtów, a 2017 sprzedano za 400 mln dolarów.

Do dziś jest sporne, jakie dokładnie były wczesne losy obrazów, która z wersji jest oryginałem Leonarda, niemniej jednak fizycznie są to dwa różne dzieła. Zgłasza: 46.76.202.231 (dyskusja) 16:58, 17 paź 2018 (CEST)

Trzeba będzie rozdzielić. — Paelius Ϡ 14:07, 3 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

Wieś Stiepanczykowo i jej mieszkańcy (tłumaczył Jerzy Jędrzejewicz). Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 10:09, 17 paź 2018 (CEST)

  • W zbiorze opowiadań "Wieczny mąż" (wyd. Puls, 1993) przetłumaczone "Sioło Stiepanczykowo (...)" [6], jako tłumacze są wymienieni: Gabriel Karski, Jerzy Jędrzejewicz, Julian Tuwim. Przekład przejrzał i popr. Zbigniew Podgórzec. Wybór i przypisy Zbigniew Podgórzec [7]. Jędrzejewicz jest też autorem przekładu adaptacji teatralnej, wystawionej pierwszy raz w 1966 [8]. Myslę, że można w haśle podać dwa alternatywne tłumaczenia. Choć wg mnie rosyjskie cело to nie to samo co zwykła wieś (деревня). Ktoś jest innego zdania? --Kriis bis (dyskusja) 11:29, 17 paź 2018 (CEST)
    • Raczej byłbym za wersją oryginalną Jędrzejewicza. W końcu to on tłumaczył. Oczywiście druga wersja (Podgórca) też powinna się znaleźć w leadzie i jako przekierowanie. Poza tym, pamiętajmy, że wydania Pulsu nie są wydaniami krajowymi. — Paelius Ϡ 19:54, 4 lis 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

pl.wikipedia.org/wiki/Bieszczadzka_Brygada_WOP Na pewno w latach 1978-1980 pod dowództwem BiB WOP podlegały jeszcze strażnice Jaśliska, Ustrzyki Górne, Łupków, Wetlina, Lesko, Sanok,Krępna, Barwinek strażnica i GPK, Komańcza, Zgłasza: Józef Bobek 83.10.76.207 (dyskusja) 22:46, 16 paź 2018 (CEST)

Samo zgłoszenie to za mało, trzeba podać weryfikowalne źródła, aby można na ich podstawie korygować hasło. Michał Sobkowski dyskusja 22:58, 16 paź 2018 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Ukrainiec, a więc po ichniemu Тома Полянський, co się oddaje przez Toma Polanśkyj. Również poprawne będzie polskie miano: Tomasz Polański (tak w Polskim Słowniku Biograficznym). Bez sensu pisownia "Toma Polanski" siedzi okrakiem na płocie i jedna nóżka mu zwisa po stronie polskojęzycznej, druga po ukraińskojęzycznej. Zgłasza: 77.115.52.14 (dyskusja) 20:53, 16 paź 2018 (CEST)

Dawniej było właśnie Toma Polanśkyj. Khan Tengri rok temu przeniósł pod obecną nazwę, niestety nie podał uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie były powody takich przenosin. Michał Sobkowski dyskusja 22:57, 16 paź 2018 (CEST)
Takie.
Ale początek przywołanej zasady (a trzeba czytać je razem, w kontekście) brzmi tak. A już się kiedyś umawialiśmy, że Wikipedia akurat jest miejscem, gdzie ścisłość naukowa będzie brana pod uwagę. --WTM (dyskusja) 04:05, 17 paź 2018 (CEST)
Jakoś w Wikipedii "ścisłość naukowa" nie jest brana pod uwagę przy nazwiskach rosyjskich i są np. hasła Fiodor Dostojewski czy Konstantin Ciołkowski, a nie Fiodor Dostojewskij i Konstantin Ciołkowskij. Poza tym, ścisła ścisłość naukowa wymagałaby transliteracji, a nie transkrypcji.
Status: trwa dyskusja

"udzieliła się jako producent muzyczny pospołu z Johnem Congletonem z zespołu The Paper Chase". Pospołu z zespołu może być uznane za plagiat z Kabaretu Starszych Panów – "wespół w zespół". Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 21:13, 11 paź 2018 (CEST)

  • Słuszna uwaga, zasadniczo cały artykuł jest pisany dziwnym językiem, chyba autotranslator. Pochyli się ktoś? Thraen (dyskusja) 11:26, 12 paź 2018 (CEST)
Status: nowe

Ta nagroda nie nazywa się Złota Palma, lecz Le prix de la mise en scène (Best Director Award) – Nagroda za reżyserię. Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 20:29, 10 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

Dział "Podział fantastyki" zawiera błędne informacje (i pomijam tu całokształt debaty, tylko oczywiste błędy):

"Bardzo często wyróżniane jest weird fiction, jako dzieła na pograniczu fantastyki naukowej, fantasy oraz realizmu magicznego" Wcale nie. Weird fiction to określenia jakim określano gatunek w trakcie Pulp-Ery. Sytuacja zmieniła się wraz z zdefiniowaniem SF przez Hugo Gernsback'a (tego od nagrody Hugo). Choć czasem określa się tak utwory w stylu tamtych, to w żadnym razie nie jest to powszechnie znany gatunek. Swoją drogą przy tym pominięto fakt że Magiczny Realizm jest nowym gatunkiem Fantastyki.

"Należy pamiętać, że każdy z wymienionych nurtów ma swoje liczne podgatunki, dzięki czemu możemy wyróżnić między innymi low fantasy, urban fantasy, czy space operę. Obecnie wszystkie nurty wzajemnie się przenikają." Podgatunki z zasady się przenikają, dlatego są "pod-". Zbiór przykładów jest kompletnie z znikąd. Do najbardziej znanych podgatunków Fantastyki należy: High, Low i Dark Fantasy oraz Mroczna Baśń (Dark Fairy Tell). Urban Fantasy. Space Opera, Superheroika i Retrofuturyzm (np. Steampunk) to raczej pod-gatunki Science Fantasy (który w polskiej terminologii zlewa się z SF ale jest to osobny gatunek). Brakuje tu całej masy podgatunków SF jak: Hard SF: Postapokalipsy, Cyberpunku, Utopi i Dystopii, czy Soft SF: Alternatywnej Historii, Politycznej, Społecznej i Militarnej Fikcji. O barku Magicznego Realizmu już nawet nie mówiąc.

Ogólnie cały temat do poprawy, bo wygląda to jak post and forum. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 13:14, 10 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

W sekcji "Lista walk w MMA" wiele zapisów imion i nazwisk jest niepoprawnych w świetle polskiej ortografii. Zgłasza: 5.100.254.187 (dyskusja) 20:24, 9 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

W sekcji "Lista zawodowych walk MMA" wiele zapisów imion i nazwisk jest niepoprawnych w świetle polskiej ortografii. Zwłaszcza anglicyzowany turmkeński zapis dziwi, bo ten język ma chyba współcześnie swoją własną, trochę inną łacinkę. Zgłasza: 5.100.254.187 (dyskusja) 20:20, 9 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

W sekcji "Lista zawodowych walk MMA" wiele zapisów imion i nazwisk jest niepoprawnych w świetle polskiej ortografii. Wydają się pochodzić z przypadkowych źródeł. Zgłasza: 5.100.254.187 (dyskusja) 20:17, 9 paź 2018 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Wbrew temu, co sugeruje artykuł, Buka nie jest jedna: Buki to rodzaj stworzeń występujących w świecie Muminków, który to rodzaj liczy zapewne wiele osobników, tak samo jak wiele jest np. paszczaków. Dowód: Pamiętniki Tatusia Muminka, str. 67 wydania z 1978 roku: "przyszła jakaś Buka i zjadła go". W oryginale (str. 46 wydania z 1968 roku): "kom en mårra och åt upp honom" - nie dość, że "en" (rodzajnik nieokreślony = jakaś), to jeszcze z małej litery, dokładnie jak "en hemul" (= jakiś/dowolny paszczak). Zgłasza: 95.41.68.81 (dyskusja) 22:58, 8 paź 2018 (CEST)

Musimy się jednak zastanowić czy Pamiętniki są dobrym źródłem w rozumieniu WP:WER. Źródła w Wikipedii powinny być rzetelne, gwarantujące dokładne sprawdzanie opisanych w nich faktów. Może my, wikipedyści, jesteśmy przewrażliwieni i co chwila wołamy [potrzebne źródło]?! Jeżeli jednak P.T. Tatuś Muminka zaczyna relację od „Moja dobra niegdyś pamięć niewątpliwie popsuła się nieco z biegiem lat. Jednakże z wyjątkiem nielicznych wypadków, gdzie być może zdarzy mi się trochę przesadzić bądź przekręcić, co z pewnością doda tylko barwy opowiadaniu, autobiografia ta będzie całkowicie wiarygodna” *), to ja nabieram strasznych podejrzeń, że P.T. Tatuś Muminka w swojej autobiografii ostro koloryzuje i konfabuluje. Wydaje mi się, że nie powinniśmy stawiać na równi relacji P.T. Tatusia Muminka, zawartych w jego Pamiętnikach, z relacją wszechwiedzącego, trzecioosobowego narratora z innych części cyklu. --WTM (dyskusja) 23:52, 8 paź 2018 (CEST) *) cytat © copyright Tove Jansson, przeł. Teresa Chłapowska
Tak, Tatuś Muminka z powodu słabej pamięci na pewno musiał zapomnieć, że Buka, występująca w tym świecie prawie na każdym kroku, nie jest jedna (dokładnie jak zapewne wikipedysta WTM zapomina czasem, że jedna nie jest latarnia uliczna). A jego słuchacze mu uwierzyli, bo w ich świecie Buka jest postacią historyczną, należącą do zamierzchłych czasów i w ogóle niepojawiającą się w ich współczesności (gdyby ktoś wątpił: </ironia>). W ogóle też Pamiętniki, mimo że mogą to i owo uszczegółowić, są niedobrym źródłem informacji o tym świecie, dlatego że ich fikcyjny autor twierdzi we wstępie, że jego fikcyjna pamięć fikcyjnie osłabła z fikcyjnym biegiem fikcyjnych lat. Natomiast żadna inna książka z tej serii żadnej fikcji nie zawiera!!! Aha, zapomniałem - to jest źródło prymarne! Ale przecież całe to hasło macie oparte na źródłach prymarnych, cóż więc NAGLE powoduje tu sprzeciw? Hm? -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.1.89.37 (dyskusja | wkład) 01:54, 9 paź 2018‎
Status: nowe

Wdowa po Shehu – Fiqrete oraz jego dwóch synów (Skender i Bashkim) zostali uwięzieni bez jakiegokolwiek powodu. Najstarszy syn popełnił samobójstwo, żona zmarła w obozie w 1988. Pozostali dwaj synowie opuścili więzienie w 1991. - Zagadka: ilu synów miał Shehu i którzy z nich byli więzieni. Zgłasza: Baloo 176.103.163.191 (dyskusja) 20:50, 8 paź 2018 (CEST)

Miał trzech synów albo co najmniej trzech synów. Najstarszy syn popełnił samobójstwo, dwaj pozostali synowie zostali uwięzieni, a więzienie opuścili w 1991. --WTM (dyskusja) 00:01, 9 paź 2018 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Prosze poprawic imie "Felicyty" na "Felicji". To moja Babcia i nazywa sie Felicja Wojcik. Zgłasza: doris66644@gmail.com 176.221.121.76 (dyskusja) 18:50, 8 paź 2018 (CEST)

Wikipedia opiera się na źródłach Strona kukow.pl podaje, że założycielka KGW miała na imię Felicyta. Andrzei111 (dyskusja) 21:12, 8 paź 2018 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Informacje o zakresie ochrony danego gatunku są sprzeczne aktem prawnym pod nazwą Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt [9]. Sprawdziłem wyrywkowo: oba gatunki jeży, łasica, wydra s objęte ochroną częściową, a nie ścisłą, jak to jest podane w artykule. Pewne błędów jest więcej, i może dotyczyć to nie tylko ssaków -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.140.247 (dyskusja | wkład) 19:47, 6 paź 2018‎

  • Prawda to. Aktualne zestawienie gatunków chronionych ściśle jest Zwierzęta_objęte_ścisłą_ochroną_gatunkową_w_Polsce_(od_2017) tu, lista chronionych częściowo do znalezienia w szablonie. Po wejściu w życie rozporządzenia z 2016. aktualizowałem informacje w artykułach o gatunkach chronionych częściowo i chronionych ściśle do nocka rudego, na resztę zabrakło czasu i zawzięcia. O zestawieniu w ssakach Polski nawet nie wiedziałem. Idą jesienne wieczory postaram się dokończyć. Jacek rybak (dyskusja) 23:10, 6 paź 2018 (CEST)
Status: nowe

Po pierwsze - nazwa to jakaś hybryda - jest oryginalny Tricostus, ale już spolszczony Werginiusz. Po drugie - hasło opiera się wyłącznie na źródłach pierwotnych. Zgłasza: 185.22.172.98 (dyskusja) 15:58, 6 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

już raz zgłaszałem błąd: WPT TOPAS był uzbrojony w PK a nie PKT. Źródło: bibliografia poz 2. Poz. 1 bibliografii zawiera błąd - proszę skontaktować się z p. kapitanem rez. drem Wojciechem Mazurkiem np. przez STOWARZYSZENIE ŻOŁNIERZY I SYMPATYKÓW "NIEBIESKICH BERETÓW" - potwierdzi Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:589E:BE65:44DD:7219 (dyskusja) 12:13, 6 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

Dotyczy Sas II: ilustracja niezgodna z opisem (kolor strzał)! Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:589E:BE65:44DD:7219 (dyskusja) 11:53, 6 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

Najbardziej znany jako członek The Animals, w składzie którego występował w latach 1963-1966 oraz podczas reaktywacji w 1966 i 1983. Według art. The Animals grał w zespole w latach 1963-1965, 1976 i 1983. Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 23:40, 5 paź 2018 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Boże, zachowaj Cara! - powinno być "Boże, zachowaj cara!". Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 22:15, 5 paź 2018 (CEST)

  • Dlaczego? W oryginalnym tytule (Боже, Царя храни!) jest z dużej litery. --Kriis bis (dyskusja) 13:07, 16 paź 2018 (CEST)
    • Rosjanie tak piszą z tzw. względów uczuciowych, co polskie tłumaczenie powinno raczej pominąć. Niemcy piszą rzeczowniki wielką literą, a nikt nie postuluje, by w tłumaczeniach z niemieckiego zachować tę zasadę.
      • Zasady niemieckiej (i np. angielskiej) ortografii nie mają tutaj żadnego znaczenia. Skoro w oryginalnym tytule jest z dużej, a rosyjskie zasady pisowni dużych/małych liter są zbliżone do polskiej ortografii, to nasze tłumaczenie winno być jak najbliższe oryginałowi. --Kriis bis (dyskusja) 20:49, 21 paź 2018 (CEST)
Czyli: przy tłumaczeniu z niemieckiego nie zachowujemy zasad niemieckiej ortografii, z czego wynika, że przy tłumaczeniu z rosyjskiego powinniśmy stawiać rosyjską pisownię przed polską, "bo jest podobna". To jest chyba jakiś rekord, nawet tutaj.
istotnie, przy tłumaczeniach stosujemy ortografię nie wyjściowego języka, ale języka, na który tekst jest tłumaczony, oddając jak najlepiej sens oryginału. Natomiast nie jest naszą rolą autorskie tłumaczenie, ale raczej przekazywanie wiedzy zgodnie ze źródłami Mpn (dyskusja) 16:21, 1 lis 2018 (CET)
Ale przecież hasło, o ile dobrze widzę, nie podaje źródła polskiego tytułu. A normy polskiej ortografii nie nakazują pisać "cara" z wielkiej litery. Więc, tak jak zgłosił OP, powinno być z małej.
Status: trwa dyskusja

„W treści hasła wskazano, że opaska zaciskowa znana jest również pod nazwą "trytytka". Wskazanie to jest błędne, gdyż "trytytka" jest zarejestrowanym przez UPRP, chronionym znakiem towarowym, a nie nazwą własną opaski zaciskowej (znak towarowy słowny „TRYTYTKA” - numer prawa wyłącznego: 303165). Hasło wprowadza więc czytelników w błąd, a ponadto prowadzi do naruszenia praw podmiotu uprawnionego do znaku towarowego. Powyższe sprawdzić można na stronie internetowej Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej” Zgłasza: TRYTYT sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku – Białej 80.55.69.129 (dyskusja) 14:14, 5 paź 2018 (CEST)

Wskazanie to jest prawidłowe, gdyż zarejestrowany przez UPRP, chroniony znak towarowy spospoliciał (patrz Pospolicenie nazw marketingowych). W mojej opinii nie ma błędu. Czy może powyższe zgłoszenie mam potraktować jako żądanie, o którym mowa jest w artykule 12 dyrektywy UE 2015/2436? --WTM (dyskusja) 19:05, 5 paź 2018 (CEST)
  • Przypuszczam, że pospolicenie zaszło na tyle daleko, że się odwrócić nie da. Oczywiście, można usunąć, bo źródeł pewnie nie ma. Ciacho5 (dyskusja) 19:15, 5 paź 2018 (CEST)
  • Zresztą, jak sam zgłaszający zauważa, zarejestrowany znak towarowy to "TRYTYTKA", pisane wielkimi literami. Użycie tego terminu jako rzeczownika pospolitego, pisanego małymi literami, nie narusza Państwa praw. Zgłoszenie znaku "Trytytka" pod numerem 438922 jak widać na stronie Urzędu zostało odrzucone. --Wanted (dyskusja) 21:22, 5 paź 2018 (CEST)
    • Buty sportowe (różnych marek) bywają powszechnie nazywane adidasami, choć to znak towarowy chroniony chyba równie mocno jak rzeczona trytytka.
    • To niestety nie argument - vide sprawa "pampersy/Pampers". Upowszechnienie uchodzi "na sucho" do czasu, gdy o swe prawa upomni się właściciel znaku. Gdyby nie wygaśnięcie praw we wczesnych latach 90., o używanie nazwy "bankomat" w Polsce upomniałby się chyba jej szwedzki właściciel :) Wspomniana przez WTM dyrektywa UE to obecnie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z 14.06.2017 r. w sprawie znaku towarowego UE. Dla zamknięcia sprawy dobrze byłoby zastosować rozwiązanie "pampersowe": w wyliczance nazw przesunąć trytytkę na koniec i po półpauzie wstawić kilka słów o pochodzeniu.
Status: nowe

Jako osoba znająca język angielski zwracam uwagę, że strona zawiera wiele informacji opartych na "plotkach" i nie potwierdzonych informacjach. Na stronie znajdują sie także informacje zamieszczone wbrew głównej polisie Wikipedii o biografiach osób żyjących.

Artykuł cytuje miedzy innymi następujące źródła: - [3] - automatyczną stronę, która sama ostrzega, że informacje na niej są niewiarygodne (celebrityxyz.com/about zobacz: Accuracy of Information); - [4] - strona filmu Morgan - www.unitedgaynetwork.com/morgan/cast_jack.shtml - jest to reklama filmu i nie wiadomo jak dokładne są informacje podane o Aktorze; - [5] - wywiad z filmowcem Michaelem Akers (Morgan) - informacja o tym, że Kesy był sportowcem nie potwierdza się w żadnym innym żródle - opinia personalna lub plotka ; - [1] informacja z New York Post - polisa Wikipedii wyklucza źródła "talboid" jako wiarygodne w publikacjach o osobach żyjących. Po za tym informacja o areszcie jest typowo "plotkarska". Areszt nie oznacza, że osoba jest winna, informacja powinna byc uzupełniona o wynik sprawy, zakładam, że spraw została zamknięta, ponieważ nie ma żadnej dodatkowej informacji na ten temat; - [10] liverampup.com - strona "O nas" (liverampup.com/page/about-us.html) ma motto: “The best fiction is far more true than any journalism.” w prostym tłumaczeniu: "Najlepsza fikcja jest bardziej prawdziwa niż jakiekolwiek dziennikarstwo" ostrzega rownież, że nie należy sie spodziewać prawdy na ich stronie.

Zakładam, że edytor chciałby opowiedzieć coś o Jacku Kesy, ale nie ma żadnych potwierdzonych informacji na jego temat. Bardzo proszę o poważną analizę tej strony i zbliżenie jej wyglądu do wersji angielskiej. Z jakiegoś względu Jack Kesy jest osobą prywatną, jego data urodzenia, narodowość, narodowość rodziców, rodzeństwo, szkoły itd. nigdy nie były podane publicznie. Wikipedia powinna stać na strazy poprawności informacji albo stanie sie czymś w stylu "liverampup.com" Zgłasza: Friend of Wiki 98.14.168.237 (dyskusja) 06:01, 4 paź 2018 (CEST)

Status: nowe

List nieustalonego autorstwa. Tymczasem w szablonie jest przypisany Pawłowi. Bym sam zmienił, ale nie wiem na której pozycji umieścić list Hbr, bo podana w szablonie kolejność nie jest alfabetyczna. Zgłasza: Kriis bis (dyskusja) 11:39, 2 paź 2018 (CEST)

Chodzi o zawartość szablonu {{Szablon:Listy Pawła}} czy {{Nowy Testament2}}? Zresztą mniejsza z tym, w obu Hbr jest pod nagłówkiem Listy Pawła. @Ałiku, @Leszek Jańczuk: czy tak powinno być? --WTM (dyskusja) 02:07, 25 paź 2018 (CEST)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

Numer "Yeah Bwoy" nie należy do Mutylatora. To Singiel z EPki Słoń x The Returnes - EP Zgłasza: Mikołaj Waśkiewicz 178.212.217.78 (dyskusja) 15:31, 30 wrz 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Słoń (raper). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 14 lis 2018 (CET)

Status: trwa dyskusja

"Izabela dorastała w Zbarażu, gdzie znajdowała się przez pewien czas pod opieką wujostwa - braci Niementowskich. "

Wujostwo to mąż i żona - jeżeli u braci, to "pod opieką wujów". Nie poprawiam sam, bo trzeba to sprawdzić.

Przy okazji: "Burke wyemigrowali do Hiszpanii, a następnie stamtąd jej część do Austrii." Z tym też coś jest nie tak. --83.8.76.112 (dyskusja) 13:17, 30 wrz 2018 (CEST)

Rapaz, coś Ci rzeczywiście nie wyszło, poprawisz? Ta edycja wymaga też podania źródeł. Michał Sobkowski dyskusja 23:43, 30 wrz 2018 (CEST)
Status: przeniesione do dyskusji hasła

tworzący w różnych gatunkach muzyki awangardowej, jak minimalizm, neoklasycyzm, ambient, pogranicza jazzu. Pomieszanie z poplątaniem. Minimalizm, neoklasycyzm, ambient to nie (a z pewnością już nie) muzyka awangardowa. Zresztą można sobie posłuchać https://www.youtube.com/watch?v=OHAeakWz36A Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 00:18, 30 wrz 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Gavin Bryars. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 14 lis 2018 (CET)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Bełkot. Na przykład: "Wraz z biegiem lat społeczność zaczęła oczekiwać od SUV-ów coraz większej funkcjonalności. Nie inaczej jest na rynku wtórnym. Mimo że rządzi się swoimi prawami, używany SUV również musi mało palić, zapewniać dobry komfort podróżowania i osiągi, umiejętnie łączyć cechy kompaktu, terenówki i minivana, a jego eksploatacja nie może być kosztowna[1]". Zgłasza: 46.112.78.250 (dyskusja) 22:48, 29 wrz 2018 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Samochód sportowo-użytkowy. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 14 lis 2018 (CET)

Status: stare

1. W Artykule na medal absurdalne stwierdzenie: „przegłos - wymiana samogłosek na umlauty”, zwłaszcza z linkowaniem do hasła umlaut (umlaut użyto tu w slangowym znaczeniu „samogłoska powstała w wyniku umlautu” albo nawet gorzej: „litera samogłoskowa z dwiema kropkami u góry”).
2. W tym samym miejscu: „Części mowy mogą występować w różnej kolejności […], aby położyć nacisk na inny element zdania” – czy rzeczywiście części mowy kładą na cokolwiek nacisk?
3. W Dobrym artykule: „Pod kanadyjską banderą do wybuchu II wojny światowej służył na zachodnim wybrzeżu Kanady, po jej rozpoczęciu zaś został przeniesiony do służby eskortowej na Atlantyku” – nie sposób pozbyć się wrażenia, że chodzi o rozpoczęcie Kanady.
4. W tym samym miejscu: brak spacji po kropce we fragmencie: „na Atlantyku.Odesłany w rejon”.
5. W Rocznicach pod rokiem 1703 zbędne zamknięcie kwadratowego nawiasu: „urodził się francuski] malarz”.
6. Tamże pod rokiem 1913 zbędne zamknięcie cudzysłowu (skoro jest kursywa): «katastroficznego filmu Ostatni brzeg». Zgłasza: Maitake (dyskusja) 11:13, 29 wrz 2018 (CEST)

Status: nowe

Jadwiga legnicka jest trzykrotnie wymieniona w szablonie, ale lata w nawiasach nie zgadzają się z podanymi w odnośnym artykule (ponowne zgłoszenie). Zgłasza: Wipur (dyskusja) 00:22, 23 wrz 2018 (CEST)

Tak to jest, jak się nie konsultuje tak znacznych zmian, tylko działa. I potem wychodzi klops. Proszę męczyć autorów tego tforu. — Paelius Ϡ 15:44, 31 paź 2018 (CET)
Status: trwa dyskusja

"Ponieważ formalnie zakazane jest przedstawianie Pierwszej Osoby Trójcy Świętej"... nigdy nie istniał taki zakaz, żydzi nie przedstawiają Boga, ale nie wierzą oni w Trójcę więc argument z tego artykułu nie ma sensu. Zgłasza: Pan Zolag 83.6.18.11 (dyskusja) 10:00, 19 wrz 2018 (CEST)

Wywołuję kilka aktywnych osób z wikiprojektów religijnych, może coś pomogą: @Albertus teolog, @Leszek Jańczuk, @Rdrozd, @Henryk Tannhäuser, @Lantuszka. Michał Sobkowski dyskusja 10:54, 19 wrz 2018 (CEST)

Objawienia Boga Ojca są dowodem na BRAK zakazu obrazu Boga Ojca. 46.134.39.74 (dyskusja) 16:49, 19 wrz 2018 (CEST)

Popieram. Co prawda w żydowskim dekalogu jest taki zakaz, ale dotyczy to Boga jako takiego. W Chrześcijaństwie jednak przykazanie to zmieniono na "Czcij ojca swego i matkę swoją" i Chrześcijan ten zakaz nie dotyczy. Twierdzenie więc że zakazane jest przedstawienie osoby trójcy świętej (a więc Chrześcijańskiej wersji) jest z gruntu fałszywe. Artykuł myli tu dwie religie. Zik

  • Źle mówisz. Po pierwsze nie ma czegoś takiego jak "Żydowski Dekalog". W Księdze Wyjścia oraz w Księdze Powtórzonego Prawa masz dwa różniące się teksty. To raz. Dwa, nie ma zakazu tworzenia wizerunku Boga jako takiego, ale zakaz jakiegokolwiek tworzenia sztuki i oddawania im czci. Wyjścia 20, 4-6 "Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. 5Nie będziesz się im kłaniał ani służył. Ja jestem Pan, Bóg twój, mocny, zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą; 6a czyniący miłosierdzie tysiącom tych, którzy mię miłują i strzegą przykazań moich." oraz Powtórzonego Prawa 5,8-10 "8Nie uczynisz sobie rzeźby ani podobizny wszystkich rzeczy, które są na niebie w górze i które na ziemi nisko, i które są w wodach pod ziemią. 9Nie będziesz się im kłaniał i służył. Bom ja jest Pan, Bóg twój, Bóg zawistny, który dochodzę nieprawości ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą, 10a czynię miłosierdzie na wiele tysięcy miłującym mię i strzegącym przykazań moich." Zatem chodzi o samo tworzenie wizerunków czegokolwiek. Nie ma nigdzie "zamienienia" tego przykazania na czczenie ojca i matki, bo ono występuje w obu księgach. Wyjścia 20,12 "12Czcij ojca twego i matkę twoją, abyś długo żył na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie." oraz Powtórzonego Prawa 5,16 "16Czcij ojca twego i matkę, jak ci przykazał Pan, Bóg twój, abyś żył przez długi czas i żeby ci się dobrze wiodło na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie.". Przykazania w obu księgach nie są także numerowane (to jest 1, a to 2 przykazanie), zatem kreślenie ich też nie jest jednoznaczne nawet w judaizmie. W chrześcijaństwie przykazania o czczeniu ojca i matki to jest przykazanie 4 zaś w judaizmie współczesnym 5 a 4 dla judaizmu jest to o honorowaniu szabatu. To, co cytowałem na początku można robić formalnie na dwa osobne przykazania - jedno o zakazie tworzenia wizerunków i drugie o zakazie służbie takowym. Jednak został użyty arbitralny klucz przez wszystkie wyznania i denominacje, że to jest jedno. Ale ani w jednej ani w drugiej Księdze nie ma podanego, że tu się zaczyna przykazanie a tu się kończy. Podsumowując - mylisz się, Panie Zik. 13:35, 20 wrz 2018 (CEST)~
  • Pomieszanie z poplątaniem. Nie dyskutujemy o przykazaniach ale o artykule. Skąd pojęcie "Chrystus Starotestamentowy"? - to dla mnie hoax. Chociaż ST nieustannie zapowiada Mesjasza, to jednak nie spotkałem terminu Chrystus Starotestamentowy, bo sam Chrystus ze swej istoty jest starotestamentowy. Nie ma innego kontekstu. Bez ST Chrystus jest niezrozumiały. Natomiast artykuł naprowadza nas na konkretne proroctwo Daniela dotyczące Przedwiecznego ( Starodawnego, Starowiecznego, Wiekuistego itp. - w zależności od tłumaczeń). Do tego odnoszą się też interwiki. Sugeruję zmienić przede wszystkim tytuł. Dalsza dyskusja powinna dotyczyć interpretacji tekstu, którego ikony są wyrazem. Albertus teolog (dyskusja) 10:25, 22 wrz 2018 (CEST)
Według mnie, w ogóle nie tędy droga. Artykuł dotyczy wizerunku Chrystusa w ikonografii prawosławnej. A więc pewnego motywu w sztuce, jednego z kilku, obok takich jak Salvator Mundi, Wielki Arcykapłan, Pantokrator czy Emmanuel. I do źródeł na temat malarstwa ikonowego powinniśmy sięgnąć, i na ich podstawie napisać hasło od nowa. Ktoś zna się na ikonach? Może Loraine? --WTM (dyskusja) 21:16, 4 lis 2018 (CET)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Status: w trakcie

Trochę krzywy ten herb (jakby obrócony w prawo o kilka stopni kątowych). Zgłasza: Dominik 79.191.91.62 (dyskusja) 22:31, 10 lis 2018 (CET)

Zgłosiłem na Wikimedia Commons potrzebę obrotu o 2° (tak to na oko oszacowałem), ale może to trochę potrwać. Maitake (dyskusja) 21:16, 11 lis 2018 (CET)
Dziękuję! (Przy okazji - celem wcięcia tekstu z odpowiedzią używamy dwukropka, dalej dwóch, trzech i większej liczby dwukropków, a nie gwiazdek). 79.191.86.103 (dyskusja) 01:37, 13 lis 2018 (CET)
Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)
Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)
Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)
Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)
Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)
Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)
Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)
Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)
Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)
Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)
Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [10]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)
Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]