Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe

W latach 1984–1986 były dwa składy zespołu? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:EDC0:645D:3EE:7D8C (dyskusja) 15:01, 20 kwi 2021 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Czytając hasło "Państwowa Komisja Wyborcza" dowiaduję się, że 9-letnia kadencja jej członków zaczyna się 1 stycznia 2016 r. Jeżeli jednak klikniemy na nazwiska jej członków, to dowiemy się, że objęli oni swe funkcje w styczniu 2020, choć nie ma informacji o ustaniu /przerwaniu? kadencji członków, rozpoczynających kadencję w 2016. Zgłasza: Krzysztof Kochański 2A02:8388:2805:3700:BC26:64CF:8E6E:3013 (dyskusja) 14:30, 20 kwi 2021 (CEST)

To się mniej więcej zgadza. Chodziło to, aby PiS przejął kontrolę nad Państwową Komisją Wyborczą. Aby to umożliwić, uchwalono ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (Dz.U. 2018 poz. 130), w której wygaszono 9-letnią kadencję dotychczasowej PKW. --31.0.26.249 (dyskusja) 19:18, 20 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Ludwik Szumlewski urodzony 19 stycznia czy 19 sierpnia Zgłasza: stefan sitek 178.235.178.206 (dyskusja) 14:17, 20 kwi 2021 (CEST)

Status: trwa dyskusja

"malował księcia Bohusza" - czyli kogo? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:03, 20 kwi 2021 (CEST)

Na pewno nie księcia. Księdza ma być. Chodzi o ks. Xawerego Bohusza. --31.0.26.249 (dyskusja) 19:26, 20 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

...To nie jest opactwo świętego Michała Archanioła jak stoi napisane, a opactwo Benedyktynów pod wezwaniem św. Michała Archanioła. Zgłasza: 178.37.84.51 (dyskusja) 14:01, 20 kwi 2021 (CEST)

Status: błędne

wartość w metrach jest w niewidzialnym komentarzu. Zgłasza: 2A01:111F:B14:A000:E5E0:91A6:331D:4619 (dyskusja) 12:35, 20 kwi 2021 (CEST)

To nie jest błąd, tylko kwestia uznania, co podawać, a czego nie. Michał Sobkowski dyskusja 13:57, 20 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sekstus_Juliusz_Afryka%C5%84ski

w zakładce Twórczość w rozwinięciu tytułu "Kestoi" , chodzi o magiczny pas Andromefdy , a nie magicznego psa, czyli zamiast "magicznego psa", powinno byc napisane: "magicznego pasa". W tym przypadku grecki tytuł "Kestoi" (pisany na koncu przez "i", a nie przez "j") oznacza pas, a nie hafty. Znalazłem tu trzy błędy. Zgłasza: stanisław orda 95.49.62.94 (dyskusja) 09:23, 20 kwi 2021 (CEST)

chodzi oczywiscie o pas Afrodyty, a nie Andromedy, jak napisałem poprzednio. Zgłasza: stanisław orda 95.49.62.94 (dyskusja) 09:24, 20 kwi 2021 (CEST)

Status: wykonane

"zm. 15 maja 1164 w Paraklecie". Już to zgłaszałem, ale tradycyjnie nic mądrego nie zrobiono, poza usunięciem kategorii "Pochowani na Cmentarzu Père-Lachaise w Paryżu". Ponawiam więc zgłoszenie: Została pochowana w klasztorze Parakleta (Abbaye du Paraclet). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D0D:F51E:CE05:6EC5 (dyskusja) 22:39, 19 kwi 2021 (CEST)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł. W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 22:56, 19 kwi 2021 (CEST)

została pochowana w Nogent-sur-Seine, ale jej szczątki zostały przeniesione podczas rewolucji na cmentarz Père-Lachaise w Paryżu. Z resztą nie do końca wiadomo, czy i gdzie przeniesiono. Gdzie jest błąd w artykule? --tadam (dyskusja) 23:20, 19 kwi 2021 (CEST)

"zmarła w Paraklecie". -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8d0d:f51e:ce05:6ec5 (dyskusja) 23:36, 19 kwi 2021
Błąd poprawiony, ale cały ten artykuł to żenada... Może @Tomasz Raburski pomoże, albo poda temat dalej? --Felis domestica (dyskusja) 23:57, 19 kwi 2021 (CEST)
Nie pomogę, mam zalew obowiązków poza internetem. :( Postaram się przejrzeć po maju-czerwcu. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:33, 20 kwi 2021 (CEST)
Może 2A02:A318:8140:A000:8D0D:F51E:CE05:6EC5 pomoże? --tadam (dyskusja) 08:36, 20 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

Skład zespołu "Krzysztof Krawczyk Family" od 1985 roku do Jego wypadku samochodowego w 1988 roku był następujący: Marek Raduli - gitara Roman Suchan - saksofon tenorowy, klawisze Czesław Paluch - klawisze Paweł Pyszkowski - klawisze Bogdan Suchan - gitara basowa Józef Zwolak - perkusja, instrumenty perkusyjne Krzysztof Kuźniak - perkusja, instrumenty perkusyjne.

Chórek: Ewa Krawczyk Beata Andrzejewska Maria Wasilewska Jarosław Wiatrzyk Zgłasza: Krzysztof Kuźniak 95.41.130.128 (dyskusja) 20:40, 19 kwi 2021 (CEST)

Status: wykonane

"uznawany przez Rzymian, zwierzchnik społeczności żydowskiej w Palestynie, w czasach represji po powstaniu Bar Kochby". Kulawa interpunkcja. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D0D:F51E:CE05:6EC5 (dyskusja) 18:33, 19 kwi 2021 (CEST)

  • Poprawione przez Michała Sobkowskiego. bartovx (dyskusja) 14:03, 20 kwi 2021 (CEST)
Status: wykonane

Frank Judd jak podaje Wikipedia od 1977 do 1979 był Ministrem Stanu ds. Zagranicznych i Wspólnoty Narodów. Zgłasza: Stefan Sitek 178.235.178.130 (dyskusja) 16:17, 19 kwi 2021 (CEST)

  • Poprawiłem, zachęcam do samodzielnych edycji, jest to o wiele szybsze, a Wikipedię może edytować każdy ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:28, 19 kwi 2021 (CEST)
Status: błędne

Dzień dobry chce zarejestrować konto pod nazwą mica635 tylko pisze że to konto istnieje ale gdy się zaloguje na inne konto to jak wejde np. na jej brudnopis wyświetla się "Konto użytkownika nie jest zarejestrowne." Prosze o kontakt. Przesyłam dwie strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mica635/brudnopis https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Mica635# Zgłasza: Mica635.official (dyskusja) 11:20, 19 kwi 2021 (CEST)

Status: wykonane

Sortowanie od największej do najmniejszej liczby ludności nie działa poprawnie. Zgłasza: 2A01:11AF:2A1:A500:514A:AE13:B843:9AD0 (dyskusja) 10:36, 19 kwi 2021 (CEST)

już powinno działać. --tadam (dyskusja) 11:37, 19 kwi 2021 (CEST)
Status: błędne

"syn konsula i oficera wywiadu RP" - w haśle o ojcu nie ma słowa o wywiadzie. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:40, 19 kwi 2021 (CEST)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Ale dodałem przypis. Michał Sobkowski dyskusja 09:30, 19 kwi 2021 (CEST)
Status: wykonane

"Na wyspie panuje klimat równikowy wybitnie wilgotny[1]. (...) Na wyspie panuje klimat równikowy wybitnie wilgotny[1]". Usunąłem powtarzające się zdanie, ale na arenę wkroczył przedstawiciel licznego grona redaktorów matołków, niejaki Frangern (mężczyzna, katolik – co jakimś stopniu wyjaśnia jego tępotę) Wykreślam ataki osobiste. bartovx (dyskusja) 21:28, 18 kwi 2021 (CEST), i przywrócił je z błyskotliwym uzasadnieniem: "Nieuzasadnione". Zachęcacie do samodzielnych poprawek. A pocałujcie mnie w d...! Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B880:B66:C109:3444 (dyskusja) 21:16, 18 kwi 2021 (CEST)

  • Usunąłem powtarzające się zdanie. @Frangern – bądź bardziej ostrożny przy wycofywaniu zmian. bartovx (dyskusja) 21:31, 18 kwi 2021 (CEST)
  • Szanowny IP, pod polem edycji jest miejsce na wpisanie opisu zmian. Wchodzi tam 500 znaków, więc masz możliwość dokładnie objaśnić o co chodzi w twojej edycji, nie musisz się streszczać. Na przykład jeżeli usunąłeś powtarzające się zdanie, to mile widziany byłby opis w rodzaju „Usunąłem powtarzające się zdanie”, zdecydowanie lepszy i więcej mówiący niż „drobne redakcyjne”. Na pierwszy rzut oka to wcale nie wyglądało jak redakcja tekstu. Dziękuję za zrozumienie. --WTM (dyskusja) 21:42, 18 kwi 2021 (CEST)
    • Usunięcie zdublowanych informacji to jak najbardziej redakcja tekstu. Cały artykuł to tylko osiem zdań (teraz siedem). Ktoś, kogo szumnie określacie mianem Redaktora, powinien (na pierwszy rzut oka) zauważyć, że zdania czwarte i siódme są identyczne.-- niepodpisany komentarz użytkownika 2A02:A318:8140:A000:B880:B66:C109:3444 (dyskusja) 21:57, 18 kwi 2021. Wstawił bartovx (dyskusja) 11:37, 19 kwi 2021 (CEST)
Status: wykonane

Gdy klika się w link z miejscowością, w której urodził się bohater artykułu, to wiedzie on do strony ujednoznaczniającej, na której jest cała masa miejscowości o tej nazwie w różnych krajach. Która z nich jest tą właściwą ? Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 19:07, 18 kwi 2021 (CEST)

Status: błędne

Artykuł za źródło podaj artykuł w gazecie nie jest to żadnym dowodem ze wymienione z Imienia i Nazwiska wypowiedziały te słowa. Wiki cytat nie prawdziwy utworzony ze złamaniem regulaminu Zgłasza: Adam Tumielewicz 83.15.44.34 (dyskusja) 18:32, 18 kwi 2021 (CEST)

A tu jest Wikipedia, nie Wikicytaty. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 18:33, 18 kwi 2021 (CEST)
Status: wykonane

Cały infoboks się rozwalił. Zgłasza: 37.47.237.0 (dyskusja) 16:02, 18 kwi 2021 (CEST)

Status: odrzucone

Nazwa angielska Abakan Air została zapisana fonetycznie rosyjską grażdanką, a potem z tego zapisu fonetycznego utworzono poprzez polską transkrypcję potworek Abakan Eir. Zgłasza: Xin 139.59.253.45 (dyskusja) 14:07, 18 kwi 2021 (CEST)

  • Przeniosłem stronę. bartovx (dyskusja) 14:51, 18 kwi 2021 (CEST)
  • @AndrzejBełżyński przeniósł spowroten pod Abakan Eir. Pinguję z prośbą o komentarz :) bartovx (dyskusja) 16:25, 18 kwi 2021 (CEST)
  • Heh on nie takie cyrki robi, no ale nie widać nikogo kto by to wreszcie powstrzymał. 89.70.10.14 (dyskusja) 16:29, 18 kwi 2021 (CEST)
  • To nie jest nazwa angielska tylko nazwa rosyjska, zgodna z zapisem w rejestrach; dlaczego taka? Bo wygodnie jest potem obrendować w alfabecie łacińskim i wychodzi zgrabnie po angielsku - ale to nie znaczy, że linie mają angielską nazwę. Źródło jest przytoczone. AB (dyskusja) 17:02, 18 kwi 2021 (CEST)
  • Zgadza się, rosyjska nazwa to "Абакан Эир", więc Abakan Eir to poprawna transkrypcja, a nie żaden potworek. Wynika to zresztą jednoznacznie z tekstu artykułu. Bartovx, bądź proszę rozważniejszy w obsłudze zgłoszeń. Oznaczam jako odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 19:14, 18 kwi 2021 (CEST)
  • @Michał Sobkowski Jasne, następnym razem w takich sytuacjach poczekam i przemyślę zanim zadziałam. Dzięki za zwrócenie uwagi. bartovx (dyskusja) 19:22, 18 kwi 2021 (CEST)
  • Gdyby ktoś do końca nie był przekonany: Kod IATA: S5* COMPANY NAME: Abakan Eir, OOO, COUNTRY / TERRITORY: Russian Federation. AB (dyskusja) 00:18, 19 kwi 2021 (CEST)
Status: wykonane

"W 1415, towarzyszył królowi Zygmuntowi Luksemburskiemu w podróży do Perpignan w Aragonii gdzie pokonał w głośnym pojedynku Jana z Aragonii, wysadzając z siodła jednym uderzeniem kopii najprzedniejszego rycerza turniejowego zachodniej Europy". Siedemnastolatek najprzedniejszym rycerzem turniejowym zachodniej Europy? Błędy interpunkcyjne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6883:6A20:1B30:DE7D (dyskusja) 13:00, 18 kwi 2021 (CEST)

  • Poprawiłem na W 1415 towarzyszył królowi Zygmuntowi Luksemburskiemu w podróży do Perpignan w Aragonii, gdzie pokonał w głośnym pojedynku Jana z Aragonii, wysadzając go z siodła jednym uderzeniem kopii. T Załatwione bartovx (dyskusja) 13:35, 18 kwi 2021 (CEST)
    Mam poważne wątpliwości co do aragońskości Perpignan. To, że znajdowało się ono pod władzą króla Aragonii, nie sprawia, że nie było to i wówczas, i obecnie Roussillon. Paelius (dyskusja) 17:11, 18 kwi 2021 (CEST)
Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 19:22, 18 kwi 2021 (CEST)
A ja odlinkowałem Jana II Aragońskiego, bo pokonany rycerz Jan z Aragonii nie jest tożsamy z tym królem. --Kriis bis (dyskusja) 21:15, 18 kwi 2021 (CEST)
No to można przywrócić tego "najprzedniejszego rycerza turniejowego zachodniej Europy" - tu jest potwierdzenie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:4878:eebe:dc9:74bf (dyskusja) 15:09, 19 kwi 2021
Słabe to źródło. Wg historyka D. Piwowarczyka ("Poczet rycerzy polskich XIV i XV wieku", wyd. 2004, s. 131) "aragoński rycerz Jan jest postacią bliżej nieznaną, zapewne był tryumfatorem ostatniego turnieju zorganizowanego na dworze jego króla przed spotkaniem w Perpignan". --Kriis bis (dyskusja) 22:43, 19 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

„W okresie dwudziestolecia międzywojennego w Polsce był jednym z największych znawców problematyki żydowskiej i autorem wielu opracowań dotyczących tematyki żydowskiej i judaizmu[2]”. Tu można przeczytać opinię prof. Jerzego Tomaszewskiego na temat wznowionego w 2001 r. dzieła „jednego z największych znawców problematyki żydowskiej”: „W sumie stwierdzić należy, że treść broszury nie odpowiada nie tylko współczesnej wiedzy historycznej, lecz nawet wiadomościom, które sumienny autor mógł zgromadzić w 1923 roku i zawiera elementarne bzdury. Publikowanie dzisiaj tego rodzaju dokumentu ludzkiej bezmyślności wymaga od wydawcy, który chce zachować minimum uczciwości wobec czytelnika, odpowiedniego wstępu opracowanego przez solidnego znawcę zawartej w tekście problematyki”. Polecam też lekturę dostępnego w sieci artykułu Anny Jolanty Majdanik Pomiędzy fascynacją a potępieniem. Żydzi i judaizm w pismach oraz biografii ks. prof. Józefa Kruszyńskiego (1877–1953) – przedwojennego rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, gdzie można m.in. przeczytać: „Kruszyński powtarza w tej publikacji wcześniejsze treści o wrogich Polsce i spiskujących przeciwko niej Żydach, używając typowo propagandowego języka, wykorzystując antyżydowskie stereotypy, odwołując się do Protokołów [mędrców Syjonu] dla udowodnienia prawdziwości głoszonych tez”, i résumé: „O ile inne prace Kruszyńskiego nawet wykraczające poza zakres biblistyczny, jak na przykład Studja nad porównawczą historją religii (Kruszyński, 1926b), przedstawiają sobą wysoki poziom naukowy świadczący o dobrym warsztacie autora, jego erudycji i wnikliwości, to nie można tego powiedzieć o jakiejkolwiek publikacji »żydoznawczej«. Publicystyka Kruszyńskiego stanowi znakomity przykład tego, że ideologia antysemicka nawet ze znakomitego uczonego czyni prymitywnego propagandzistę”. A tak na marginesie – przytaczanie opinii [2] z antysemickiej broszurki Domu Wydawniczego „Ostoja” nie najlepiej świadczy o poziomie polskiej Wikipedii, a raczej po prostu ten poziom potwierdza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD3B:2CFD:B56A:DDD1 (dyskusja) 21:48, 17 kwi 2021 (CEST)

Status: odrzucone

Wikipedysta Dorsado (nieaktywny) zmienił rok urodzenia. Wszędzie jest 1888, on powołał się na powszechny błąd, ale nie podał żadnych źródeł. Czy ktoś może sprawdzić i ewentualnie wyprostować? Mając poważne źródło można byłoby i w innych wersjach pozmieniać. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:46, 17 kwi 2021 (CEST)

Elżbieta Michno, Wychowawca, czyli kto? Jak stać się wzorem do naśladowania: "Maria Grzegorzewska (ur. 18/04/1887 zm. 7/05/1967)". -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:bd3b:2cfd:b56a:ddd1 (dyskusja) 22:18, 17 kwi 2021
A co to jest za pozycja? W NUKAT Elżbieta Michno figuruje jako autorka jednej książki dla dzieci. Encyklopedia PWN podaje 8 IV 1888. Tak czy tak, nie ma błędu. Wikipedia nie jest serwisem poszukującum prawdy bezwzględnej, tylko raportuje to, co napisano w wiarygodnych źródłach. Encyklopedia PWN takim źródłem jest. Jeśli w innym wiarygodnym źródle jest inna data, można ją dopisać jako alternatywną wersję. Michał Sobkowski dyskusja 23:00, 18 kwi 2021 (CEST)
Ale minimum inteligencji, żeby zmienić kategorię, jakoś redaktorowi Sobkowskiemu zabrakło. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:915f:efed:694:dcb5 (dyskusja) 05:54, 19 kwi 2021
Siłą Wikipedii polega na liczbie edytujących. Jedna osoba nie jest w stanie zauważyć wszystkich błędów i usterek. Dlatego jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany. Nawet osoba o tak niskiej inteligencji, jak redaktor Sobkowski. Nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. :-) T Załatwione, 07:17, 19 kwi 2021 (CEST)Michał Sobkowski dyskusja
  • Była kilka tygodni/miesięcy temu podobna sprawa. Wszędzie jeden rok urodzenia, ale jedna, poważna i nowa publikacja, gdzie było omówione, że rok ten wszyscy biorą z jednego źródła, że ktoś tam, Polak, podał inną datę przy wpisywaniu się na studia w Szwajcarii. Natomiast dane parafialne, trudne do pomylenia o rok, wskazują coś innego. Dlatego podniosłem sprawę, bo być może są jakieś nowe i wiarygodne opracowania i należałoby to dobrze ująć i pozmieniać w innych wersjach też. Ale skoro takowych nie ma.... Ciacho5 (dyskusja) 10:59, 19 kwi 2021 (CEST)
Status: wykonane

"powieść Laurence'a Sterne'a, której dwie pierwsze tomy opublikowano w 1759.

Życie i myśli JW Pana Tristrama Shandy Sterne zaczął w 1759. Dwa pierwsze tomy wyszły w 1759 i w 1760 roku".
Zdecydujcie, jakiej płci jest Tom, i w których latach oni wyszły (one wyszli?). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD3B:2CFD:B56A:DDD1 (dyskusja) 20:08, 17 kwi 2021 (CEST)

  • Wystarzyło zmienić dwie pierwsze tomy na dwa pierwsze tomy i sprawa załatwiona. Zachęcam do samodzielnych edycji w takich sprawach :-) bartovx (dyskusja) 13:26, 18 kwi 2021 (CEST)
    • "dwa pierwsze tomy opublikowano w 1759. (...) Życie i myśli JW Pana Tristrama Shandy Sterne zaczął w 1759. Dwa pierwsze tomy wyszły w 1759 i w 1760 roku". Dalej niespójne. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:6883:6a20:1b30:de7d (dyskusja) 14:23, 18 kwi 2021
      • Faktycznie, nie zwróciłem uwagi na tę rozbieżność, skupiłem się tylko na poprawieniu dwie na dwa. Za chwilkę się tym zajmę. bartovx (dyskusja) 14:30, 18 kwi 2021 (CEST) PS: Nie wiem czy będę miał czas się tym zająć, bo widzę że trochę ciężko dotrzeć do informacji kiedy zostało to wydane (albo ja źle szukam, nie wiem). Pinguję autora (który niestety nie edytuje od stycznia) – @Divino. Może ktoś inny będzie chętny się tym zająć.
    • Zmieniłem na zakres dat, tak jak w Britannice. Jeśli ktoś ma jakieś opracowanie z datami, może je podać szczegółowo. Michał Sobkowski dyskusja 22:54, 19 kwi 2021 (CEST)
Status: wykonane

powinno być : Józefina Radwan Brandys . Pozdrawiam L.M. Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 19:58, 16 kwi 2021 (CEST)

  • Przypis podaje „W drugiej połowie XIX wieku spisy posiadłości wymieniają jako właścicielkę majątku Józefę Rydwan Brandysową.” Ma Pan jakieś źródła na wersję Radwan Brandys? bartovx (dyskusja) 20:11, 16 kwi 2021 (CEST)
  • Tyle że szlachecki ród Brandysów był faktycznie herbu Radwan. W powyższym źródle zapewne jest błąd (literówka). --Kriis bis (dyskusja) 20:45, 16 kwi 2021 (CEST)
  • Zmieniłem. bartovx (dyskusja) 13:31, 18 kwi 2021 (CEST)
Status: wykonane

w haśle "Ewa Wawrzoń" podano jako miejsce śmierci "Kraków" jest to błędna informacja jako jej wieloletni sąsiad i znajomy próbowałem zmienić na "Warszawa" niestety już dwukrotnie zostało to usunięte. Dodatkowa informacja jest taka, że oprócz syna jest też córka "Agnieszka" niestety nie znam jej nazwiska - mieszka w Paryżu Zgłasza: MarekKusiak (dyskusja) 17:06, 16 kwi 2021 (CEST)

  • @MarekKusiak Wpis został anulowany, bo nie podałeś źródeł. Pytanie, czy gdzieś jest napisane, gdzie umarła. Artykuł o Krakowie tez już nie mówi. Ciacho5 (dyskusja) 17:19, 16 kwi 2021 (CEST)
  • do Ciacho5: rozumiem, że dla Ciebie poprawienie mylnego wpisu może nastąpić tylko dlatego, że gdzieś pokazała się informacja inna niż w materiale źródłowym. Problem jest w tym, że ktoś popełnił błąd, a osoby przeglądające wpisy mają zaufanie tylko do tego zapisu. Otóż ja też robię wpis - bezpośrednio w Wikipedii - i ponownie informuję, że jako wieloletni sąsiad Ewy Wawrzoń, a wcześniej też Janusza Bukowskiego, że w matariale źródłowym podano błędną informację o miejscu śmierci Pani Ewy, zabrakło też informacji o córce Agnieszce (nie jest córką Janusza Bukowskiego, a Janusz miał też syna z pierwszego małżeństwa) typowy paczwork - moje, twoje i nasze. Jeżeli nadal uważasz, że mojej informacji nie można uznać za źródłową to trudno. Będzie to tylko potwiertdzeniem, że Wikipedia jest tylko wykazem źródeł, natomiast sama za źródło informacji nie może być uważana.. Z poważaniem Marek Kusiak-- niepodpisany komentarz użytkownika MarekKusiak (dyskusja) 17:07, 17 kwi 2021. Wstawił bartovx (dyskusja) 17:25, 17 kwi 2021 (CEST)
MarekKusiak, Wikipedia nie jest tylko zbiorem źródeł (co to za bzdurny pomysł?), ale raportuje to, co w źródłach napisano. Nie jest akceptowane wprowadzanie informacji na podstawie wiedzy własnej. To są fundamentalne zasady działania Wikipedii. Kraków został dopisany przez IP, a Rodo 28 zamiast anulować tę edycję jako łamiącą zasadę weryfikowalności, oznaczył jako przejrzaną i pozostawił. Ponieważ brak jest wiarygodnego źródła wskazującego na miejsce śmierci, nie może być ono podane w artykule. Obecnie go nie ma. Zarówno miejsce śmierci, jak i inne informacje, można dopisać tylko pod warunkiem podania weryfikowalnego źródła. T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:23, 18 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

"Tätort (ze szw. dosłownie „gęsto (zabudowana) miejscowość”; fiń. taajama; duń. byområde; norw.: bokmål tettsted, nynorsk tettstad; tłumaczenie ang. urban area lub locality) – termin używany w Szwecji, Finlandii, Danii i Norwegii na określenie miejscowości o liczbie mieszkańców 200 lub więcej". Sądząc z informacji w nawiasie, w Finlandii, Danii i Norwegii używa się innych terminów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ECF6:1370:1B35:E4AF (dyskusja) 14:07, 16 kwi 2021 (CEST)

Status: nowe

"dzięki wielkim umysłom średniowiecza i jego przełomu (Witelon, Kopernik, Galileusz)". Galileusz to ani średniowiecze, ani jego przełom. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ECF6:1370:1B35:E4AF (dyskusja) 13:25, 16 kwi 2021 (CEST)

Status: wykonane

Czy na pewno w przedostatnim wersie hasła (przed Bibliografią) powinno być "Oświecenie"? Może chodzi o "Odrodzenie"? Od końca Średniowiecza do Oświecenia - upłynęło jeszcze sporo czasu i wiele się wydarzyło. Zgłasza: Dorota 94.254.137.67 (dyskusja) 12:26, 16 kwi 2021 (CEST)

  • Skróciłem to zdanie. Właściwie cały artykuł jest do poprawy stylistycznej i merytorycznej. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:29, 20 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

W szkołach w lata 70 był plan lekcji A i B. Wszystkie wolne soboty w szkołach były od 1981/82. Zgłasza: kikiki 176.221.123.235 (dyskusja) 12:23, 16 kwi 2021 (CEST)

W artykule nie widzę nic o szkołach. Więc nie wiem jakiego błędu dotyczy zgłoszenie. Dni wolne od pracy a dni wolne od nauki szkolnej nie pokrywają się. --WTM (dyskusja) 13:30, 16 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

Opisane jest, że park ma 800ha, i że jego granice sięgają do linii kolejowej. Wydaje mi się, że sam obszar administrowany przez LPKiW siega do ulicy Hippicznej, a reszta jest w zarządzie Lasów Państwowych. Czyli pozostały obszar wtedy nie spełnia już warunku na Park leśny (zgodnie z definicją w wikito obszar wyłączony z zarządu LP właśnie). Powinno to być zweryfikowane w jakiś sposób. Zgłasza: Adam 81.219.135.66 (dyskusja) 14:31, 15 kwi 2021 (CEST)

Status: trwa dyskusja

MATKA BYŁA CELESTYNA Z DOMU ROŻANSKA - NIE RÓŻAŃSKA Zgłasza: jerzy ochab 193.19.166.162 (dyskusja) 14:06, 15 kwi 2021 (CEST)

    • Natomiast drukowana wersja PSB odnośnie do samego Jana Michała Rozwadowskiego rzeczywiście podaje nazwisko panieńskie matki: Rożańska, jest to więc rzeczywiście moja pomyłka. Takie samo nazwisko podane jest w opracowaniu Uczeni polscy XIX-XX wieku (tom 3, Warszawa 1997, s. 575) A. Śródki, co jest o tyle ciekawe, że opracowanie to stanowi rozwiniętą wersję Biogramów uczonych polskich, przywołanych w bibliografii hasła na Wikipedii, gdzie dane dotyczące rodziców są zupełnie inne (Bartłomiej i Maria z Szymanowskich). Niezależnie od rozbieżności Rożycka-Różycka w samym PSB warto też zauważyć, że w biogramie Jana Michała ojca Juliusza określa się z zawodu jako inżyniera, zawiadowcę stacji w Czarnej, a w biogramie Zygmunta - jako nauczyciela gimnazjalnego. Berasategui (dyskusja) 21:27, 15 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Według www.zpkwz.pl/parki-krajobrazowe/barlinecki-pk/ Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy został Barlineckim Parkiem Krajobrazowym z terenem ograniczonym do woj. zachodniopomorskiego ( znalezione dzięki forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=826443#p826443 ) Zgłasza: 2A02:A31A:A13B:2300:5888:8945:ABF5:BA99 (dyskusja) 13:55, 15 kwi 2021 (CEST)

Niezły mętlik, nie powiem. Zgłoszenie słuszne.
Jak ustaliłem Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy miał zostać podzielony na dwa parki krajobrazowe, jeden na obszarze woj. zachodniopomorskiego, drugi - lubuskiego. Takie były plany, żeby załatwić to dwutorowo i w sposób skoordynowany, a w rzeczywistości wyszło jak zawsze. Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy jest teraz zombie, nie istnieje i istnieje jednocześnie. Fragment B-G PK na obszarze woj. zachodniopomorskiego został przemianowany na Barlinecki Park Krajobrazowy (Uchwała nr XIX/232/20), zaś fragment B-G PK na obszarze woj. lubuskiego jest dopiero przewidywany do przekształcenia w Gorzowski Park Krajobrazowy i po stronie samorządowców lubuskich wszystko się ślimaczy. --WTM (dyskusja) 14:57, 15 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

Poprawna nazwa w nomenklaturze dla tego modelu broni to ,, Karabinek maszynowy,, a nie Karabin maszynowy. Wiąże to się ściśle z z amunicją pośrednią która jest do niego stosowana. Błąd polega na podaniu niepoprawnej nazwy tego rodzaju rodzaju broni. Zgłasza: ++ 213.77.117.158 (dyskusja) 10:34, 15 kwi 2021 (CEST)

Status: nowe

znalazlam nekrolog Pani Anny, zgodnie z nim zmarla w Szczytnie, nie w Warszawie jesli trzeba chetnie przesle skan, prosze wtedy o mejla: j.buklaha@op.pl

zrodlo: Życie Warszawy nr 150 z 29.06.1988

Zgłasza: Joanna Bukłaha 165.225.206.172 (dyskusja) 17:09, 14 kwi 2021 (CEST)

Status: nowe

Z mężem Pierre’em Curie miała dwie córki: Ève Curie i Irène Joliot-Curie. [...] W sierpniu tego roku urodziła drugą córkę, która zmarła po porodzie. [...] 6 grudnia 1904 Maria urodziła trzecią córkę, Ewę.

1) Pierre był ojcem wszystkich trzech córek, również tej nieznanej z imienia dziewczynki, która zmarła zaraz po porodzie 2) występuje potrzeba ujednolicenia - Pierre, Irène, Ève (nie spolszczone: Piotr, Irena, Ewa) Zgłasza: 37.248.177.56 (dyskusja) 16:08, 14 kwi 2021 (CEST)

Status: nowe

W sekcji "kumulatywne podsumowanie indywidualnych osiągnięć" coś się nie zgadza przy Korze i Marku Jackowskim. Dlaczego Kora ma 70 piosenek jako Maanam, a Jackowski 71 i dlaczego Jackowski ma łącznie 78 piosenek, skoro 71+6=77? Zgłasza: Żyrafał (Dyskusja) 15:24, 14 kwi 2021 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Imię konstruktora prowadzącego w PZL Mielec: Czesław, jest błędnie Kazimierz. Zgłasza: Paweł Międlar 185.184.124.41 (dyskusja) 11:23, 13 kwi 2021 (CEST)

Status: wykonane

Struktura ludności: Polacy: 97,1 Ślązacy 2,2 Kaszubi 1,7 razem 101,0 % chyba suma powinna stanowić 100,0% Zgłasza: Zbyszek 89.64.43.5 (dyskusja) 13:16, 12 kwi 2021 (CEST)

Ponieważ uparłeś się, że chcesz podwójnie policzyć Ślązaków deklarujących również narodowość polską oraz podwójnie policzyć Kaszubów deklarujących również narodowość polską, to musisz zaakceptować, że z twoich rachunków wyjdzie ci powyżej 100%. --37.248.178.86 (dyskusja) 16:07, 12 kwi 2021 (CEST)
Nie, pan Zbyszek ma rację że coś nie gra. Te informacje są podane tak w infoboxie. bartovx (dyskusja) 16:13, 12 kwi 2021 (CEST)
Nie, w infoboksie jest przypis [c] Włącznie z osobami deklarującymi również inną narodowość. Według spisu ludności z 2011 roku osób, które zadeklarowały narodowość śląską jest 2,20% (z czego 0,98% jako wyłączną, 1,22% - i śląską i jakąś inną), a osób, które zadeklarowały narodowość kaszubską jest 0,61% (z czego 0,04% jako wyłączną, 0,57% - i kaszubską i jakąś inną). Każdy kto opanował podstawy statystyki, wie, że jeśli na pytanie w ankiecie można zaznaczyć więcej niż jedną odpowiedź, to wyniki nie będą się sumować do 100%. --37.248.178.86 (dyskusja) 17:14, 12 kwi 2021 (CEST)
Słusznie. N Odrzucone. Michał Sobkowski dyskusja 09:53, 14 kwi 2021 (CEST)
Wydaje mi się, że struktura ludności winna jednak (tak, jak w zgłoszeniu) sumować się do 100%. Stąd powinno podawać się tutaj jedynie wyłączne deklaracje, pozostawiając przypadki hybrydowe i niejednoznaczne w puli inne. Paelius (dyskusja) 11:15, 14 kwi 2021 (CEST)
Jak zaklasyfikować osobę, która w kwestionariuszu zaznaczyła np. zarówno "Polak", jak i "Ślązak"? Michał Sobkowski dyskusja 12:32, 14 kwi 2021 (CEST)
Michale, no przecież napisałem powyżej: pozostawiając przypadki hybrydowe i niejednoznaczne w puli inne. Paelius (dyskusja) 12:44, 14 kwi 2021 (CEST)
Mój błąd, nie zauważyłem, że mamy potrzebne dane. Uzupełniłem infobox o procenty "wyłączne" wraz z dodatkowymi uwagami o co chodzi. Przy okazji poprawiłem tam odsetek Kaszubów z 1,7% na 0,6%. Michał Sobkowski dyskusja 17:00, 15 kwi 2021 (CEST)
@Michał Sobkowski Można oznaczyć zgłoszenie jako wykonane? bartovx (dyskusja) 14:10, 18 kwi 2021 (CEST)
Załatwione. Paelius (dyskusja) 23:45, 18 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Tutaj, w sekcji "Modele historyczne", "XXI wiek" pisze, że model GTC był produkowany w latach 2012-2019, a jak się kliknie na link do tego artykułu, to pisze, że jest to model koncepcyjny zaprezentowany w 2007 roku. Zgłasza: 159.205.3.139 (dyskusja) 10:12, 12 kwi 2021 (CEST)

trochę niezręczna nazwa sekcji – pojazdy historyczne, to dość precyzyjne określenie w stawie o ubezpieczeniach obowiązkowych. --tadam (dyskusja) 11:24, 12 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

"najczęstszą ofiarą nie były, jak się powszechnie sądzi, moa, a nielotne kaczki Euryanas finschi" "Prawdopodobną przyczyną wymarcia było wytępienie wielkich nielotnych ptaków (w tym przedstawicieli rodziny moa), głównego składnika pożywienia orła Haasta" To w końcu co było jego głównym pożywieniem? Zgłasza: 111 212.160.172.86 (dyskusja) 09:47, 12 kwi 2021 (CEST)

  • głównym pożywieniem był nielotne kaczki Euryanas finschi oraz moa (również nieloty), które także były pożywieniem, ale nie najczęstszym. Nie widzę sprzeczności --tadam (dyskusja) 11:39, 12 kwi 2021 (CEST)
  • Nie wiadomo skąd Radomil wziął informację o E. finschi. Przejrzałem parę artykułów o orłach Haasa i kaczkach Finscha nic nie znalazłem o zjadaniu jednych przez drugie. Usunąłem najczęstszość. Michał Sobkowski dyskusja 17:19, 13 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Wielki Tydzień Wielki Tydzień Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4454:B4E4:829B:2DB6 (dyskusja) 16:33, 11 kwi 2021 (CEST)

  • Odcinek setny pt. co zgłaszający miał na myśli. Nie wskazano błędu. bartovx (dyskusja) 16:38, 11 kwi 2021 (CEST)

Tydzień, a nie tydzień, matołku. Wykreślił Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:09, 11 kwi 2021 (CEST) -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:4454:b4e4:829b:2db6 (dyskusja) 16:57, 11 kwi 2021

Status: nowe

Z przelomu XIII i XIV wieku pochodza pierwsze wzmianki o Jedlince (Tannhausen) a nie o Jedlinie-Zdroju Zgłasza: CAG 98.158.249.55 (dyskusja) 13:02, 11 kwi 2021 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Maksymilian nie mógł go prosić o zgodę, gdy został cesarzem, bo wtedy Salvador już nie żył. Może wcześniej zdążył? Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 04:16, 11 kwi 2021 (CEST)

Status: nowe

Przed wojną oficjalna nazwa była chyba: Rozbity Kamień. (np mapa WIG z 1937, ark. Węgrów) Nazwa Rozbicie używana była(powszechnie?) obok oficjalnej (na mapie WIG) umieszczona w nawiasie. Zgłasza: Piotr Kamiński, kartograf. 178.36.42.63 (dyskusja) 00:21, 10 kwi 2021 (CEST)

Status: nowe

Pobyt Jana Pawła II w Polsce w dniach 13–16 sierpnia 1991 został na Wikipedii opisany dwa razy.

Raz jako drugi etap 51. podróży apostolskiej (art. Podróż apostolska Jana Pawła II do Polski (1991) i drugi raz jako pierwszy etap 52. podróży apostolskiej (art. Podróż apostolska Jana Pawła II do Polski i na Węgry).

To jest błędem, bo nakładają się daty dwóch podróży i to jest niespójne Zgłasza: 94.254.184.56 (dyskusja) 22:09, 9 kwi 2021 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Rodzina Mieczysława Żygłowicz. Miał również trzeciego syna: Wojciech Żygłowicz (urodzony w 1954r.) Zgłasza: Katarzyna Żygłowicz 94.75.70.162 (dyskusja) 15:00, 9 kwi 2021 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Mam wątpliwości co do wiarygodności informacji przekazywanych przez źródło. Zgłasza: VVerka5 (dyskusja) 21:39, 8 kwi 2021 (CEST)

VVerka5, które źródło, których informacji i skąd te wątpliwości? Michał Sobkowski dyskusja 22:05, 8 kwi 2021 (CEST)
To źródło. Do pozostałych nie mam dostępu (aczkolwiek ogół artykułu jest oparty o niniejsze źródło). Jeśli miałabym się sugerować Wikipedia:Weryfikowalność, to źródło owe budzi moje zastrzeżenia w kontekście:

„Należy przytaczać źródła niezależne, o uznanej reputacji, gwarantujące dokładne sprawdzanie opisanych w nich faktów. Im dokładniej sprawdzono fakty, tym źródło jest bardziej wiarygodne.”

oraz

„Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów), ponieważ nie ma możliwości sprawdzania źródeł takich informacji ani publicznego dokumentowania takiego postępowania.” VVerka5 (dyskusja) 22:41, 8 kwi 2021 (CEST)

  • Strona parafii, sanktuarium itp zwykle jest dość dobrym źródłem na informacje o parafii/sanktuarium. Tutaj mamy mieszankę. Nie mam zastrzeżeń do Wiemy napewno, że figura Św. Mikołaja jest wykonana w stylu rokoko (czyli w wieku XVIII), informacji co przedstawia figura i kto się opiekował sanktuarium w XIX wieku. Natomiast legendy, wstawki o Welesie itp nie należą do wiarygodnych. Ciacho5 (dyskusja) 22:57, 8 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

W artykule o rekordach świata w podnoszeniu ciężarów, w dziale Historyczne rekordy, w podsekcji Kobiety (1998-2018) jest błąd. Podane są dwie kategorie, 90 kg i +90 kg które powstały 1 stycznia 2017 roku, natomiast w rekordach ujętych w tych kategoriach są wydarzenia sprzed 2017. W tamtym czasie kobiety startowały w kategorii +75 kg Dodam, że od 2017 wszystkie kategorie pozostały takie same oprócz kategorii +75 która została rozbita na dwie wyżej wymienione aż do 2018 roku w którym powstały aktualne kategorie. Zgłasza: Marcin 79.175.228.246 (dyskusja) 00:31, 8 kwi 2021 (CEST)

Status: trwa dyskusja

Dora was the second gun produced. It was deployed briefly against Stalingrad, where the gun arrived at its emplacement 15 kilometres (9.3 mi) to the west of the city sometime in mid-August 1942.[citation needed] It was ready to fire on 13 September. It was withdrawn when Soviet forces threatened to encircle the German forces. When the Germans began their long retreat they took Dora with them.

Dora a Schwerer gustaw to ewidentnie dwa takie same działa, nie jedno nazywane różnie. Na angielskiej wikipedi napisane jest że wyraźnie. Zgłasza: Gustav Krupp 83.21.75.60 (dyskusja) 18:41, 7 kwi 2021 (CEST)

Hasło na angielskiej Wikipedii rozpoczyna się od ostrzeżenia "This article needs additional citations for verification.", a na jego stronie dyskusji od lat wiszą komentarze wskazujące na potrzebę wiarygodnego, niezależnego źródła. Dlatego nie ufałbym temu co napisane na angielskiej Wikipedii. --WTM (dyskusja) 20:54, 7 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

wywodził się z grupy etnicznej Malinke, której język wykorzystał w swojej twórczości. Pisał po francusku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:78B2:3DE5:AE51:7664 (dyskusja) 10:52, 6 kwi 2021 (CEST)

Mówi o tym definiens "francuskojęzyczny pisarz z Wybrzeża Kości Słoniowej". Co nie wyklucza wykorzystywania w twórczości języka malinke. Potwierdzają to oba podane przypisy: Narrated in a French flavoured with pungent Malinke folk aphorisms [...]; Kourouma claimed he knew nothing of classical French, and could only bring together the Malinké language and ordinary French [...]. Michał Sobkowski dyskusja 20:03, 6 kwi 2021 (CEST)
Status: w trakcie

Co znaczy:

  • Utbildningsdepartamentet Dnr U93/808/F.
  • WO2017171594A1, WO03066137A1.
  • Ref. 6?

Te przypisy nic nie potwierdzają, wyglądają jak losowe ciągi znaków. Zgłasza: 37.248.178.86 (dyskusja) 18:04, 4 kwi 2021 (CEST)

  • Napisałem do autora artykułu na jego stronie dyskusji. Mam nadzieję, że odniesie się do tego. Faktycznie, nie wyglada to najlepiej. „Gołe” linki w przypisach pozamieniam zaraz w szablony „cytuj”, co sprawi, że reszta przypisów będzie jako-tako wyglądać. A co do tych ciągów znaków... Po wpisaniu WO1990010337A1 w wyszukiwarkę wyskakuje strona Google Patents. Utbildningsdepartamentet to szwedzkie Ministerstwo Edukacji i Badań, Dnr U93/808/F to pewnie jakiś numer uchwały. No właśnie, „pewnie”. Mam nadzieję, że autor artykułu odniesie się do tego. bartovx (dyskusja) 18:54, 4 kwi 2021 (CEST) PS. Podczas edytowania artykułu zauważyłem problem ze źródłami. ISBNy do książek... nie istnieją. WorldCat ani inne serwisy nie zwracają żadnych wyników do ​ISBN 978-91-984646-2-7​ oraz ​ISBN 978-91-982016-5-9​. Pinguję autora – @Roman Kurowski i wstrzymuję się z edycją. Ewentualnie można przenieść artykuł do brudnopisu, właśnie z powodu tego uźródłowienia, ale wolałbym gdyby ktoś jeszcze się na ten temat wypowiedział.
  • Autor zadeklarował, że zajmie się sprawą w przyszłym tygodniu. Oznaczam zatem jako „w trakcie” i czekamy na edycje. bartovx (dyskusja) 21:30, 4 kwi 2021 (CEST)
  • Przypisy do patentów poprawiłem, to było dość proste. Michał Sobkowski dyskusja 00:17, 5 kwi 2021 (CEST)

Uzupełniłem przypisy odnośnikami do patentów i numery ISBN linkami do bazy danych królewskiej biblioteki w Szwecji. Prosze o uwagi o ile to nadal jest nie jasne.Roman Kurowskidyskusja 22:13, 6 kwi 2021 (CEST)

  • @Roman Kurowski. Ogólnie to myślę, że już wygląda to dużo lepiej niż wcześniej. Mam jeszcze pytanie co do informacji o chórze, dlaczego uźródłowiłeś to tym?. Poza tym, worldcat itd. nie zwracają żadnych wyników dla ​ISBN 978-91-984646-2-7​. bartovx (dyskusja) 22:49, 6 kwi 2021 (CEST)
  • bartovx: wszystkie książki są w szwedzkim systemie bibliotecznym Libris. Uzupełniłem dane bibliograficzne. Michał Sobkowski dyskusja 10:59, 8 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Zdaje się, że drożdżaki to nie to samo co Saccharomycetes. Mam poważne wątpliwości, czy to przekierowanie jest prawidłowe. Zgłasza: Kamdenek (dyskusja) 23:15, 1 kwi 2021 (CEST)

  • Proszę o wyjaśnienie, dlaczego to przekierowanie jest prawidłowe. Najlepiej umieścić je w odnośnym artykule, aby czytelnik, który – szukając informacji o drożdżakach – znalazł się w haśle opisującym Saccharomycetes, poznał tego powód. Kamdenek (dyskusja) 21:45, 5 kwi 2021 (CEST)
  • AramilFeraxa, Kamdenek ma rację, przekierowanie jest wątpliwe. W Biologii Campbella w ogóle nie wspomniano nawet takiej nazwy, a w drożdżaki w Encyklopedii PWN są zdefiniowane bardzo ogólnie. Na pewno wymaga wyjaśnienia w artykule. Poprosiłem o pomoc na Dyskusja wikiprojektu:Biologia. Michał Sobkowski dyskusja 23:03, 5 kwi 2021 (CEST)
  • Dziękuję za zajęcie się sprawą, która okazuje się mocno skomplikowana. Z artykułu o bielniku białym dowiadujemy się, że jest to „gatunek grzybów zaliczany do rzędu drożdżaków (Saccharomycetes)” – ale w tabelce drożdżaki to klasa (a rząd to drożdżakowce). Z kolei artykuł o bielniku mówi, że „grzyby z rodzaju Candida zaliczane są do tzw. drożdży”, jakby utożsamiając drożdżaki (wymienione jako klasa w tabelce) z drożdżami. Moim zdaniem zdecydowanie wymaga to uporządkowania. Kamdenek (dyskusja) 00:03, 6 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Nie tyle błąd, co sugestia doprecyzowania. Określenie 'profesor nadzwyczajny' zostało zastąpione w 2018 "profesorem uczelni' i 'profesorem instytutu'. https://pl.wikipedia.org/wiki/Profesor_uczelni Poza tym archiwum to urząd państwowy, nie uczelnia ani naukowy instytut, wobec czego czy może "nadawać" tytuły? W tym przypadku 'profesura' jest raczej grzecznościowa, a Wikipedia to przecież encyklopedia, a nie wymiana grzeczności. Zgłasza: magister 2A02:A311:A33F:4300:D9E0:107B:EFE5:2EE5 (dyskusja) 12:47, 31 mar 2021 (CEST)

Baza "Nauka Polska" nie podaje niestety stanowiska JG i trudno wymyślać, czy i na co został zmieniony jego "profesor nadzwyczajny". Natomiast Archiwum Główne Akt Dawnych jest instytucją naukową i może zatrudniać na stanowiskach naukowych. Michał Sobkowski dyskusja 13:13, 31 mar 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Był Niemcem i miał na imię Georg a nie George Zgłasza: lh 199.247.34.130 (dyskusja) 13:47, 30 mar 2021 (CEST)

  • Jakieś źródła na te informacje? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:54, 30 mar 2021 (CEST)
  • Nie wiem co jest w Encyklopedii Gdańska, ale wszystkie zacytowane ówczesne dokumenty niemieckojęzyczne podają imię George, więc można co najwyżej podać alternatywną pisownię (pod warunkiem podania źródła). na niemieckość też konieczne jest źródło. Michał Sobkowski dyskusja 15:01, 30 mar 2021 (CEST)
  • Encyklopedia Gdańska podaje imię Georg, lecz jest jedynie wymieniony wśród radnych Gdańska (hasło: Rada Miasta; nie można potwierdzić na jakich źródłach opierał się autor informacji Mirosław Gliński gdyż zmarł w 2020. Mogę też dodać, że imię George wymienia np. Neues Adreßbuch für Danzig und seine Vororte 1914, s. 155. Ja uważam, że urodził się w Elblągu w rodzinie pochodzenia angielskiego lub szkockiego, mieszkał w miastach - Elblągu i Gdańsku gdzie używano głównie jęz. niemieckiego, zajmował funkcję urzędnika węgierskiego, i stąd używanie przez niego imienia głównie w wersji angielskiej, ale i w niemieckiej i węgierskiej. Nic nie stoi na przeszkodzie by w biogramie na Wiki dodać pisownię niemiecką. --MZM (dyskusja) 00:47, 1 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

O czym jest ten artykuł? O współczesnej instytucji rosyjskiej, o dawnej instytucji niemieckiej czy może o budynku (patrz szablon po prawej)? Bo mamy tu jeden wielki miszmasz Zgłasza: lh 199.247.34.130 (dyskusja) 12:48, 30 mar 2021 (CEST)

  • Hasło jest próbą przedstawienia instytucji zarządzania terytorialnego koleją - Dyrekcji Kolei w Królewcu/Kaliningradzie, utworzonej w 1895 i funkcjonującej do dnia dzisiejszego, której zmieniano nazwę, zadania, obszar, siedziby, państwa itd. Zastosowany infobox dot. najnowszego (z 1995) budynku. Należy się zastanowić, czy nie warto opracować nowy infobox odpowiedni dla tego rodzaju instytucji o nazwie Dyrekcja Kolei ? --MZM (dyskusja) 01:34, 1 kwi 2021 (CEST)
  • c.d. Hasło jest o instytucji która najpierw była pruską/niemiecką a następnie radziecką/rosyjską. Integralną jest informacja o kolejnych siedzibach. Samą treść, zwłaszcza infoboxu należy dopracować. MZM (dyskusja) 11:52, 13 kwi 2021 (CEST)
Większość informacji po 1945 rzeczywiście nie na temat, jeśli hasło jest o niemieckiej dyrekcji kolejowej. Paelius (dyskusja) 22:12, 14 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Na maila kontaktowego Wikimedia Polska wpłynęło zgłoszenie od Czytelniczki. Nie ma związku z działalnością Stowarzyszenia, za to odnosi się do Wikipedii

Dlaczego nazwisko "Szast" - przypisywane jest do nazwisk niemieckiego pochodzenia ? [...] Czy nikomu nie przyszło do głowy, że w języku polskim jest stare słowo "szastać" od którego pochodzi to nazwisko, tylko koniecznie trzeba mu szukać obcojęzycznych znaczeń? Wiem, kochamy wszystko co obce i im dalej temu od polskości, tym lepiej. Nie przypominam sobie, by ktokolwiek z moich przodków wspominał o jakimś obcym pochodzeniu tego nazwiska oprócz polskiego, a nazwisko "Szast" ma już sporą polską historię od 1409 r. [...] http://www.genezanazwisk.pl/content/szast

Zgłoszenie umieszcza tutaj: WTM (dyskusja). 15:28, 29 mar 2021 (CEST)

Jak widzę w historii edycji, informacja najwyraźniej pochodzi z wymienionego w bibliografii hasła opracowania Nazwiska Polaków znakomitego polskiego onomasty Kazimierza Rymuta, który – gdyby jeszcze żył – zapewne serdecznie ubawiłby się supozycją, że kocha wszystko, co obce i im dalej temu od polskości, tym lepiej. W tym momencie więc zgłoszenie odrzucone. Ewentualnie prosimy o wiadomość, gdyby zakradł się tutaj błąd w cytowaniu, w miarę możliwości bez zbędnych napastliwych dopisków. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:01, 29 mar 2021 (CEST)
Dodam może, że w razie zwiększonej istotności zagadnienia rzeczywiście warto sprawdzić ze źródłem w ręku, gdyż zostało ono dodane w edycji [3] do już istniejącej listy nazwisk i nie mam zbyt serdecznego przekonania, że autor tej zmiany weryfikował wszystko po kolei. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:19, 29 mar 2021 (CEST)
  • „Słownik etymologiczno-motywacyjny staropolskich nazw osobowych”, cz. 7, s. 559 podaje, że to nazwisko pochodzi może od wyrazu pospolitego, a mianowicie czasownika szastać, a więc podważa pochodzenie niemieckie. Ponieważ pewności co do etymologii nie ma, lepiej usunąć całkowicie to nazwisko, bo konieczne tu nie jest. Maitake (dyskusja) 21:22, 29 mar 2021 (CEST)
  • Nawiasem mówiąc, dodawanie do tego artykułu kolejnych nazwisk jest chyba nagminne. Nie ujmując nic fachowcom, o ile nie ma porządnych danych o powstaniu nazwiska, to mogą przecież być przypadkowe zniekształcenia dowolnego wyrazu. Uważam, że powinno zostać po kilka przykładowych i dobrze uźródłowionych nazwisk w każdej grupie, zamiast niekończących się list. 21:36, 29 mar 2021 (CEST)Ciacho5 (dyskusja)
Status: trwa dyskusja

Według M.P. 1945 Nr 5 uchwałą z 3.I.1945 otrzymał OOP III kl. W haśle natomiast jest, że otrzymał wówczas KG II kl. Paelius (dyskusja) 11:27, 29 mar 2021 (CEST)

Wygląda na to, że tak podano w książce z przypisu. Podgląd Google Books jest mocno niepełny, ale zgodny z edycją Freedona Nadda. Natomiast w M.P. 1945 Nr 5 nie widzę żadnej informacji o odznaczeniach. Michał Sobkowski dyskusja 12:43, 29 mar 2021 (CEST)
Lista osób odznaczonych nie jest osobną pozycją w dziale urzędowym czasopisma, ale osobnym wykazem w tymże dziale (jako uchwała KRN). I tam tenże Adam Doliński funkcjonuje jedynie jako komandor OOP, a nie odznaczony KG II klasy (te otrzymali wtedy, w tym samym wykazie, jedynie Świerczewski, Aleksander Zawadzki, Spychalski, Maślanka, Sowiński, Berman, Minc, Radkiewicz, Korczyński, Księżarczyk, Wierbłowski, Włodzimierz Zawadzki, Zambrowski, Kliszko, Sidor, Żółkiewski, Haneman, Janasek). Altman i Dąbrowski, którzy mieli otrzymać również KG II kl., takoż są wymieniany w M.P. jako komandorzy OOP. Paelius (dyskusja) 14:03, 29 mar 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Algebra ogólna (algebra uniwersalna lub abstrakcyjna) – obiekt matematyczny będący przedmiotem badań algebry uniwersalnej (zwanej też algebrą ogólną)Л.А. Скорняков: Элементы общей алгебры. Wyd. 1. Наука, 1983, s. 31, 32.</ref>.”

Czyli algebra ogólna jest przedmiotem badań algebry ogólnej (a algebra uniwersalna – algebry uniwersalnej). Hasło powinno brzmieć "Struktura algebraiczna". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD5E:F9F7:2FEC:DFD7 (dyskusja) 11:59, 27 mar 2021 (CET)

Na to wygląda, że jest. Słowo algebra jest wieloznaczne Mpn (dyskusja) 16:21, 4 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

Lista wysp świata według powierzchni - tu Hokkaido ma powierzchnię 78 719
Hokkaido - a tutaj 83,423
(tak samo jest w en:Wiki) 89.68.171.222 (dyskusja) 17:04, 26 mar 2021 (CET)

  • To samo dotyczy innych wysp. Irlandia 81 638 vs 84 406. Haiti 73 929 vs 76 192. To tylko dwie sąsiednie z listy. Skąd te wartości? 89.68.171.222 (dyskusja) 17:11, 26 mar 2021 (CET)
Dane w liście wysp świata według powierzchni pochodzą z listy Programu Środowiskowego Organizacji Narodów Zjednoczonych, chyba że przypis wskazuje inne źródło. Jeżeli chodzi o wyspę Hokkaido problem polega na tym, że artykuł opisuje jednostkę podziału administracyjnego Japonii, który obejmuje całą wyspę oraz ponad 500 małych wysepek, w tym 4 największe, które zajmowane są przez Rosję od końca II wojny światowej, a które Japonia uznaje za swoje terytorium. Birke (dyskusja) 12:43, 27 mar 2021 (CET)
Hokkaido wytłumaczone. Dalej, wspomniane Irlandia i Haiti - jeszcze nie. Lećmy jeszcze dalej Sachalin (72 493 vs 76 400), Cejlon (67 655 vs 65 268), Tasmania (65 022 vs 68 401)... Wypadałoby dorobić kolumnę "Powierzchnia alternatywna". 89.68.171.222 (dyskusja) 20:32, 27 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

Są rozbieżności w kwestii daty śmierci. Encyklopedia PWN podaje 26, ale kilka innych źródeł 25 grudnia. Czy ktoś może sprawdzić w PSB na przykład? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 25 mar 2021 (CET)

W: Odo Bujwid, Osamotnienie. Pamiętniki z lat 1932–1942, w opracowaniu Danuty i Tadeusza Jarosińskich, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1990, w notce na czwartej stronie okładki: "zm. 25 XII 1942 w Krakowie"; we Wstępie: "Zmarł nagle w nocy z dnia 25 na 26 grudnia 1942 roku", podobnie w przypisie do ostatniego wpisu (z 25 grudnia 1942) w Pamiętniku: "Prof. Odo Bujwid zmarł w kilka godzin po napisaniu tych zdań, w nocy z 25 na 26 grudnia". -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:608c:5f5e:7e45:f10b (dyskusja) 13:30, 25 mar 2021
Hi, sorry for posting in English. We have a picture of the tombstone on Commons which indicates the 26. Maybe, we can use this date? Lepticed7 (dyskusja) 14:05, 25 mar 2021 (CET)
Lepticed7: thanks but tombstone inscriptions are not considered to be especially reliable. Michał Sobkowski dyskusja 19:29, 25 mar 2021 (CET)
  • @Ciacho5 - Nie ma w PSB hasła Bujwid Odo, jest tylko jego żona. III tom PSB wydano w 1937, czyli jeszcze przed jego śmiercią, więc się nie załapał. Merete25 (dyskusja) 15:06, 1 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

"Kikineis to istniejąca do tej pory wieś, która obecnie nosi nazwę Opołznewe(ang.), natomiast zasypana wieś Kuczuk-Koj (obecnie Beketowe), które położone jest 2 km od Kikineis".

Nie wiadomo, o co chodzi z tą zasypaną wsią Kuczuk-Koj. Zgłasza: Franciszek Salezy Dmochowski 164.127.184.154 (dyskusja) 23:18, 23 mar 2021 (CET)

Fallaner, rzeczywiście, jaki związek ma Kuczuk-Koj z sonetem? Nie ma w nim takiej nazwy. Michał Sobkowski dyskusja 09:42, 24 mar 2021 (CET)
Status: nowe

Do solidnego przejrzenia ze źródłami, i do przebudowy, zostały bowiem jakieś szczątki poprzednich edycji. Dwukrotnie jest informacja o rozkazie wycofania się pozostałych przy życiu 30 żołnierzy, ale podane są różne okoliczności. Nie ma kontaktu z polskimi siłami, ale nadlatują trzy polskie samoloty i ostrzeliwują sowietów. Po czym - nie wiem, czy to zbieżność, czy pomyłka - nadlatują trzy sowieckie i ostrzeliwują Polaków. A potem, przy końcu opisu bitwy, ni w pięć, ni w dziewięć, wyskakują w opisie (dwukrotnie) Orlęta lwowskie. Zgłasza: Jale (dyskusja) 12:06, 21 mar 2021 (CET)

  • @Kerim44, @Grzes1966, @Gungir1983 - co wy na to? --Kriis bis (dyskusja) 19:41, 14 kwi 2021 (CEST)
  • Być może warto spytać autora (autorów) tych słów. Jak widzę i w dyskusji artykułu jest dużo uwag wykazujących nieścisłości. Niestety, w tym przypadku musze być asertywny i powiedzieć: w pierwszej kolejności chcę skończyć swoje zobowiązanie - inne bitwy wojny polsko-bolszewickiej, a to trochę potrawa--Kerim44 (dyskusja) 20:29, 14 kwi 2021 (CEST)
Status: nowe

Cytaty z cyrylicy staroruskiej 1. i 3. są nieprzetłumaczone (2. jest), w dodatku przy 1. ma niejasny związek z poprzedzającym go zdaniem, no i skoro po kropce, to czemu z małej litery. Sprawdźcie w źródle i uzupełnijcie! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 08:49, 21 mar 2021 (CET)

Status: nowe

Państwa świata - tu Francja ma powierzchnię 675 417
Francja - a tutaj 643 801
(różnica nie wynika z terytoriów zamorskich, bo to jest już uwzględnione w artykule Francja) 89.68.171.222 (dyskusja) 19:02, 19 mar 2021 (CET)

Francja sama o sobie pisze, że ma powierzchnię 632 733,9 [4]. --37.7.213.17 (dyskusja) 15:29, 20 mar 2021 (CET)
Status: nowe

Zdanie: "SA103 są dostosowane do jazdy ukrotnionej z pojazdami SA139 Link[102], również produkowanymi przez Pesę, których 2 sztuki zostały zakupione przez województwo w 2012 roku[103]" Nie jest prawdziwe. Zachodniopomorskie SA103 są kompatybilne między sobą, ale nie z innymi seriami. Tym bardziej że SA103 mają sprzęgi śrubowe ze zderzakami, a SA139 mają sprzęg samoczynny, do tego inne oprogramowanie systemowe pojazdów. Zgłasza: ISEDR Kołobrzeg 94.254.226.129 (dyskusja) 18:41, 19 mar 2021 (CET)

Status: wykonane

"nieporęczna w starciu z lekka bronią sieczną, taką jak rapier czy szpada". W art. Rapier: "Wbrew obiegowym opiniom jest on stosunkowo ciężką i powolną bronią". No to lekki czy ciężki? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E068:282F:478E:3741 (dyskusja) 11:42, 18 mar 2021 (CET)

A przede wszystkim: w jaki sposób szpadę i rapier można kwalifikować jako broń sieczną? Zaś określenia "lekka" użyto tu prawdopodobnie przez porównanie z mieczem tradycyjnym jako wcześniejszą bronią sieczną. 77.252.47.173 (dyskusja) 11:09, 17 kwi 2021 (CEST)

Poprawiono mylące sformułowanie w tekście. Cyborian (dyskusja) 20:12, 19 kwi 2021 (CEST)

Status: nowe

w tabeli z danymi w 2021 roku wg daty (dotyczącej bieżącej liczny dziennych zakażeń) brak danych z datą 09.01.2021 Zgłasza: AK 77.65.104.229 (dyskusja) 11:01, 18 mar 2021 (CET)

Status: nowe

Jest Stadion Olimpijski w Tokio który już nie istnieje a nie ma stadionu który powstał w jego miejsce Zgłasza: Maciej 81.219.70.18 (dyskusja) 02:16, 18 mar 2021 (CET)

jest to niestety bolączka list typu: największy, najszybszy, najstarszy itp. Niejasno określone kryteria, brak ponadczasowości, brak chętnych na uaktualnianie itp. Wg mnie lista do gruntownej przebudowy. --tadam (dyskusja) 09:41, 18 mar 2021 (CET)
Status: nowe

Bałagan w licznie otrzymanych nagród Grammy (różne wartości w różnych sekcjach biogramu). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:36, 17 mar 2021 (CET)

Rozwiązanie: usunąć sekcję === Grammy === gdyż nikt jej nie aktualizował od 8 lat, co każde przypuszczać, że tak pozostanie przez 8 kolejnych lat. --94.254.178.253 (dyskusja) 23:33, 17 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

Co opisuje sekcja Nieprodukowane? w sensie, że miały być produkowane ale im się nie udało? Zgłasza: tadam (dyskusja) 20:49, 17 mar 2021 (CET)

  • Opisuje modele już nieprodukowane, są nawet podane lata, kiedy były produkowane. Aramil (Napisz do mnie!) 10:37, 18 mar 2021 (CET)
oj, a ja myślałem, że nieprodukowane znaczy nieprodukowane. W takim razie sekcja Koncepcyjne to auta produkowane czy nieprodukowane? Przydałoby się nieco więcej precyzji w encyklopedii. --tadam (dyskusja) 10:47, 18 mar 2021 (CET)
  • Koncepcyjne to koncepcyjne, jest link do tego co to znaczy, a w nawiasach podany jest rok zaprezentowania. Nie widzę niczego nieprecyzyjnego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:58, 30 mar 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Nazwisko panieńskie matki Tadeusza Farnego brzmiało "Galacz", a nie - jak błędnie podano - "Golacz". Tadeusz Farny miał na drugie imię Jan, a nie "Józef". Imię Józef nosił ojciec, nauczyciel i kierownik polskiej szkoły w Nawsiu (ma wpis na Wiki) oraz starszy brat, żołnierz c.k. armii poległy na froncie wschodnim.

http://przodkowiezcieszyna.blogspot.com/2020/11/tadeusz-jan-farny-1895-1915.html

Link do skanu odpowiedniej strony rejestru chrztu parafii ewangelicko - augsburskiej w Nawsiu :

http://digi.archives.cz/da/permalink?xid=be8afb44-f13c-102f-8255-0050568c0263&scan=e877d388ebb346f8bed12ea8d9218464

Zgłasza: Jan Farny 2A01:111F:E1E:F500:E996:6772:50CE:BD69 (dyskusja) 00:31, 15 mar 2021 (CET)

  • w podanym źródle "Golacz"
  • kolejne źródło mówi o Józefie Farnym - w 3 pp inny Farny nie został odznaczony VM. Stąd w nawiasie NIE drugie imię, a wątpliwości.
  • Nie podejmuję się interpretacji "pisanego" źródła pierwotnego.
  • Józef Farny niezwiązany z tematem nieencyklopedyczny biogram

Uznając nadrzędność zasady weryfikowalności, w artykule wikipedycznym nie ma błędu. Nikt też nie gwarantuje, ze w akcie chrztu takowego nie ma --Kerim44 (dyskusja) 22:49, 15 mar 2021 (CET)

Status: trwa dyskusja

Tadeusz Farny leży pochowany na cmentarzu ewangelickim w Nawsiu na Zaolziu, a nie - jak błędnie podano - w "Narosiu". Był kuzynem mojego dziadka. Proszę o naniesienie poprawki. Pozdrawiam Zgłasza: Jan Farny 2A01:111F:E1E:F500:E996:6772:50CE:BD69 (dyskusja) 23:58, 14 mar 2021 (CET)

  • Wytłumaczalne. Nawsiu → Narosiu. Chochlik w druku albo pomyłka wikipedysty. Do pozycji z przypisu teraz nie będziemy mieć dostępu, ale na szczęście chodzi o postać ze Śląska Cieszyńskiego, więc ma rekord w Elektronicznym słowniku biograficznym Śląska Cieszyńskiego [5]. --WTM (dyskusja) 00:22, 15 mar 2021 (CET)
  • Kerim44, literówka? Michał Sobkowski dyskusja 22:20, 15 mar 2021 (CET)
    • jeśli literówka to nie u wikipedysty:) cyt "w Narosiu" - w źródłe ponadto: "informacje pochodzą od siostry Heleny Szuman.."--Kerim44 (dyskusja) 22:58, 15 mar 2021 (CET)
    • Jan Farny: chodzi o Nawsie (Czechy) , położone na Śląsku Cieszyńskim, w części należącej do Republiki Czeskiej. Grób znajduje się na tutejszym cmentarzu ewangelickim - co można łatwo sprawdzić. Nie znam żadnej miejscowości Śląska Cieszyńskiego, do której można by dopasować określenie "w Narosiu". Jaki byłby mianownik? "Naroś", "Narosie"? Jedna z sióstr Tadeusza Farnego rzeczywiście miała na imię Helena, natomiast nazwisko po mężu Szurman, a nie "Szuman". 14:55, 16 mar 2021 (CET)
      • Ktoś przy przepisywaniu z podstawy rękopiśmiennej/drukowanej się kopnął. W dawnej grafii pomylenie ro i w było bardzo łatwe (zwłaszcza, jeśli osoba odczytująca nie była tego podobieństwa świadoma). Paelius (dyskusja) 12:19, 15 kwi 2021 (CEST)
Status: trwa dyskusja

Należy wykonać aktualizację co do przebiegu GSB wg nowego aktualnego podziału Fizycznogeograficznego. Aktualnie GSB przebiega przez:

-Beskid Śląski

-Beskid Żywiecko-Orawski,

-Pogórze Orawsko-Jordanowskie,

-Gorce,

-Beskid Sądecki,

-Beskid Niski,

-Pogórze Bukowskie,

-ponownie Beskid Niski,

-Bieszczady Zachodnie.

Podział fizycznogeograficzny obowiązuje od 2018 roku. Będę zobowiązany za aktualizację. Zgłasza: Leszek Piekło 2A02:A31A:A245:E500:C0F:DDA8:A119:EBBA (dyskusja) 12:33, 14 mar 2021 (CET)

  • Jeżeli uważasz, że artykuł wymaga aktualizacji to proszę zrobić to samodzielnie, opierając się na źródłach. Ta strona nie służy do tego. Aramil (Napisz do mnie!) 13:52, 14 mar 2021 (CET)
  • To nawet ciekawe zagadnienie. Szlak jest obiektem turystycznym, nie fizycznogeograficznym, więc jego podział na odcinki powinien chyba być przeprowadzony według aktualnej literatury turystycznej. Czytam zatem w Twoim (jeżeli mogę, zgodnie ze zwyczajami Wikipedii, zwracać się przez „ty”) przewodniku po GSB (wydanie z roku 2020) dosłownie: „Szlak przebiega przez Bieszczady, Beskid Niski, Beskid Sądecki, Gorce, Beskid Żywiecki i Beskid Śląski”. Można wspomnieć w haśle (jeżeli znajdziemy potwierdzające to źródło), że nowy podział zalicza fragmenty GSB do innych grup górskich, ale w podstawowym opisie (moim zdaniem) chyba lepiej pozostawić klasyczną regionalizację, dopóki nowa nie przyjmie się powszechnie w literaturze turystycznej. Czy to przekonujące argumenty? Z górskim pozdrowieniem, Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:01, 14 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

W przed lifcie był 1.8 100 koni Zgłasza: Kastet 21 23 5.173.144.167 (dyskusja) 21:20, 12 mar 2021 (CET)

  • Kastet a nie pomyliło Ci się czasem z 1,6? Bo taki to był i owszem, ale z 1,8 100 koni to auta za Gierka miały. Fristajl (dyskusja) 14:21, 13 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

"(...) awanturniczka i podróżniczka" - wydaje mi się, że obecnie nie przystoi we współczesnej encyklopedii używać słowa "awanturnik / awanturniczka" w jego przestarzałym znaczeniu (osoba prowadząca pełne przygód życie), zwłaszcza w stosunku do kobiet. Tak samo jest dziś w rocznicach na stronie głównej. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:36, 12 mar 2021 (CET)

SJP PWN nie wskazuje, aby takie znaczenie było przestarzałe. Michał Sobkowski dyskusja 10:29, 12 mar 2021 (CET)
  • Panie Michale, prof. Andrzej Markowski ma trochę odmienne zdanie [6]: str. 4 i przykłady na str. 41. Pozdrawiam. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:31, 12 mar 2021 (CET)
    • W tym przypadku lepszym punktem odniesienia jest wydawnictwo normatywne, a nie artykuł naukowy dotyczący języka Dąbrowskiej. Paelius (dyskusja) 14:43, 12 mar 2021 (CET)
  • Baloo, jak pewnie wiesz, Wikipedię może edytować każdy. Dlatego możesz w każdej chwili przeredagować hasło, aby brzmiało Ci lepiej. Michał Sobkowski dyskusja 19:44, 12 mar 2021 (CET)
    To „zwłaszcza” brzmi mi seksistowsko: awanturnik nie przystoi, lecz awanturnic(zk)a to już be do kwadratu. Zakażmy przygód płci żeńskiej, bo nam (mężczyznom) się kojarzy.
    Zezen (dyskusja) 03:58, 18 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

język punicki używany w Kartaginie, który jako język neopunicki przetrwał na terenie Afryki do IV wieku n.e., wyparty całkowicie dopiero w VII wieku przez język arabski. Przetrwał do IV wieku, a wyparty został w VII wieku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BCBA:3E38:DE24:BFE1 (dyskusja) 18:10, 11 mar 2021 (CET)

Brakuje koniecznych słów, przez co przekaz jest wykluczający się. Paelius (dyskusja) 12:52, 21 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

Błąd dotyczy: "...wykonać drogą torakotomii laparoskopowej w obrębie klatki piersiowej."
torakotomia - otworzenie klatki piersiowej bez użycia toru wizyjnego - kamery
laparoskopia - zabieg (sposób dostępu) w obrębie jamy brzusznej z użyciem toru wizyjnego - kamery (z greki he lapara – brzuch)
videotorakoskopia lub torakoskopia - zabieg (sposób dostępu) na klatce piersiowej z użyciem toru wizyjnego - kamery (przedrostek "video-")

W w/w artykule prawdopodobnie autor miał na myśli - "...wykonać drogą videotorakoskopii" Zgłasza: grzstoklosa@gmail.com 62.133.151.4 (dyskusja) 15:31, 11 mar 2021 (CET)

Powiadomiłem Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne. Michał Sobkowski dyskusja 22:11, 11 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

W polskiej wiki: W sekcji "Tytuły" Jego Królewska Wysokość, Książę Zjednoczonego Królestwa – od 1948 do 1952; W anglojęzycznej wiki, artykuł: List of titles and honours of Charles, Prince of Wales Sekcja "Royal and noble titles and styles" 1948–1952: His Royal Highness Prince Charles of Edinburgh

A więc jaki był tytuł księcia Karola w latach 1948 - 1952? Zgłasza: elm 31.182.244.123 (dyskusja) 12:53, 9 mar 2021 (CET)

  • W źródle podanym w en wiki nie znalazłem w ogóle nic o księciu Karolu, jest tam wspomniane o Filipie, który jest księciem Edynburga, może autor pomylił ich dwóch. Aramil (Napisz do mnie!) 21:06, 9 mar 2021 (CET)
  • Chodzi mi o artykuł na wiki pod tytułem List of titles and honours of Charles, Prince of Wales., a nie o artykuł o osobie księcia Karola
  • W tym artykule w sekcji "List of titles and honours of Charles, Prince of Wales" tytuł księcia Karola w lataach 1948 - 1952 brzmi "His Royal Highness Prince Charles of Edinburgh". W polskiej wiki, w artykule o księciu Karolu tytuł w latach 1948-1952 brzmi "Książę Zjednoczonego Królestwa". Nie chodzi o tytuł jego ojca, ksiecia Filipa.
    • W latach 1948-1952 ów tytuł brzmiał: Książę. Książę Karol z Edynburga. Po angielsku Prince. Prince Charles of Edinburgh. --WTM (dyskusja) 16:10, 10 mar 2021 (CET)
  • Dość dokładnie opisuje to Geoffrey Wakeford w "The Heir Apparent. An Authenic Study of the Life and Training of H. R. H. Charles Prince of Wales", London: Robert Hale, s. 29: A month after his birth it was announced that he would be known as Prince Charles of Edinburgh, his full names being Charles Philip Arthur George. Like every other infant, of course, the young prince for the present took his father's territorial name and not that of his mother, Windsor. But on 9th April 1952 after her Accession the Queen was to declare in Council her “Will and Pleasure that She and her Children shall be styled and known as the House and Family of Windsor, and Her descendants, other than female descendants who marry, shall bear the name of Windsor”. After their first surprise the conservative British welcomed the name “Prince Charles”. Marencja (dyskusja) 13:39, 22 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

Morderca Mijailo Mijailović "Przyznał on się do dokonania morderstwa, a winę za dokonanie zbrodni zrzucił na głosy w głowie". W artykule o Mijailo Mijailović jest napisane "W czasie procesu Mijailović powiedział, że morderstwo było zemstą za bierną postawę Szwecji w czasie amerykańskich nalotów na Serbię w 1999 roku." Czy taka rozbieżność jest dopuszczalna? Zgłasza: aqW 192.38.128.21 (dyskusja) 22:27, 7 mar 2021 (CET)

  • Dzięki za zwrócenie uwagi na niespójność artykułów. Zgłoszenie raczej dotyczy artykułu Mijailo Mijailović. Akapit w haśle Anna Lindh dodany w 2013 został opatrzony przypisem [7]. Dodałem właśnie do hasła Anna Lindh jeszcze jeden przypis potwierdzający istniejącą treść i ten artykuł nie budzi wątpliwości. Hasło Mijailo Mijailović wymaga natomiast uźródłowienia i weryfikacji w całości. Elfhelm (dyskusja) 21:40, 8 mar 2021 (CET)
Status: nowe

"Uwięzienie (a następnie zgilotynowanie) króla Ludwika XVI spowodowało ... (...) W lutym 1792 ogłoszono ..." Opisane w akapicie wydarzenia miały miejsce za życia króla, a nie po zgilotynowaniu! Data samego uwięzienia jest znana i powinna być tu wymieniona. - Zgłasza: 178.37.146.60 (dyskusja) 14:26, 7 mar 2021 (CET)

Status: nowe

Przepraszam, czy da się zweryfikować datę powstania... 15 sierpnia 1947 roku... bo na wikipedii... angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej i włoskiej jest data powstania... 14 sierpnia 1947 roku... Tylko jeden dzień, a robi różnicę... Zgłasza: Wikipedia... to DOBRO... a co... 87.206.2.230 (dyskusja) 03:40, 7 mar 2021 (CET)

Może chodzi o strefę czasową? :) Np. my podajemy według pakistańskiej.
Zezen (dyskusja) 04:09, 18 mar 2021 (CET)
Zgodnie z Indian Independence Act, Indie i Pakistan formalnie uzyskały niepodległość o północy z 14 na 15 sierpnia, czyli były niepodległe od 15 sierpnia. Ale Louis Mountbatten (wicekról Indii) musiał obskoczyć dwie uroczystości uzyskania niepodległości. 14 sierpnia była uroczystość w Karaczi (Pakistan), następnie poleciał do Delhi. Tam 20 minut po północy przybyła do niego delegacja prezydium zgromadzenia konstytucyjnego Indii oraz premier Indii, aby ogłosił, że władzę przejęło zgromadzenie konstytucyjne. Pakistan wybrał jako datę święta niepodległości 14 sierpnia, a Indie 15 sierpnia. Różne daty wynikają prawdopodobnie z tego, że oba państwa rywalizują ze sobą, toczyły kilka wojen, Pakistan jest mniejszy i słabszy, więc może kompensuje to tym, że uzyskał niepodległość wcześniej niż Indie :-) Ponieważ dowódcami armii obu państw początkowo byli Brytyjczycy, więc formalnie armia Pakistanu powstała 15 sierpnia. W historii pakistańskiej armii temat jest najczęściej niedookreślony. Najczęściej jest zwrot, że armia powstała w chwili niepodległości w wyniku podziału armii Indii Brytyjskich. Bardziej szczegółowe wspomnienia mówią np. że 15 sierpnia 1947 samoloty zaczęły być przemalowywane na barwy Pakistanu. Trochę podobnie jak w Polsce dzień niepodległości 11 listopada. W Polsce 11 listopada 1918 niewiele się działo, natomiast był to dzień zawieszenia broni po I wojnie światowej i dzień świąteczny w wielu krajach zachodnich. To i w Polsce wybrano na dzień niepodległości dzień zakończenia I wojny światowej. Birke (dyskusja) 12:33, 27 mar 2021 (CET)
Status: trwa dyskusja

Z pewnością jest najwyższy w Polsce, ale z Europą to trochę przesada. Chociażby Wieża Eiffla jest wyższa. Zgłasza: 5.173.154.244 (dyskusja) 17:44, 3 mar 2021 (CET)

Mieszasz zestawienie najwyższych budynków z zestawieniem najwyższych budowli. Kominy, wieże, maszty, turbiny wiatrowe, wieże wiertnicze, słupy energetyczne są budowlami, ale nie są budynkami. W szczególności Wieża Eiffla nie jest budynkiem. Natomiast budynki mamy tu: Lista najwyższych budynków w Europie. --WTM (dyskusja) 18:20, 3 mar 2021 (CET)
WTM, czy można więc oznaczyć jako odrzucone? Michał Sobkowski dyskusja 13:23, 10 mar 2021 (CET)
Jakieś doprecyzowanie w haśle by nie zaszkodziło, by podanej informacji nikt źle nie interpretował. 94.254.224.241 (dyskusja) 10:55, 11 mar 2021 (CET)
Status: nowe

35.pdes jako jedyny miał 4 kompanie na TOPASach a piątą na samochodach ciężarowych źródło: Wojciech Mazurek "7. Łużycka Dywizja Desantowa" str 28 w ARMIA nr 4(56) kwiecień 2013 Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:6922:E04D:675F:44BF (dyskusja) 10:45, 3 mar 2021 (CET)

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Sly and the Family Stone – amerykańska grupa soulowo-funkowa istniejąca w latach 1967-1983. (...) Rok rozwiązania 1975. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D85:D948:8970:9B14 (dyskusja) 14:15, 23 lut 2021 (CET)

  • Jeden z przypisów natomiast podaje datę lata aktywności 1960-80… Aramil (Napisz do mnie!) 15:52, 5 mar 2021 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Sly and the Family Stone. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 kwi 2021 (CEST)

Status: stare

Na stronie strona 691 tomu XII (tom z r. 1892) opisane jest znacznie więcej miejscowości jako "Tychów", jest również wpis "Tychow". Obecnie dwa odnośniki odsyłają do tej samej wsi w powiecie piotrkowskim (o jeden za dużo) oraz (prawidłowo) jeden odnośnik odsyła do hasła Tychy. Brakuje odnośników dla reszty miejscowości, Zgłasza: Beschu (dyskusja) 06:00, 18 lut 2021 (CET)

Status: stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:
  • usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
  • diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.
StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)
  • O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 23:50, 5 lut 2021 (CET)
Status: stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)
Status: stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zgłoszenie wisi od 6 tygodni (kompromitacja, strach, funkcjonariusze IPN pilnują ?).

I nagle super załatwienie sprawy tak żeby nie złatwić i nie zmienić. Przeniesienie zgłoszenia do dyskusji hasła gdzie pewno nikt nie zagląda. Może funkcjonariusze IPN edytujący wikipedię służbowo w ramach pracy ideolo lub ich wikipedyjna Ochotnicza Rezerwa poprawiliby jednak to hasło. Bo przeniesienie do dyskusji zgłoszenia wygląda kompromitująco dla wikipedii. A jest ono napisane tak żeby nie napisać prawdy ale żeby nie zarzucono mi prymitywnego kłamstwa. Tischner jednak skalę prawdy nie dopracował, jest jeszcze "IPNprawda". Takie małe gumkowanie historii w Wikipedii. Sekcja ideolo działa. Zgłasza: Okey 2A02:A31D:8438:E300:1931:F365:1742:C132 (dyskusja) 12:35, 17 kwi 2021 (CEST)

Status: nowe

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Status: stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Status: stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Status: stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Status: stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Status: stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Status: stare

Granice Opola i Koszalina są nieaktualne, powinny być jak na mapce z głosowania w I turze Zgłasza: rg 78.88.168.112 (dyskusja) 23:13, 13 lip 2020 (CEST)

Czy nie wystarczy po prostu użyć tej mapy: File:2020 Polish presidential election - 2nd round results.svg? tufor (dyskusja) 16:53, 13 sie 2020 (CEST)
Zmieniłem też na innych wiki. Można zgłosić ten plik na commons do skasowania jako błędne granice. StoK (dyskusja) 09:00, 16 sie 2020 (CEST)
Status: stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)
Status: stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Status: stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Status: stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)
Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)
Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)
Status: stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)
Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)
Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)
Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)
Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)
Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)
Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)
Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)
Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)
Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)
Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)
Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]